Obsession 25 - больше вопросов, чем ответов

[Max_canaryskies]

25- слишком опасно для гостей в смысле падения с него. Если будет, то 20-22.
Хотя, проще снять камеру и поставить окуляр в телескоп в куполе на экваториале.

Вполне возможно. Хотя больше склоняюсь к обеспечению доступа к нескольким удаленным телескопам на своей площадке через интернет.

Может, одно другому не мешает?

[Дмитрий Маколкин]

Ну, вот получил я фото, там действительно есть телескоп и он не маленький. 

Дла полноты картины публично извинись, раз публично обвинял.

[cppboris]

Желаемый многими фотоотчет обязательно будет, как аппарата в целом, так и отдельных его узлов. Но позже - сегодня погоды, к сожалению, нет, поэтому выгружать и собирать аппарат только ради фотосессии не буду. Да еще и дождь, кажется, может пойти. Так что ожидайте в ближайшие дни...

[Polnoch Ксю]

Если будет, то 20-22.
Хотя, проще снять камеру и поставить окуляр в телескоп в куполе на экваториале.

На таком оборудовании визуалить неудобно. Добсон гораздо лучше
Причем у народа обычно всё есть, включая окуляры и корректор комы.

[Шмидт Кассегрен]

Ну, вот получил я фото, там действительно есть телескоп и он не маленький. 

Дла полноты картины публично извинись, раз публично обвинял.

Приношу свои извинения. 

[mvp]

Борис Вы просто не прочувствовали всю романтику дипскайщика. Разобрать созвездие на объекты  основательно подготовившись, наверное такой же кайф испытывает медвежатник после взлома очередного замка. Почитайте "Звездный ларец" Андрея Остапенко, это будет хорошая основа на следующие наблюдения.

[Denk36]

Почитайте "Звездный ларец" Андрея Остапенко, это будет хорошая основа на следующие наблюдения.

Ссылкой не поделитесь?

[cppboris]

Борис Вы просто не прочувствовали всю романтику дипскайщика. Разобрать созвездие на объекты  основательно подготовившись, наверное такой же кайф испытывает медвежатник после взлома очередного замка. Почитайте "Звездный ларец" Андрея Остапенко, это будет хорошая основа на следующие наблюдения.

Но ведь в созвездиях не более, чем по паре-тройке хорошо видимых объектов. Остальное если и есть, то наблюдается в рамках нашел/не нашел. Скучновато как-то Или я не прав?

[mvp]

Давным-давно здесь обсуждали. Если не найдете, сосканирую, но рассчитывать на ближайшие пару недель не стоит.

[Denk36]

Да, я сначала по-гуглил, это видел, но там нет. Если будет желание и свободное время, то сосканируйте конечно, думаю, многим будет полезно.

[mvp]

Борис Вы просто не прочувствовали всю романтику дипскайщика. Разобрать созвездие на объекты  основательно подготовившись, наверное такой же кайф испытывает медвежатник после взлома очередного замка. Почитайте "Звездный ларец" Андрея Остапенко, это будет хорошая основа на следующие наблюдения.

Но ведь в созвездиях не более, чем по паре-тройке хорошо видимых объектов. Остальное если и есть, то наблюдается в рамках нашел/не нашел. Скучновато как-то Или я не прав?

Это как первый секс. Детали открываются в процессе. Например в эпоху белых ночей, что бы не скучать я охочусь за карбоновыми звездами. Думал что не торкнет, а накрыло. Жду августа и сентября когда в зеленой зоне выходной зрачек можно будет реализовать в полную силу по полям с дипскаем. У Вас хорошо. Тепло, темно и ясных ночей в год, как у нас за десять лет. Как там в Библии, "Стучащему, да откроется".

[a.pozharov]

Но ведь в созвездиях не более, чем по паре-тройке хорошо видимых объектов.

Это у нас с братом в детстве так было в самодельные скопы, а ваш в каждом созвездии несколько десятков а то и сотен хорошо видимых объектов. А сейчас у  меня список только любимых галактик, чем то интересных, или расположенных рядом, группами, среди интересных рисунков из звезд, да просто интересной формы -почти 500 шт. И список только увеличивается.

[g.a.s.82]

Планеты еще не смотрели?

[dark-nebula]

Планеты еще не смотрели?

Кстати да, у вас там Сатурн на 25 градусах болтается, стрельните по нему ради интереса 

[mvp]

Сатурн в такую апертуру заставит открыть рот! Помню лет десять назад с Сашей Алексиным (Iskandar) наблюдали его в полуметровый Клевцов Володи Иванова. Чего стоит только сияние крепового кольца планеты, не видимое в меньшие апертуры!

[cppboris]

Сатурн смотрел, но к сожалению нарвался на те же проблемы резкости, о которых я писал выше...

Сначала глянул на него через Наглер 31, где с резкостью все отлично - планета была очень, очень яркой и маленькой, но в целом очень красивой. Лучший вид на таком увеличении, который когда либо видел в иные аппараты. Далее при наращивании увеличения сначала через Этос 13, все стало дико мыть, а позже с двукратной барлоу эффект мыла лишь усилился. Я понимаю, что мыть понемногу должно, но не настолько сильно, как здесь. Лет 5 назад был у меня SW DOB 12 - смотрел из города, было четче. Хотел взять на прошлой вылазке с собой и CPC 800, чтобы сравнить картинку, но он банально не поместился в машину. Надо купить багажник на крышу и часть груза вынести туда.

Немного ранее смотрел и Юпитер - в общем впечатления те же, что и по Сатурну.

А сейчас погода испортилась - как будет небо, буду снова все проверять и пробовать.

[dark-nebula]

Значит или юстировка или вторичка (сильный астигматизм) или главное зеркало (сферичка). При за и дофокалах точка (пусть и мутная) хвостов не имела?
Попробуйте сделать элементарный чешир по принципу киндера с иголочным отверстием, что бы не было люфтов при зажимании в окулярной трублке или купите gmk - коллиматор он решит ваши проблемы раз и навсегда с юстировкой.

[cppboris]

Значит или юстировка или вторичка (сильный астигматизм) или главное зеркало (сферичка). При за и дофокалах точка (пусть и мутная) хвостов не имела?

Фокалы эти проверял давненько - сейчас не вспомню деталей. В целом помню было симметрично. Будет погода - вытащу скоп и первым делом это проверю. Вот может быть даже сегодня. С оптикой проблем не должно быть, насколько я понимаю. Obsession как никак

[dark-nebula]

С оптикой проблем не должно быть, насколько я понимаю. Obsession как никак

Проблем с оптикой у вас не будет тогда, когда вместе с главным зеркалом будет паспорт качества с интерферограммой за подписью или главного инженера компании или ее руководителя.
А так даже не понятно, как осуществляется на этом абсешене контроль зеркал такого размера, ибо тут надо городить лабораторию на уровне ЛОМО, а это уже совсем другой уровень цен на оптику.

[cppboris]

С оптикой проблем не должно быть, насколько я понимаю. Obsession как никак

Проблем с оптикой у вас не будет тогда, когда вместе с главным зеркалом будет паспорт качества с интерферограммой за подписью или главного инженера компании или ее руководителя.

Вот это кстати хороший вопрос. На сайте Obsession читал, что при покупке телескопа паспорт на ГЗ прилагается. Но у меня почему-то его нет. Писал Дэйву разово с этим вопросом, но остался без ответа. Он вообще любитель отвечать на письма через раз. Не понимаю, как можно при торговле таким не дешевым товаром (9500$ ГЗ кто не в курсе) влегкую пренебрегать подобными вещами.