Черная дыра отталкивает?

[Критикан]

Что-то Алии давно не видать…
Она-то точно знает ответ, но она отсутствует. Подождём-с?

можно и подождать
может ей личное сообщение послать, зайдет на форум - увидит

[Diman]

К названию темы: как чёрная дыра может отталкивать?
Гравитационная сила имеет только одну направленность и притягивает объекты между собой. Отрицательной гравитации, то есть гравитационных сил отталкивания не существует или во всяком случае эти силы ещё не открыты физикой.

[VimanaPro]

Отрицательной гравитации, то есть гравитационных сил отталкивания не существует или во всяком случае эти силы ещё не открыты физикой.

Это так, но галактики, окружающие Локальную Пустоту удаляются от её центра на вполне приличной скорости в 259 км/с

[konstkir]

К названию темы: как чёрная дыра может отталкивать?
Гравитационная сила имеет только одну направленность и притягивает объекты между собой. Отрицательной гравитации, то есть гравитационных сил отталкивания не существует или во всяком случае эти силы ещё не открыты физикой.

Откуда такая категоричность? Вы физик?

[EvilShurik]

Если собрать "в кучу" то, что придумали астрофизики к настоящему времени, и чего они придерживаются в большинстве случаев, то получим такую картину:
ЧД для удалённого наблюдателя ПРИТЯГИВАЕТ любые небесные объекты, обладающие МАССОЙ. Т. е. Вещество и Свет.
Также, для удалённого наблюдателя существует т. н. "излучение Хокинга", - как бы испускаемые из области прилегающей к горизонту событий кванты разнообразных полей, для ЧД звёздной массы и выше - преимущественно фотоны и гравитоны.
Пусть от удалённого наблюдателя к ЧД начинает "свободное падение" наблюдатель первоначально покоившийся относительно удалённого наблюдателя и ЧД. Для него по мере набора скорости под действием тяготения ЧД излучение Хокинга будет смещаться в "фиолетовый диапазон". Т. е. энергия квантов излучения Хокинга будет расти по мере приближения свободнопадающего наблюдателя к горизонту событий ЧД. Что из этого следует?
Что около горизонта событий даже не вращающейся относительно удалённого наблюдателя ЧД существует "фаерволл" - стена огня из непрерывно рождающихся в процессе Хокинга квантов излучения. И, в её системе отсчёта плотность излучения невероятно громадна! Настолько, что свободно падающий на ЧД наблюдатель, очень скоро ощутит тормозящее действие этого излучения!
Сверхплотное излучение на границе ЧД, своеобразная "фотонная ванна" вполне материальный объект, и может рассматриваться как "скорлупа" фантастической твёрдости, окружающая ЧД. И об эту стену в реальном опыте разобъётся свободно падающий наблюдатель, ещё до достижения горизонта событий.
Теперь вспомним, что для удалённого наблюдателя время приближения свободно падающего наблюдателя к горизонту событий будет неограниченно возрастать. В то же время согласно процессу Хокинга - испарения ЧД, время её существования - конечно, хотя в простейшем случае и невообразимо громадно. Но это меньше, чем получающаяся в расчётах бесконечность времени падения для удалённого наблюдателя его свободнопадающего коллеги.
А значит, для удалённого наблюдателя его упавший коллега никогда не пересечёт горизонт событий! А разобъётся о "фотонную стену" - фаерволл! Или, в гипотетическом опыте "безконечно выносливого свободнопадающего наблюдателя", которому всё нипочём, для удалённого наблюдателя он остановится вблизи горизонта событий и будет "плавать" в фотонной ванне или "стоять" на "огненной стене" окружающей горизонт событий ЧД. До тех пор, пока та не "испариться", и "страстотерпец" не окажется в едином с удалённым наблюдателем пустом пространстве удалённого от начала опыта времени!

Вот такой вывод из того, что придумали астрофизики. После образования ЧД любой падающий объект не достигает горизонта событий, а сгорает от действия файрволла при подлёте к нему!

[Змей Петров]

Это так, но галактики, окружающие Локальную Пустоту удаляются от её центра на вполне приличной скорости в 259 км/с

Можно пояснить? Что такое Локальная Пустота и какие именно галактики удаляются от её центра с указанной скоростью?

[Змей Петров]

Откуда такая категоричность? Вы физик?

Отчасти ув. Diman прав - гравитационное отталкивание пока реально не обнаружено. Но конечно, имея дело с таким странным объектом как ЧД можно ожидать чего угодно.
Эх... "посмотреть" бы хоть на одну ЧД сблизи...

[Змей Петров]

Вот такой вывод из того, что придумали астрофизики. После образования ЧД любой падающий объект не достигает горизонта событий, а сгорает от действия файрволла при подлёте к нему!

А кто метает фаерболл? Гендальф или Саурон?

[Diman]

Так на самом деле гравитационное отталкивание не обнаружено!
Какие можете привести примеры гравитационного отталкивания?

[VimanaPro]

Это так, но галактики, окружающие Локальную Пустоту удаляются от её центра на вполне приличной скорости в 259 км/с

Можно пояснить? Что такое Локальная Пустота и какие именно галактики удаляются от её центра с указанной скоростью?

Прочтите сами (гугл-переводчик в помощь) https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Void  и  https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Sheet

[EvilShurik]

Вот такой вывод из того, что придумали астрофизики. После образования ЧД любой падающий объект не достигает горизонта событий, а сгорает от действия файрволла при подлёте к нему!

А кто метает фаерболл? Гендальф или Саурон?

Если серьёзно - это вполне физический объект, сумма квантов излучения Хокинга, стремящихся выйти из поля тяготения ЧД. Рассматривается современными учёными вполне серьёзно, и даже есть такая "проблема файрволла ЧД". Гуглите и обрящите.

[Змей Петров]

VimanaPro, и вы туда же? 
Ну не уподобляйтесь пожалуста местным Гуру. А то всё общение сведётся к чтению Гугла хором.

[Змей Петров]

Если серьёзно - это вполне физический объект, сумма квантов излучения Хокинга, стремящихся выйти из поля тяготения ЧД.

С Хокингом конечно не мне спорить. Но как-то непонято - каким образом квантам излучения Хокинга удается вырваться почти с поверхности ГС(из ТАКОЙ потенциальной ямы) не потеряв при этом почти всю энергию?

[Diman]

Расширение Вселенной после Большого Взрыва это одно.
А гравитационное отталкивание - совсем другое.
Гравитационное притяжение бесспорно со времён Ньютона и Генри Кавендиша.
А вот какие наблюдения или эксперименты подтверждают существование гравитационного отталкивания?

[Змей Петров]

А вот какие наблюдения или эксперименты подтверждают существование гравитационного отталкивания?

Никакие.
Была гипотеза, что вещество и антивещество гравитационно взаимно отталкиваюся(не знаю, актуальна ли сейчас с т.з. совр. теории). Но в принципе можно было бы поставить такой эксперимент, нужны только сильные гравитационные поля и высокая точность измерений.

[konstkir]

Расширение Вселенной после Большого Взрыва это одно.
А гравитационное отталкивание - совсем другое.
Гравитационное притяжение бесспорно со времён Ньютона и Генри Кавендиша.
А вот какие наблюдения или эксперименты подтверждают существование гравитационного отталкивания?

Вот примерно так Вам и стоит вести беседу, а не изрекать якобы прописное.

Одна из последних нобелевских премий дана за открытие ускорения расширения Вселенной.
А этого без антигравитации не бывает.

[VimanaPro]

VimanaPro, и вы туда же? 
Ну не уподобляйтесь пожалуста местным Гуру. А то всё общение сведётся к чтению Гугла хором.

Ленивый Вы, последний раз "кормлю из ложечки" ... 
Порядка сотни миллионов св.лет от края Местной Группы находится (почти) пустой объём пространства в пару сотен миллионов св.лет. По последним данным этот объём увеличивается. Галактики, окружающие эту пустоту (Local_Void), движутся прочь от центра этой Локальной Пустоты и одновременно к аттрактору - Virgo SC. Если знаете что-то действующее на галактики кроме гравитации, подскажите

[Змей Петров]

А этого без антигравитации не бывает.   

А вы уверены в том, что ничем кроме антигравитации это объяснить невозможно?
И вы уверены в том, что это можно объяснить антигравитацией?

[EvilShurik]

Если серьёзно - это вполне физический объект, сумма квантов излучения Хокинга, стремящихся выйти из поля тяготения ЧД.

С Хокингом конечно не мне спорить. Но как-то непонято - каким образом квантам излучения Хокинга удается вырваться почти с поверхности ГС(из ТАКОЙ потенциальной ямы) не потеряв при этом почти всю энергию?

Почему это не теряют?! Как раз согласно расчётам, для удалённого наблюдателя кванты излучения Хокинга будут крайне слабыми. Длина волны кванта излучения Хокинга по расчётам примерно равна "диаметру" ЧД. Т. е. это очень слабое и "холодное" излучение, для ЧД звёздной массы. Но! Так будет для удалённого наблюдателя.
Свободно падающий же "влетит" в область, где эти кванты излучения рождаются. А вот здесь они как раз наоборот - крайне энергичны. И их Очень Много! Так много, что плотность излучения может рождать пары частица-античастица, а из них - могут образовываться вполне материальные объекты, обладающие такими характеристиками как твёрдость, электропроводность и т. д.

[Змей Петров]

Ленивый Вы, последний раз "кормлю из ложечки" ...

Да - Старый стал, ленивый... (C)
Не сердитесь - лень двигатель прогресса

Галактики, окружающие эту пустоту (Local_Void), движутся прочь от центра этой Локальной Пустоты и одновременно к аттрактору - Virgo SC.

И что, все с одинаковой скоростью 259 ?
Можно ещё пару ответов с ложечки ?
Что такое аттрактор в данном контексте?
Кто такой Virgo SC ?