Подскажите из какой фанеры...

[kryptonik]

Сойдет, конечно и лакированная, но это низкий класс. Интерьерный доб надо оклеивать хорошим шпоном и покрывать полированным лаковым слоем.

[S-D]

Это уже совсем для эстетов 

[Мистер Хомяк]

Есть вариант еще и ламинатом или, вернее, hpl-пластиком оклеить. Выбора расцветок уйма, усточивость к воздействиям равно как и у кухонных столешниц ломовая.

[Алексей Юдин]

Интерьерный доб

Это уже совсем для эстетов 

Это точно! Подавляющее большинство мебельщиков интерьерной дудкой ограничивается, в крайнем случае интерьерным ведёрком...

[kryptonik]

Для многих пустить пыль в глаза – первое дело. Телескоп, то что нужно. У меня паршивые ТАЛы дома стояли, и то народ потрясался. А огромный полированный доб многих с ног будет валить. Можно и потратить дополнительно месяц-другой на отделку.

[Алексей Юдин]

Как писали когда-то очень давно, фанера не ассоциируется с космосом и прецизионностью в принципе!

[S-D]

Как писали когда-то очень давно, фанера не ассоциируется с космосом и прецизионностью в принципе!

Ну щас начнётся

[Алексей Юдин]

Так что тут может начаться? Впечатляющий обывателя телескоп должен быть сделан на оборонном предприятии и иметь соответствующий ценник, либо на-крайняк хватит соответствующего дизайна, а ценник гость дофантазирует. Поэтому в этом плане ТАЛ-ы отнюдь не "cpaные", а самое то!

Добсон же, хоть из красного дерева, ассоциируется в лучшем случае с мебелью, если трубки не углепластиковые, тогда с удочками... А мебель дорога только в одном случае - когда она антиквариат. Но Доб по дизайну никак не антиквариат - должна быть дудка, пусть и зеркальная (бронзовый Грегори и т.п.) но как только дудка не деревянная, сразу понятно, что она отсталая по сравнению с нынешней оборонкой, т.к. в 19 веке за чудо был паровоз, а в 20-м в космос полетели. Так что Доб не катит для понта - ну никак!

[S-D]

Так что Доб не катит для понта - ну никак!

Аааа... речь о понте, ну тогда лан. Это вообще пофиг

[kryptonik]

Это справедливо только для тех, кто понимает. А таких немного.
Я даже хотел было поставить дома телескоп, встроить в него слайдпроектор и показывать Луну, чтобы в обсерватории не толклись. Не думаю, что многие озадачились бы тем, как телескоп через потолок работает. Но совесть все же не позволила.

[Алексей Юдин]

Не проблема - трубу в форточку, на неё бутафорский целостат из дискотечного инвентаря, типа светила наводит управляясь с компа и всё!

[kryptonik]

Это я лучше симулятор какой включу, якобы с моего телескопа картинка.

[viktoridze]

Для многих пустить пыль в глаза – первое дело. Телескоп, то что нужно. У меня паршивые ТАЛы дома стояли, и то народ потрясался. А огромный полированный доб многих с ног будет валить. Можно и потратить дополнительно месяц-другой на отделку.

[библиограф]

А огромный полированный доб многих с ног будет валить. Можно и потратить дополнительно месяц-другой на отделку.

И желательно, из массива красного дерева, как 800мм телескоп Леона Фуко (1873).

[TelevueFan]

стеб...стеб... Делается в первую очередь для себя. Если из под рук выходит красивая вещь, с ней приятно работать. Если кривая (во всех смыслах), то и дальше все обычно двигается наперекосяк и работать с ней нет никакого желания. Кто здесь в этом плане почесывает языком, тот просто никогда не держал инструмент в руках и всего. А мебельщиком здесь либо еще как называют, плевать. В итоге скоп отлично работает, наводится с радиопульта на любой объект (поскольку большой, а с пульта работать милое дело), есть GoTo, хорошо отслеживает звезду, фокусер отлично делает свое дело (один из лучших в отрасли), скоп хорошо держит юстировку, очень устойчивый, картинка не дребезжит и не плавает перед глазами, для любителя можно перейти на ручное управление, минимальный стандартный набор для такого скопа: паракор, хороший бино, набор этосов, люмиконовские фильтры, картинка бывает, за уши не оттянешь,  не думаю, что из стебающихся выше кто-то часто в такое смотрел...  если вооще смотрел, поскольку хорошего неба в их окружении нет. Вокруг только крыши и смог.
Кто то видит в нем только мебель, фанеру и табуретку, кто-то другое, а именно то, для чего он предназначен.

[kryptonik]

Да, сразу видно, что не Америка, а милые сердцу хмызники. Уважаю.

[Алексей Юдин]

А мебельщиком здесь либо еще как называют, плевать.

Мебельщик - это коллекционер астрооборудования, не использующий его для наблюдений, только для украшения интерьера. Материалы значения не имеют.

[g.a.s.82]

.

Авиационная фанера из карельской березы выпускается в ограниченных количествах исключительно для обшивки крыльев МИГ-25. 

 
Вот это новость! .
[/i]
Тем не менее, фанерные детали на МИГ-25 были! Узел крепления крыла изменяемой геометрии - деталь сложной формы, выклееная из т.н. "дельта-березы" - сверхпрочной бакелитовой фанеры.

Насчет изменяемой геометрии крыла на МИГ-25 явная неточность,А" обшивку для крыльев"" можно поменять на лопатки для турбины".Тем более береза имеет свойство скручиваться винтом

Кто-нибудь на картинках хотя бы видел миг-25? Сплошная ересь. У него даже люков не было, сварной титан и спецсплавы.

[a.pozharov]

Так и никакого узла крепления изменяемой геометрии крыла у Летучей Мыши нет т к крыло там с неизменяемой геометрией  пиндостанцы конечно ругали его после того как им его японцы подарили на разбор, мол и на половину ламповый, и прожорливый, из стали весь. На фанеру не жаловались 

[kryptonik]

Нет, насчет ламп наоборот восхищались. Для ядерной войны самое то, что надо.