Подскажите из какой фанеры...

[a.pozharov]

все, все, фанера наше все. а вместо рд-170 с 27 гигаватами энергии и 2.5 тоннами в сек горючки фольга и селитра.

[SAY]

все, все, фанера наше все. а вместо рд-170 с 27 гигаватами энергии и 2.5 тоннами в сек горючки фольга и селитра.

Ну и кому нужны эти 27 ГВт в РД-170? Американцы заказали совершенно новый движок (и даже за это заплатили) - РД 180 с уполовиненной тягой и другим турбо-насосным агрегатом. Им готовый советский РД-170 на хрен не нужен был.
 

[a.pozharov]

Ну и кому нужны эти 27 ГВт в РД-170? Американцы заказали совершенно новый движок (и даже за это заплатили) - РД 180 с уполовиненной тягой и другим турбо-насосным агрегатом. Им готовый советский РД-170 на хрен не нужен был.

Не, ну что за люди? Абы пернуть. Мне он тоже не нужен на мою машину, в ней все согласно задачам и целям, но я в отличии от маразматиков неблагодарных понимаю что РД-170 сверхтехнологичный шедевр, плод упорного труда и гения наших конструкторов, ученых,  гордость страны. А ты плюешь на нее. Да еще и не в курсе что такое ракеты семейства Зенит. Спутники, запущенные на семействе РД-170 до сих пор твою черепушку берегут, хотя зачем такой неблагодарный и неграмотный балласт нашей стране непонятно.

[kryptonik]

И вообще американцы в космосе малахольные, что им Браун успел сделать с тем и остались.

[I.A.R.]

...но я в отличии от ХХХХХ неблагодарных понимаю что РД-170 сверхтехнологичный шедевр, плод упорного труда и гения наших конструкторов, ученых,  гордость страны. А ты плюешь на нее. Да еще и не в курсе, что такое ракеты семейства Зенит. Спутники, запущенные на семействе РД-170 до сих пор твою черепушку берегут, хотя зачем такой неблагодарный и неграмотный балласт нашей стране непонятно.

Попрошу не раздражаться! А, то фанерую тему придется прикрыть...

[kryptonik]

Да, тему закрывать рано, еще не рассмотрен феномен ее пролета над Парижем.

[vits]

Да, тему закрывать рано, еще не рассмотрен феномен ее пролета над Парижем.

Еще оптические свойства фанеры в ИК диапазоне не разобрали.

[Мистер Хомяк]

Еще оптические свойства фанеры не разобрали.

отмечу великолепное экранирование в оптическом диапазоне!

[kryptonik]

Тут надо поосторожнее. Тонкие слои древесины свет пропускают. Надо красить черной краской.

[a.pozharov]

Попрошу не раздражаться! А, то фанерую тему придется прикрыть...

понял. убираюсь