Выбор первого бюджетного телескопа

[AleNes]

А первой картинки, я так понял, добиться слржно?

[Мистер Хомяк]

А вам сколько раз надо повторить про качество оптики(на картинке подписано даже), чтобы до вас дошло, что в этом помимо апертуры дело?

[Владимир ARS]

Если честно, эти картинки говорят о малом.

Если говорить о детализации - все это видно в практически любой аппарат 130-150мм, кроме уж совсем кривых. В М615 разрешение чуть выше было.
Контраст да, дело другое, нужно экранирование поменьше  я полагаю. Но про ореол хроматизма тут умалчивается на этих картинках.
В апертуру 14-16" даже среднего качества (в меньшие просто не имел опыта еще) видно настолько больше деталей при хорошей атмосфере, что первая картинка ну совершенно не привлекательна. Увы, так бывает 3-4 раза в год наверное. Как минимум половина хозяев апертур меня поймут. После тех редких планет это все фигня.

[Мистер Хомяк]

Не могу согласиться, что в практически любой аппарат. 3 кривых 150-ки, показывающих между 2 и 3, 1 200-ка и пачка остальных со 2 картинкой. Хроматизм, разумеется, есть - он вокруг и количества деталей внутри диска не изменяет. Он действительно силен когда едешка еще теплая(возможно тогда он тебе и мог показаться большим) и потом практически сходит на нет.

[AleNes]

качество оптики

То есть разброс в качестве оптики может быть таким большим? Оптика ужасного качества попадается так же часто, как и отличного?

[Владимир ARS]

Я написал кроме совсем кривых 

Хроматизм не снаружи, он планомерно снижает контраст везде. Аппарат у тебя хороший, помню мы тогда смотрели. Но как я и тогда сказал все эти картинки ничто по сравнению с тем, что редко бывает видно в апертуру с небольшим цэ или отсуствующим разумеется. Например мой 11" не может особенно визуально по планетам порадовать, хотя и выдает иногда хорошее разрешение на уровне бывшей у меня 10-ки, контраст прямо скажем не очень, впрочем я его брал в основном под дипы.

И не знаю, что была за 200ка со 2 картинкой. Наверное юстировки там было на уровне кривого лазера, если вообще была. 200-ка показывает лучше первого изображения почти всегда.

[Владимир ARS]

качество оптики

То есть разброс в качестве оптики может быть таким большим? Оптика ужасного качества попадается так же часто, как и отличного?

Чаще всего попадается середнячок. Просто сейчас модно и многие превратились в Штрелемеров ( к Евгению это не относится), для них цифры важнее мозга в голове и Штрель ниже 0.9 приговор, хотя все эти Штрели еще ни о чем не говорят, подготовить  телескоп от 8" к наблюдениям в реальных условиях целое дело.

[Владимир ARS]

Вот примерно то, каков Юпитер при идеальной атмосфере в доб моего коллеги, Tix. 16" без особенно точной юстировки, но с продувкой. Нужно кликнуть обязательно . Смотреть с расстояния 0.7 метра. Увеличение ставили что-то около 680 крат кажется. Поправил цвет и чуть размыл, но в целом видно не хуже, если не лучше.
В обычные ночи он ближе к картинке номер один, но мыльнее.

[AleNes]

Это проявление хроматизма на рефракторах?

[Владимир ARS]

Да, хроматизм это падение разрешения плюс ореолы. Хотя в 110 ED с этим получше намного, чем в обычных рефракторах.

[AleNes]

Для 130 апертуры существуют солнечные фильтры? Что-то не могу найти нужного размера. Есть либо меньше, либо больше.

[Denk36]

Пленку купите формата А4 и сделайте сами, там делов на полчаса, а то и меньше.

[AleNes]

Пленку купите формата А4 и сделайте сами, там делов на полчаса, а то и меньше.

А на что ее крепить? Кольцо ведь нужно.

Такого размера хватит?

[Denk36]

Делается из картона. Здесь много тем по изготовлению, да и в самой пленке инструкция есть по-моему.

[korn64]

А на что ее крепить?

Я просто одеваю на трубу. Садится плотно. Сделано из 3-х полос картона от коробок и 2-х картонных колец, между которыми на двухсторонний скотч прикреплена пленка Baader Planetarium AstroSolar Visual.

[Denk36]

Вот статейка https://celestial4blog.wordpress.com/2014/09/17/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80-%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA/

[AleNes]

Да ну его, рискованно слишком, оказывается...

[megavoltt71]

Телескоп вообще опасная штука. Смотришь на какой нибудь астероид, а он как влетит в объектив    можно поранится.

[AleNes]

можно поранится.

Лучше уж слегка пораниться, чем выжечь глаз нафиг 

[Denk36]

Все там нормально держится, у меня два подобных из разных пленок, только конструкция немного другая, но суть та же.