Выбор первого бюджетного телескопа

[AleNes]

Доброго времени суток!

Какой из следующих телескопов более или менее удовлетворит начинающего астронома? Желателен наиболее универсальный вариант.

Celestron PowerSeeker 80 EQ ($100)
Celestron AstroMaster 90 EQ ($200)

SkyWatcher не предлагать, так как заказываю на амазоне. Там их просто нет.

На PowerSeeker 80 вроде отзывы и обзоры хорошие, пишут про наилучшее соотношение цена/качество среди бюджеников.
Однако, если AstroMaster 90 стоит того, то почему бы и нет?
Если есть другие варианты (до $200 на амазоне!), то я с удовольствием выслушаю их.

Спасибо за внимание!

[Наблюдатель Звезд]

Если именно из  Celestron, то себе я бы взял Celestron PowerSeeker 114 EQ, монтировка немного слабовата но труба хорошая + купить окуляры(комплектные не какие)

[AleNes]

Celestron PowerSeeker 114 EQ

Тоже рассматривал, но на него отзывы не очень хорошие. Плюс вообще желателен рефрактор, так как с ними проще, а у меня опыт нулевой.

купить окуляры(комплектные не какие).

Это будет сложновато, ибо я вообще не разбираюсь в окулярах. Еще что-нить не то закажу 

[Наблюдатель Звезд]

Тоже рассматривал, но на него отзывы не очень хорошие.

Интересно почему? Да, монти слабовата, да, окуляры в комплекте не какие, но труба зачетная, в принципе за такие деньги идеала и не будет.

[Наблюдатель Звезд]

Плюс вообще желателен рефрактор, так как с ними проще, а у меня опыт нулевой.

А кто Вам сказал что с рефлектором сложно.

[Наблюдатель Звезд]

Впрочем я Вам эту модель не навязываю, а просто рекомендую

[AleNes]

Интересно почему?

Не знаю, везде у него мало звезд. А чем Celestron AstroMaster 130 EQ хуже?

А кто Вам сказал что с рефлектором сложно.

Так юстировка, уход за зеркалами, чувствительность к ветру и тп.

[Наблюдатель Звезд]

Это будет сложновато, ибо я вообще не разбираюсь в окулярах. Еще что-нить не то закажу

Так для того и форумы, тут Вам порекомендуют окуляры, их нужно кстати докупать практически до всех телескопов, так как в комплект ложат самое дешевое для уменьшения общей стоимости телескопа.

[Tata]

Здравствуйте. Столкнулась с телескопом 114900 производитель JILI. В интернете такого производителя не нашла. Поняла только, что Китай. Кто-нибудь слышал о таком? Подскажите про качество. На вид очень крепкий, монтировка экваториальная, ножки добротные, не из алюминия. Еще какая-то шкала нанесена внизу. Спасибо.

[Наблюдатель Звезд]

Не знаю, везде у него мало звезд. А чем Celestron AstroMaster 130 EQ хуже?

Не знаю как у него на счет звезд на форумах но у меня был аналог от Синты 1149, инструмент мне нравился, для начала отличная вещь, да и конкретно о самой трубе плохих отзывов не встречал.
У Астромастера 130 сферическое зеркало при большой светосиле, проще говоря плохо будет работать по планетах на больших увеличениях.

[Провинциал]

Столкнулась с телескопом 114900 производитель JILI.

Возможно аналог 114/900 от Synta. А фото можно в студию?

[Наблюдатель Звезд]

Так юстировка, уход за зеркалами, чувствительность к ветру и тп.

Юстировка дело не сложное, будучи новичком я освоил юстировку в день покупки первого телескопа 1149 от Синты. Чувствительность к ветру это понятия относительное, если Вы имеете в виду открытость трубы и гуляния в ней тепловых потоков то для такого диаметра это не критично, если имеете в виду устойчивость на монтировке, то будет штормить любой телескоп при сильном ветре, резве что он будет стоять стационарно на мощной монтировке. Ухода зеркала не требуют при бережной эксплуатации, хранить без доступа пыли, влаги и тд и все будет нормально.

[AleNes]

Так чем рефракторы хуже?  Кроме того, что у них меньше аппертура?

хранить без доступа пыли и все будет нормально.

К сожалению, в нашем регионе ОЧЕНЬ МНОГО пыли. Даже в помещениях.

[Наблюдатель Звезд]

Так чем рефракторы хуже?  Кроме того, что у них меньше аппертура?

Так Вам никто не говорил что рефрактор хуже рефлектора, просто есть свои плюсы и минусы у обоих, мне например не нравится хроматизм у рефрактора при наблюдении планет, апохромат стоит дорого. У рефлектора не нравится открытость трубы, но нет хроматизма, ну и тд.

[Наблюдатель Звезд]

К сожалению, в нашем регионе ОЧЕНЬ МНОГО пыли. Даже в помещениях.

Хранить в заводской упаковке.

[AleNes]

Хранить в заводской упаковке.

И каждый день распаковывать-собирать-разбирать-запаковывать? Я слишком ленив для этого...

[Наблюдатель Звезд]

И каждый день распаковывать-запаковывать? Я слишком ленив для этого...

  Ну так занятия Астрономией это хобби не для ленивых

[Polnoch Ксю]

Так чем рефракторы хуже?  Кроме того, что у них меньше аппертура?

из-за хроматизма не видно кучи деталей на планетах (правда, одноцветные фильтры помогают их разглядеть).
ed, с уменьшенным хроматизмом, и триплеты, без него, стоят слишком дорого.

Ну а апертура имеет слишком большое значение

На мой взгляд, телескоп рефрактор годен только для того, что бы:

1) использовать его в качестве искателя с большим добсоном
2) использовать ed/триплет как фотообъектив для съемки широких звездных полей
3) вставить в него коронаду, и использовать как солнечный телескоп

Во всех остальных применениях, имхо, рефракторы катастрофично уступают ньютонам и катадиоптрикам сравнимой цены

[Polnoch Ксю]

В какой ещё коробке? Просто крышки не теряйте и всё. Вместо окулярной затычки, если всё-таки потеряете, можно использовать комплектные окуляры. Они ни на что не годные даже за свои деньги.

[Наблюдатель Звезд]

Можно хранить и в собранном виде, накрывая хорошо пленкой.