A A A A Автор Тема: Выбор первого бюджетного телескопа  (Прочитано 16831 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Доброго времени суток!

Какой из следующих телескопов более или менее удовлетворит начинающего астронома? Желателен наиболее универсальный вариант.

Celestron PowerSeeker 80 EQ ($100)
Celestron AstroMaster 90 EQ ($200)

SkyWatcher не предлагать, так как заказываю на амазоне. Там их просто нет.

На PowerSeeker 80 вроде отзывы и обзоры хорошие, пишут про наилучшее соотношение цена/качество среди бюджеников.
Однако, если AstroMaster 90 стоит того, то почему бы и нет? 8)
Если есть другие варианты (до $200 на амазоне!), то я с удовольствием выслушаю их.

Спасибо за внимание!
« Последнее редактирование: 22 Мая 2015 [11:37:09] от AleNes »
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #1 : 20 Мая 2015 [21:50:18] »
Если именно из  Celestron, то себе я бы взял Celestron PowerSeeker 114 EQ, монтировка немного слабовата но труба хорошая + купить окуляры(комплектные не какие)
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #2 : 20 Мая 2015 [21:54:27] »
Celestron PowerSeeker 114 EQ
Тоже рассматривал, но на него отзывы не очень хорошие. Плюс вообще желателен рефрактор, так как с ними проще, а у меня опыт нулевой.

купить окуляры(комплектные не какие).
Это будет сложновато, ибо я вообще не разбираюсь в окулярах. Еще что-нить не то закажу  :D
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #3 : 20 Мая 2015 [21:57:01] »
Тоже рассматривал, но на него отзывы не очень хорошие.
Интересно почему? Да, монти слабовата, да, окуляры в комплекте не какие, но труба зачетная, в принципе за такие деньги идеала и не будет.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #4 : 20 Мая 2015 [21:57:53] »
Плюс вообще желателен рефрактор, так как с ними проще, а у меня опыт нулевой.
А кто Вам сказал что с рефлектором сложно.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #5 : 20 Мая 2015 [21:59:24] »
Впрочем я Вам эту модель не навязываю, а просто рекомендую 8)
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #6 : 20 Мая 2015 [21:59:42] »
Интересно почему?
Не знаю, везде у него мало звезд. А чем Celestron AstroMaster 130 EQ хуже?

А кто Вам сказал что с рефлектором сложно.
Так юстировка, уход за зеркалами, чувствительность к ветру и тп.
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #7 : 20 Мая 2015 [22:02:44] »
Это будет сложновато, ибо я вообще не разбираюсь в окулярах. Еще что-нить не то закажу
Так для того и форумы, тут Вам порекомендуют окуляры, их нужно кстати докупать практически до всех телескопов, так как в комплект ложат самое дешевое для уменьшения общей стоимости телескопа.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Tata

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tata
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #8 : 20 Мая 2015 [22:06:14] »
Здравствуйте. Столкнулась с телескопом 114900 производитель JILI. В интернете такого производителя не нашла. Поняла только, что Китай. Кто-нибудь слышал о таком? Подскажите про качество. На вид очень крепкий, монтировка экваториальная, ножки добротные, не из алюминия. Еще какая-то шкала нанесена внизу. Спасибо.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #9 : 20 Мая 2015 [22:07:32] »
Не знаю, везде у него мало звезд. А чем Celestron AstroMaster 130 EQ хуже?
Не знаю как у него на счет звезд на форумах но у меня был аналог от Синты 1149, инструмент мне нравился, для начала отличная вещь, да и конкретно о самой трубе плохих отзывов не встречал.
У Астромастера 130 сферическое зеркало при большой светосиле, проще говоря плохо будет работать по планетах на больших увеличениях.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Провинциал

  • *****
  • Сообщений: 569
  • Благодарностей: 21
  • Андрей
    • Сообщения от Провинциал
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #10 : 20 Мая 2015 [22:10:36] »
Столкнулась с телескопом 114900 производитель JILI.
Возможно аналог 114/900 от Synta. А фото можно в студию?
SW Dob 12" R
SW 809 AZ3
Celestron 15×70
БПЦ2 12×45М

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #11 : 20 Мая 2015 [22:12:51] »
Так юстировка, уход за зеркалами, чувствительность к ветру и тп.
Юстировка дело не сложное, будучи новичком я освоил юстировку в день покупки первого телескопа 1149 от Синты. Чувствительность к ветру это понятия относительное, если Вы имеете в виду открытость трубы и гуляния в ней тепловых потоков то для такого диаметра это не критично, если имеете в виду устойчивость на монтировке, то будет штормить любой телескоп при сильном ветре, резве что он будет стоять стационарно на мощной монтировке. Ухода зеркала не требуют при бережной эксплуатации, хранить без доступа пыли, влаги и тд и все будет нормально.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #12 : 20 Мая 2015 [22:15:20] »
Так чем рефракторы хуже?  Кроме того, что у них меньше аппертура?

хранить без доступа пыли и все будет нормально.
К сожалению, в нашем регионе ОЧЕНЬ МНОГО пыли. Даже в помещениях.
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #13 : 20 Мая 2015 [22:20:40] »
Так чем рефракторы хуже?  Кроме того, что у них меньше аппертура?
Так Вам никто не говорил что рефрактор хуже рефлектора, просто есть свои плюсы и минусы у обоих, мне например не нравится хроматизм у рефрактора при наблюдении планет, апохромат стоит дорого. У рефлектора не нравится открытость трубы, но нет хроматизма, ну и тд.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #14 : 20 Мая 2015 [22:22:05] »
К сожалению, в нашем регионе ОЧЕНЬ МНОГО пыли. Даже в помещениях.
Хранить в заводской упаковке.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн AleNesАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 179
  • Благодарностей: 0
    • Skype - alen2145
    • Сообщения от AleNes
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #15 : 20 Мая 2015 [22:24:04] »
Хранить в заводской упаковке.
И каждый день распаковывать-собирать-разбирать-запаковывать? Я слишком ленив для этого...
Orion SpaceProbe 130ST EQ

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #16 : 20 Мая 2015 [22:26:58] »
И каждый день распаковывать-запаковывать? Я слишком ленив для этого...
  Ну так занятия Астрономией это хобби не для ленивых ;D
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 976
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #17 : 20 Мая 2015 [22:27:02] »
Так чем рефракторы хуже?  Кроме того, что у них меньше аппертура?

из-за хроматизма не видно кучи деталей на планетах (правда, одноцветные фильтры помогают их разглядеть).
ed, с уменьшенным хроматизмом, и триплеты, без него, стоят слишком дорого.

Ну а апертура имеет слишком большое значение

На мой взгляд, телескоп рефрактор годен только для того, что бы:

1) использовать его в качестве искателя с большим добсоном
2) использовать ed/триплет как фотообъектив для съемки широких звездных полей
3) вставить в него коронаду, и использовать как солнечный телескоп

Во всех остальных применениях, имхо, рефракторы катастрофично уступают ньютонам и катадиоптрикам сравнимой цены
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 9 976
  • Благодарностей: 410
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #18 : 20 Мая 2015 [22:28:11] »
В какой ещё коробке? Просто крышки не теряйте и всё. Вместо окулярной затычки, если всё-таки потеряете, можно использовать комплектные окуляры. Они ни на что не годные даже за свои деньги.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 346
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: Выбор бюджетного телескопа (до $200)
« Ответ #19 : 20 Мая 2015 [22:30:45] »
Можно хранить и в собранном виде, накрывая хорошо пленкой.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.