Выбор первого бюджетного телескопа

[DRIV3R]

Посмотрел я засветку у себя дома и на даче на всемирной карте, и вот что получаем из значения Radiance:
1.Дома- 40
2.На даче- 0,4-1
чтобы не лезти пока в дебри, расшифруйте пожалуйста что я увидеть могу с этой засветкой)))

[Мистер Хомяк]

Посмотрел я засветку у себя дома и на даче на всемирной карте, и вот что получаем из значения Radiance:
1.Дома- 40
2.На даче- 0,4-1
чтобы не лезти пока в дебри, расшифруйте пожалуйста что я увидеть могу с этой засветкой)))

1. Планеты, Солнце, Луну, птичек и окошки соседей. Ну а когда взгрустнется и захочется поплакать можно навестись на огрызки от М42, M31, М13 и разные скопления.
2. Можно отлично изучить небо и найти большинство ярких и не очень объектов. Но чтобы увидеть спирали в галактиках и тонкую структуру дипов нужно помимо соответствующего инструмента выезжать на небо без засветки + чтобы еще повезло с атмосферой, ибо бывает пыльная, или со взвесью.

[Carloss]

Добрый день.

Я начинающий любитель астрономии, вот, собираюсь себе купить первый телескоп. До этого наблюдал небо в бинокль - красиво, но мало Я форум читал, но всё же прошу опытных коллег не счесть за труд помочь мне немного определиться с покупкой:

- смотреть собираюсь в основном за городом
- хотелось бы наблюдать в основном планеты, если будет возможность - еще крупные объекты Мессье.
- бюджет порядка 300-400 евро.

Не смог разобраться с монтировками... Мне не лень учиться, но (например) смогу ли я, как новичек, разобраться сам, как управлять добсоном? Или надо начинать непременно с азимутальной монтировки?

Заранее всем большое спасибо за помощь!

[Polnoch Ксю]

Сможете, и Добсон это азимутальная монтировка

[Наблюдатель Звезд]

Добрый день.

Я начинающий любитель астрономии, вот, собираюсь себе купить первый телескоп. До этого наблюдал небо в бинокль - красиво, но мало Я форум читал, но всё же прошу опытных коллег не счесть за труд помочь мне немного определиться с покупкой:

- смотреть собираюсь в основном за городом
- хотелось бы наблюдать в основном планеты, если будет возможность - еще крупные объекты Мессье.
- бюджет порядка 300-400 евро.

Не смог разобраться с монтировками... Мне не лень учиться, но (например) смогу ли я, как новичек, разобраться сам, как управлять добсоном? Или надо начинать непременно с азимутальной монтировки?

Заранее всем большое спасибо за помощь!

Покупайте этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2.html и для удобства наблюдения планет по мере возможности купите эти приводы https://astronom.ru/product/dvuxmotornaya-sistema-upravleniya-dlya-montirovki-eq3-2-cg4.html

[dae33]

Я бы брал отдельно трубу
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS---6--f-5-Newtonian---2--Dual-Speed.html

И монти альтазимут
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_TS-Alt-Azimuth-Mount-Deluxe-with-worm-gears---up-to-8kgs.html

[korn64]

Я бы брал отдельно трубу

А насколько реально и быстро они делают доставку к нам?

[Carloss]

Сможете, и Добсон это азимутальная монтировка

                     
В принципе, я смотрел на добсоновские телескопы 200... Рекомендуете?

[Carloss]

Покупайте этот https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-p1501eq3-2.html и для удобства наблюдения планет по мере возможности купите эти приводы https://astronom.ru/product/dvuxmotornaya-sistema-upravleniya-dlya-montirovki-eq3-2-cg4.html

Спасибо. Приводы, возможно, прикуплю уже позднее, так как надо будет еще потратиться на окуляры... Без приводов наблюдать, как я понял, возможно, просто сложнее, верно? Или Луна (например) будет очень быстро смещаться?

[AleNes]

Без приводов наблюдать, как я понял, возможно, просто сложнее, верно? Или Луна (например) будет очень быстро смещаться?

До 200x наблюдать без приводов комфортно. Просто подкручивая иногда ручку тонких движений.

[Дикий Крымский Кот]

Очень хорош БШР-80 или Мицар.

[Владимир ARS]

Чем же хорош Бшр? Тем что в музей можно продать?

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Перенёс посты, не касающиеся выбора в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94254.0.html

[coldworld]

Подскажите, нужен срочный ответ 
 Девушка очень любит астрономию хочу ей подарить телескоп, но я не знаю будет ли она им пользоваться часто.
Поэтому решил купить пока бюджетный в идеале переносной с рюкзачком.
бюджет 100-180уе, брать буду в Украинских магазинах.
Сам я в этом деле ...
Телескоп нужен на понедельник срочно, подскажите что взять.

[Мистер Хомяк]

У вас бюджет слишком низок, чтобы купить хотя бы что-то для начала. А такие, чтобы показывали хоть что-то и в рюкзачке(кг на 5-10) стоят много дороже.
По бюджету: Celestron PowerSeeker 80 EQ
Близко к бюджету, и что будет показывать: Sky-Watcher 1149EQ2, Sky-Watcher BK909AZ3
Условно-рюкзачные(длинные все-таки и не такие уж и легкие для девушек) комплекты: Sky-Watcher MaxView 102EQ2, Levenhuk Skyline 76x700 AZ, Levenhuk Skyline 70х700 AZ. Цена на последние два такая, что лучше уж взять побольше 1149EQ2 или BK909AZ3, но которые покажут много больше.

[coldworld]

Celestron TravelScope 70
Прикольный, компактный но думаю он показывает как ...

[Ligament]

coldworld, я видел пару отзывов на тревелскоп, что это хрень, не стоящая своих денег. Если хотите сверхбюджетный суперкомпакт, то посмотрите bk705az2. Но лучше (и при этом дешевле) bk707az2. Но под него рюкзак не найдешь - нужно будет докупить сумку, или самому что-нибудь сварганить.

[coldworld]

Так сегодня утром буду заказывать, передумал я с компактностью пойдет и так (планы немного отложились на конец недели)...
Нужна срочная помощь в выборе )))
Бюджет до  250уе


Понравилось  Celestron PowerSeeker 80 EQ  по дизайну, девушке ведь ...

1. Сразу вопрос стоит ли переплачивать за  Sky-Watcher BK909AZ3 ? Какие плюсы за переплату я получу ?
2. Я так понял из этих 3-х  этот(Sky-Watcher 1149EQ2) круче всех по х-кам ?  Выглядит неуклюже конечно и не удобно как для девушки или ошибаюсь ?
3. Намного ли лучше 3-й чтоб взять его забив на его неуклюжесть ?
4. Мож чо еще поглядеть ?

[Мистер Хомяк]

Что бы вы за этот бюджет не взяли основное неудобство будет в хлипкости узлов и конструкции в целом, поэтому лично для меня что 1149EQ2, что BK909AZ3 одного сорта ягоды, хоть и принципиально разные как по оптике, так и по монтировке. Минус 1149EQ2 и Celestron PowerSeeker 80 EQ в необходимости таскать противовес и осваивать экваториальную монтировку. Не шибко сложно, но попервой удобнее и привычнее азимутал. При увеличенном бюджете лучше уже не смотреть в сторону PowerSeeker 80 - монти дохлая и шаткая, и возможности таки поскормнее. Очень грубо и навскидку я бы сказал так: если девушке интересно ковыряться с техникой и она потенциально будет тратить время на вдумчивое ее освоение, чтобы прийти к максимальному результату, то 1149EQ2. Если же ей интересно получать мгновенный результат, абстрагируясь от возни с механикой, то BK909AZ3.

[coldworld]

BK909AZ3
Украина в наличии нету, выдает часто(в инет магазинах) тип выберите с новых моделей ...