Выбор первого бюджетного телескопа

[TM307]

Юпитер при 180х будет вот такой примерно О (хотя глазомер у меня плохой .
Если Линзы Барлоу и окуляры (5 и 10) хорошего качества разницы от сочетаний (при одинаковом увеличении) почти не увидите (одиночный окуляр чуть лучше).
Для 90 - максимальное  увеличение180х примерно (по Луне и Марсу может 200 и возьмёт).
Мой 114900 берёт почти 250х.

[Дмитрий Фролов]

Но существенный минус в том, что для него нет такого набора аксессуаров, как у Celestron

Какая разница? Окуляры все стандартные, подойдут и от Celestron. У Polaris 114 ещё и 3 окуляра идёт в комплекте, там есть 6.3 мм. И стоит он дешевле, чем 90-мм рефрактор вроде бы. Так что, если наземные наблюдения не нужны, то это хороший вариант.

вот такой примерно О

ИМхо, гораздо больше будет! Можно подсчитать какого размера кружочек и на каком расстоянии нужно установить...

[TM307]

что для него нет такого набора аксессуаров, как у Celestron.

У них все окуляры стандартные (подходят один к другому). Да и у Меаде там вроде есть окуляры 26, 9, 6 и ЛБ (какого качества не знаю).

[TM307]

Вообще, конечно, вот этот мне понравился. Но существенный минус в том, что для него нет такого набора аксессуаров, как у Celestron. А по отдельности покупать окуляры и фильтры очень дорого.

В описании ошибка Aperture: 114mm (4.5"). Focal Length: 1000mm. Focal Ratio: f/8.8. фокус должен быть 900мм если это настоящий Меаде Поларис 114 EQ. Вот это настораживает (вдруг коректорный подсунут с короткой трубой).

[Дмитрий Фролов]

ЛБ там Single, т.е. одиночная (не ахро...) и без просветления. Впрочем, за эти деньги другого и не могло быть.

На счёт Юпитера, при 180х он имеет такой же угловой размер, как кружок 1 см с расстояния 30 см. Довольно крупный. По визуальным ощущениям - так же.

[AleNes]

https://www.youtube.com/watch?v=SCky_wManYc

Это возможно?

[TM307]

http://www.youtube.com/watch?v=SCky_wManYc

Это возможно?

Чего-то не верится (хотя при отличных погодных условиях без засветки при высоком положении планеты и на более мощной монтировке может и да)

[Denk36]

На счёт Юпитера, при 180х он имеет такой же угловой размер, как кружок 1 см с расстояния 30 см. Довольно крупный. По визуальным ощущениям - так же.

Дим, а ты как посчитал? Вроде бы 1" с 25см при 100х увеличении равно 0,12мм. Собственно при текущем размере Юпитера в 35" и увеличении 180х это будет кружок в 7,5мм.

[Дмитрий Фролов]

Такой отвратительный Сатурн видно и в дудки мельче... Сиинг на видео - плохой. В 114 при нормальной погоде и высоком положении планеты будет гораздо чётче.

Дим, а ты как посчитал? Вроде бы 1" с 25см при 100х увеличении равно 0,12мм. Собственно при текущем размере Юпитера в 35" и увеличении 180х это будет кружок в 7,5мм.

А что у нас не совпадает? 7.5 мм с 25 см, это 9 мм с 30 см. Ну написал я не 9 мм, а 1 см... Разница не существенная. (Я брал 36")

[TM307]

Такой отвратительный Сатурн видно и в дудки мельче... в 114 при нормальной погоде будет гораздо чётче.

Не , ну тут при съёмке вон какое увеличение, а при меньшем увеличении конечно чётче будет.

[TM307]

Можете ещё вот этот купить (аналог моего), но качество изготовления под этим брендом не знаю.
http://www.amazon.com/Walter-RET-47-Reflector-Telescope-Length/dp/B00L843GNU/ref=sr_1_213?s=photo&ie=UTF8&qid=1432229483&sr=1-213 . Если Меаде поларис 114 с корректором окажется.

[Polnoch Ксю]

Вообще есть какой-то миф про рефракторы, что они *что-то там позволяют*. Когда-то этот спор был актуален, но не в современных условиях.
В искусственной ситуации:

- мелкая апертура
- одна и та же апертура

Рефрактор-триплет может и будет лучше ньютона, но в реальности такой ситуации не бывает. Более реальна ситуация определенного бюджета, и в ней ни у ахромата, ни даже у дублета никаких шансов, кроме узких, специфичных применений, нет. А те, кто утверждают обратное, они либо продают рефракторы (как правило, большие и дорогие триплеты), или диванные теоретики, а "искатели с дорогими стёклами"(с) Юдин просто не нужны как универсальные телескопы.

А по отдельности покупать окуляры и фильтры очень дорого.

Ничего подобного


Автор, может быть, Вы всё-таки разоритесь на 150мм ньютон? Ведь не пожалеете потом!
Кстати, окуляры потом, как подкопите, можете с Российской барахолки купить, а то комплектные слишком паршивые. В комплекте, кстати, нужных для дипская UHC, OIII фильтров просто не бывает.

[AleNes]

Автор, может быть, Вы всё-таки разоритесь на 150мм ньютон? Ведь не пожалеете потом!

Я бы с удовольствием, но никак не могу. При моем бюджете я могу лишь позволить сферические 130-ки и обычные 114. 130-ки сразу отпадают. Остаются 114-е. Еще раз спрошу, будет ли 114 ньютон лучше 90 рефрактора? Будет ли стоить возня с зеркалами ради того процента превосходства над 90-м?

Можете ещё вот этот купить (аналог моего), но качество изготовления под этим брендом не знаю.

А стоит ли брать кота в мешке? Проверить на месте не получится, обратно отослать не получится. Мне нужен такой вариант, чтобы было как можно меньше подводных камней (относительно конечно).

[Наблюдатель Звезд]

Еще раз спрошу, будет ли 114 ньютон лучше 90 рефрактора? Будет ли стоить возня с зеркалами ради того процента превосходности над 90-м?

Да. С зеркалами не какой возни нет.

[AleNes]

С зеркалами не какой возни нет.

С нашей запылённостью их придется чистить каждый день.

[Наблюдатель Звезд]

С нашей запылённостью их придется чистить каждый день.

Там у Вас что, пылевые бури? Если у Вас такая пыль то она будет закрывать и небо нечего толком не увидите.

[TM307]

А стоит ли брать кота в мешке? Проверить на месте не получится, обратно отослать не получится. Мне нужен такой вариант, чтобы было как можно меньше подводных камней (относительно конечно).

Не рискуйте тогда (остаётся поверсекер 114 или Астромастер 90), жаль что с меаде такая неразбериха .

[AleNes]

Там у Вас что, пылевые бури?

Лол, нет. Просто из-за сухого климата пыль летает по воздуху. Небо, однако, чистое.

жаль что с меаде такая неразбериха

Я думаю, это просто опечатка. В отзывах ничего не сказано об этом. Плюс у 114 в принципе не может быть корректора. Смысл его ставить в такую длинную трубу?

[TM307]

Плюс у 114 в принципе не может быть корректора. Смысл его ставить в такую длинную трубу?

Хорошо если она такая длинная будет, а то может быть и такая  (вот эта с фокусом 1000мм и коректором).

[AleNes]

Хорошо если она такая длинная будет, а то может быть и такая  (вот эта с фокусом 1000мм и коректором).

Тогда засада...

А что насчет этого?
 http://www.amazon.com/Levenhuk-Telescope-Newtonian-multi-coated-accessories/dp/B00DBWS1U0/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1432237895&sr=1-3&keywords=levenhuk+114