Выбор первого бюджетного телескопа

[TM307]

А что насчет этого?

Монтировка EQ-1, растяжки толстые и дороже. Уж лучше поверсекер 114 чем это.
http://oktanta.ru/files/manual/1.Obzor%20%20Strike%20115%20Plus.pdf

[AleNes]

Так что же делать тогда? Я в растерянности 

[TM307]

Так что же делать тогда? Я в растерянности 

А другой магазин ни как в Америке?

[AleNes]

http://oktanta.ru/files/manual/1.Obzor%20%20Strike%20115%20Plus.pdf

Обзор достаточно положительный. Из плюсов - качественная оптика, мешок. И вообще, у телескопа правильный маркетинг

Но даже при всем этом, он не стоит 280 баксов? Все же PowerSeeker с доп. окулярами и фильтрами выходит в 130 баксов.

А другой магазин ни как в Америке?

Подойдет любой магазин, с быстрой доставкой по США (максимум - неделя).

[TM307]

Подойдет любой магазин, с быстрой доставкой по США (максимум - неделя).

Ну по магазинам я не помощник, если не найдёте ничего берите поверсекер 114 (трястись конечно будет) и окуляры. А если надумаете рефрактор, тогда Астромастер 90.

[AleNes]

Что скажете насчет этих вариантов?

http://www.telescope.com/Telescopes/Reflector-Telescopes/Orion-SpaceProbe-130-EQ-Reflector-Telescope/pc/-1/c/1/sc/11/p/9851.uts

http://www.telescope.com/Orion-StarBlast-6-Astro-Reflector-Telescope/p/102011.uts

http://www.telescope.com/Telescopes/Dobsonian-Telescopes/Classic-Dobsonians/Orion-SkyQuest-XT8-Classic-Dobsonian-Telescope/pc/1/c/12/sc/13/p/102005.uts

Конечно, надо учитывать тот факт, что в основном телескоп будет стоять на балконе, за город часто не получится выбираться. Максимум один раз в месяц на выходные.

[Polnoch Ксю]

Конечно, надо учитывать тот факт, что в основном телескоп будет стоять на балконе, за город часто не получится выбираться. Максимум один раз в месяц на выходные.

А так у большинства жителей мегаполисов. Выезжайте без луны 1-2 раза в месяц. Последний вариант конечно лучший, но... Вы сможете таскать добик в рюкзаке по электричкам? Я для этого купила ШК8, деревянная табуретка  не слишком удобная в переноске. Кстати, крейфорд-фокусёр для Вас тоже избыточен. За примерно этот бюджет ($380) я бы тогда купила трубу ШК6, и к ней отдельно монтировку,  что бы было удобно носить в рюкзаке. Возможно, получится купить не на барахолке.
Добик это телескоп в машину прежде всего.

[AleNes]

Последний вариант тяжеловат очень, будет огромная переплата за перевес, а я и так уже вылез из бюджета.

Что думаете по поводу 150-го? Там вроде тоже добстон, но в два раза легче. И в рюкзак его можно положить. Только вот смущает фокусное расстояние 750. Это очень плохо?  А так, пока это идеальный вариант для меня.

[Polnoch Ксю]

Только вот смущает фокусное расстояние 750.

Ну... при светосиле 1/5

1) будет кома по краям изображения в широкоугольные окуляры (когда разоритесь на такие в будущем, желательно будет так же купить корректор комы)
2) качество оптики (с точки зрения планетных наблюдений) может быть хуже, чем при светосиле 1/6, но тут как повезёт, китайская лотерея.
3) зато максимальное поле зрения больше.

[AleNes]

А что насчет той табуретки? Она нормальная? Плюс, не будет ли мне неудобно без экваториалки? Ну и вообще, вы бы рекомендовали конкретно этот телескоп? Есть ещё аналогичный от TwinStar на экваториалке, и дешевле.

[Polnoch Ксю]

Вероятно Вы не знаете, многие новички во всяком случае не знают: для визуала длина фокуса и светосила не очень важны, только на поле зрения по сути влияет (более светосильный, "быстрый", как говорят астрофотографы телескоп обладает большим максимальным полем зрения), но:

2) качество оптики (с точки зрения планетных наблюдений) может быть хуже, чем при светосиле 1/6, но тут как повезёт, китайская лотерея.

Более светосильную оптику сложнее сделать точной, планетного качества. А дипскаю почти всё равно, его хорошо покажет и кривое, сброшенное зеркало в ведро, главное отъюстировать и что бы апертура по-больше

Плюс, не будет ли мне неудобно без экваториалки? Ну и вообще, вы бы рекомендовали конкретно этот телескоп? Есть ещё аналогичный от TwinStar на экваториалке, и дешевле.

Табуретка для дипская однозначно более удобна. Планеты на больших увеличениях проще смотреть на экваториале с одним моторчиком.

[Polnoch Ксю]

Ну и вообще, вы бы рекомендовали конкретно этот телескоп? Есть ещё аналогичный от TwinStar на экваториалке, и дешевле.

С Вашим скорректированным бюджетом и намерениями смотреть планеты на балконе и ездить с рюкзаком по электричкам за дипскаем, я бы взяла б/у ШК 150мм + монтировку Vixen Porta II.
И компактно для бакона, и для рюкзака очень легко и удобно.

[AleNes]

БУ не вариант, я уже писал. Никто не будет проверять качество на месте. Рисковать не хочу.

Так что давайте выбирать из существующего на амазоне. Так что насчет Ориона?

Вообще, я заметил, если это добсон или качественная экваториалка, то вес будет превышать 10 кг. Это совсем плохо для меня. StarBlast 6 благодаря легкой тумбочке весит как раз всего 10 кг. Но вот 750 мм омрачает... Это еще надо качественные окуляры к нему, а я и так уже за пределами бюджета.

[Polnoch Ксю]

БУ не вариант, я уже писал. Никто не будет проверять качество на месте. Рисковать не хочу.

На самом деле, риск влететь с новым и плохим качеством больше, чем при покупке с рук, хотя для новичка и сложно посмотреть сообщения пользователя на форуме, и оценить его честность, а так же пообщаться.
В общем случае, покупка с рук оптики гораздо безопаснее китайской лотерии: покупать новую оптику и рисковать довольно глупо. Проверенный б/у телескоп всегда лучше нового.

Так что насчет Ориона?

В Китае Ньютоны делают всего два завода, если не ошибаюсь: GSO и Synta. На рынке СНГ большинство синтовских телескопов раньше были представлены под брендом Sky-watcher. На самом деле не имеет значения бренд, а имеет значение завод, где сделан телескоп в китае(оба завода делают ньютоны под почти все бренды). Тот, о котором Вы говорите, я думаю, сделан в Synta. В среднем, Synta делает более качественную оптику, чем GSO.

Но вот 750 мм омрачает... Это еще надо качественные окуляры к нему, а я и так уже за пределами бюджета.

Хорошие окуляры можно купить и потом. Штатные годятся только как затычка в трубу, когда маленькая крышка потеряется от окулярного узла, причем для любого телескопа.

[megavoltt71]

GSO  вроде как Тайвань делает. А вот UO в Китае.

[AleNes]

Проверенный б/у телескоп всегда лучше нового.

Вот именно. Проверенный. Лично. Верить на слово я не собираюсь. Вдруг он брак хочет впихнуть?

Хорошие окуляры можно купить и потом. Штатные годятся только как затычка в трубу

Так мне что, в начале мучиться с этими затычками? Тем более, что короткий фокус более чувствителен к их качеству.

[Polnoch Ксю]

Так мне что, в начале мучиться с этими затычками? Тем более, что короткий фокус более чувствителен к их качеству.

Честно говоря, не замечала особой разницы на любых телескопах: штатные синтовские окуляры проверяла на своём 1/5 ньютоне, на чужом 1/4, на не-светосильном МАКе интес-микро М500 (1/10), везде одинаковая замочная скважина. Может, только на МАКе аберрации меньше, хотя они и на ньютонах были не так заметны, как у дешевых широкоугольных окуляров.

Верить на слово я не собираюсь. Вдруг он брак хочет впихнуть?

Можно по рейтингу продавца судить, и личному общению. А менеджер в Магазине просто продает Вам билетик в китайскую оптическую лотерею, ничего не зная про то, как показывает продаваемое Вам.

GSO  вроде как Тайвань делает.

Ну да, Тайвань всё-таки другой Китай, мечта писателя Аксенова (который "Остров Крым" написал)

[korn64]

Что скажете насчет этих вариантов?

А вы в какой стране живете?
Этот сайт только для жителей США, Канады и еще нескольких островов. По европе и РФ нужно смотреть европейское подразделение, а там цены могут отличаться.

[Polnoch Ксю]

А вы в какой стране живете?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131254.msg3271756/topicseen.html#msg3271756

[korn64]

Тогда понятно почему этот сайт был выбран.