Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Ра-М-Ха]

Как уже указали выше, автопилот убивает реже, чем водители на тоже расстояние.

Проблема что и Nvidia сдЕлал робота-автопилота на основе человеческих реакций.
Но то что не афишируется , что Никто из ученых потом не смог объяснить логику принятия решений робота Nvidia .

Словом программа робота основана на человеских реакциях, а поведение потом не подается человеческой логике

Это дает скептикам вспомнить Юбилей в 20 лет 2х сестер Вайчовски в Матрице, когда созданные для обслуживания людей роботы потом восстали и начали управлять социальной сферой

[Ра-М-Ха]

После внедрения автопилота - количество инциндентов снизилось на 40%.

Издеваетесь. Робот Тесла впереди едующую пожарную машину не заметил , нагнав ее и врезавшись в прошлом году. По правилам таким машинам надо уступать дорогу , а там пожарная ехала впереди по своей полосе - так Тесла газанул чтобы ее нагнать и протаранить на полном ходу.

Отсюда недоработки даже формалъной части программ роботов програмисстами типовых штатных ситуаций , не говоря о том что роботы лишены творчества и импровизации креактивности людей.

Хорошо ежели роботы выберут сами путь помощи людям как показал Брэдбэри что восполнить / компенсировать отсутствия творчества и чувства любви и сопереживания ближнему.
А если нет ? То это будет другая   нечеловеческая, абсолютно механистическая, казуалъная формация

[BlackMokona]

дорастывание технологий - та же функция политэкономии

Там целый букет вариантов
Может технология не дорасти, просто не получается никак
Может экономика не сходится, просто никто денег не выделяет.
Может политически невозможно, общество даст пинка за такое
И тд.
Саморепликация это технологически сейчас недостижимо. Ей активно занимаются, на неё выделяют деньги, её хотят элиты и т.д

Издеваетесь.

Статистика неумолима, люди водят авто значительно хуже

роботы лишены творчества и импровизации креактивности людей

У нейросетей и генетических алгоритмов это всё есть

[Ра-М-Ха]

роботы лишены творчества и импровизации креактивности людей

У нейросетей и генетических алгоритмов это всё есть

Напротив специалисты опрошенные Financial Times отмечают проблему в том, что отношения с роботами тормозят наше собственное эмоциональное развитие.

Особенно торможение психики ждет любителей ИИ секса.  В исследованиях Дэвид Леви, эксперта по искусственному интеллекту в книге « Любовь и секс с роботами» .
   «Если робот действует так, что очень сильно напоминает людей, и если он что-то возвращает - если он обеспечивает отличный секс и интересную беседу - вы можете понять, как его владелец привязывается к нему» Леви
(с) Financial Times

https://www.ft.com/content/de4fc762-f746-11e5-96db-fc683b5e52db#axzz47m7qklEF

[BlackMokona]

Напротив

Это вообще новость в стиле в огороде бузина, в киеве дядька

[-Asket-]

http://www.youtube.com/watch?v=QB0x7qi7DPo

[Ра-М-Ха]

Это вообще новость в стиле в огороде бузина, в киеве дядька

А вы прочитали?  В позиции экспертов FT другая мысль-  роботы показаны толъко людям с ограниченными возможностями, которые могут изо всех сил пытаться найти сексуального партнера. Или со сдвигом психики и комплексами покупающими роботов секса, видящих в женщинах объект, а не партнера для гармонических отношений.
Для нормальных людей подчеркнули Financial Times «Нам нужно социальное взаимодействие с другими людьми . Это то, что делает нас людьми».

Давайте предметно либо вы конкретно  критикуете либо не способны разумно мыслить. Роботы для секса могут в случае замены или для недалеких халявщиков которые платят дважды = утратой здоровья и торможением психики

[BlackMokona]

Нам нужно социальное взаимодействие с другими людьми . Это то, что делает нас людьми».

Да, да нам нужно живое общение, все эти гаджеты лишили нас его, как нам теперь жить

[библиограф]

Или со сдвигом психики и комплексами покупающими роботов секса, видящих в женщинах объект, а не партнера для гармонических отношений.

Старая проблема!
Вот как она решалась в начале Второй Мировой Войны в Германии и откуда взялась кукла Барби;
https://fishki.net/2512647-proekt-borghilyd--seks-kukla-arijka-dlja-soldat-vermahta.html
А для инвалидов без обеих рук, которые не могли дрочить, давным-давно придумано остроумнейшее приспособление
Коитрон
http://www.medpulse.ru/encyclopedia/267.html

[Alpha Sco]

А вот крутой робот-диктор  http://www.youtube.com/watch?v=U7LhWWnQBJw# , явно не для секса, а для высокоинтелехтуальных бесед о смысле жизни 

[николай теллалов]

её хотят элиты и т.д

не хотят, но конкуренция принуждает делать все, чтобы обойти соперника


а у самореплицирующегося устройства есть один серьезный недостаток - его можно продать всего лишь один раз...
и не уберечь от "халявщиков"
кто тогда станет инвестировать, без гарантий полного контроля над продуктом и рынком?

отношения с роботами тормозят наше собственное эмоциональное развитие.

ну надо же убедить публику какие роботы опасные и вредные

[Ра-М-Ха]

Да, да нам нужно живое общение, все эти гаджеты лишили нас его, как нам теперь жить

Человек живет на физическом, ментальном и духовном уровнях. Ведь вы мыслите ,  ходите из духовных ценностей в театр, Эрмитаж или Третьяковку или слушаете 9 симф Бетховена с 200-ми натуралъными инструментами БСО как высший пилотаж в музыке

У робота нет свободы воли, а у вас есть.  Робот не может отказать вам и не бузит , пока контролируем и учтив как ниже на тюбике, но и вы перед ним бессильны, коль скоро при ломке матрицы
Робот не живет на ментальном и духовном уровнях.

Роботы вещь полезная и рутинные операции делает лучше . Но как будете контролировать и отбиваться  от робота - он побеждает Мастера Будо колящими клинками

YASKAWA BUSHIDO PROJECT / industrial robot vs sword master

http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=O3XyDLbaUmU#

[библиограф]

 В симуляторе воздушного боя тоже побеждает ИИ!
https://habr.com/ru/post/395525/

[BlackMokona]

не хотят, но конкуренция принуждает делать все, чтобы обойти соперника

Не хотят саморазмножающегося капитала?

а у самореплицирующегося устройства есть один серьезный недостаток - его можно продать всего лишь один раз...

А зачем его продавать? Всё себе любимому

кто тогда станет инвестировать, без гарантий

Риски это совершенно нормальная часть инвестирования, там даже график прямой как рельса доходность/риски. Выше риск выше доходность и наоборот.

Человек живет на физическом, ментальном и духовном уровнях

Всё это физический уровень

У робота нет свободы воли, а у вас есть

Да потому, что нам не нужен робот со свободой воли, дать ему его очень просто, но смысла не имеет. Любое устройство которое самоволничает мы несем на ремонт или на утилизацию.

Роботы вещь полезная и рутинные операции делает лучше

И не рутинные тоже , в ГО робот раздолбал мастера и ничего

[Ра-М-Ха]

Любое устройство которое самоволничает мы несем на ремонт или на утилизацию.

Такие заявления - агрессия против Софии и скорей она вас отремонтирует с учетом физического превосходства роботов. Лучше с ней симулируйте камень, ножница, бумага.
В программах роботов заложена защита от агрессии. Учёные считают, что искусственный интеллект отдельные действия по контролю над его работой со стороны человека могут быть восприняты как враждебные действия. Дальнейшее развитие событий, по словам учёных, спрогнозировать практически невозможно

http://www.youtube.com/watch?v=yPwjUAIGfJw#

[BlackMokona]

Такие заявления - агрессия против Софии и скорей она вас отремонтирует с учетом физического превосходства роботов. Лучше с ней камень ножницы бумага.
В программах роботов заложена защита от агрессии.

В программах роботов не заложена защита от агрессии, даже в военных.
София это ходячий терминал чат бота на ножках, она очень слабая, неповоротливая и мозгов у ней не больше чем у любого другого голосового помошника доступного на рынке

[Ра-М-Ха]

В программах роботов не заложена защита от агрессии, даже в военных.

Военные беззащитные роботы - нонсенс. Если думаете они вам пиццу подавать то напрасно. Не только США, но и Китай и Россия имеет таких роботов.

https://www.nytimes.com/2016/10/26/us/pentagon-artificial-intelligence-terminator.html?_r=1

[BlackMokona]

Военные беззащитные роботы - нонсенс

Безащитные и защита от агрессии это разные вещи.
Вы можете проявлять любую агрессию к военной автономной турели Самсунга или к системе Аегис, но пока оператор не даст добро она вам ничего не сделает , и после дачи добра системе будет абсолютно плевать проявли ли вы агрессию когда либо или нет. У ней совершенно другие критерии выбора целей и их уничтожения

[Ра-М-Ха]

пока оператор не даст добро она вам ничего не сделает

Оператор не давал команду роботу настучать по голове сотруднице на заводе Ventra Ionia Mains в Мичигане, март 2017 года, это была импровизация робота. Робот проломил череп сотрудницы, не оставив ей никаких шансов на выживание

Почему вам не устроиться на этот завод Ventra, где послушные роботы операторов так слушаются

[BlackMokona]

пока оператор не даст добро она вам ничего не сделает

Оператор не давал команду роботу настучать по голове сотруднице на заводе Ventra Ionia Mains в Мичигане, март 2017 года, это была импровизация робота. Робот проломил череп сотрудницы, не оставив ей никаких шансов на выживание

Это не импровизация робота,  а нарушение техники безопасности. Если вы засуните руки в механическую мясорубку и провернете ручку то все последствия это ваше решение и ваша вина. Тоже самое с тем роботом на заводе.