Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Vavanzer]

Я тут задумался не поэтому ли Маск хочет сервера на орбиту закинуть? Чтоб лудиты не могли до них добраться.

  Может быть  но затея так себе. Замучится их менять, изза радиационных поломок)
  Поиграются немного, обанкротятся в итоге, и все опять на круги своя придет. Останется некоторое количество орбитальных штуковин по реальным потребностям.

[Mercury127]

однако...

Скотт Шамбо (Scott Shambaugh), сопровождающий открытую библиотеку визуализации matplotlib, сообщил о персональных нападках, устроенных AI-ботом MJ Rathbun, после отказа принимать изменение, подготовленное при помощи AI.
...
Cтепень автономности действий бота не ясна, непонятно действовал он по прямой указке или сам выбрал такую стратегию для достижения результата в поставленной задаче.
...
В предложенном патче вызов np.column_stack() был заменён на np.vstack().T(), что приводило к повышению производительности на 36% в проведённых ботом тестах. В начале обсуждения pull-запроса сопровождающий признал, что оптимизация ускоряет работу при определённых условиях, но затем отклонил pull-запрос без технического обоснования отказа, заявив, что изменения принимаются только от людей.

После отказа бот опубликовал заметку с критикой Скотта Шамбо, решение которого было преподнесено как вахтёрство (gatekeeper), дискриминация, нарушение кодекса поведения и ущемление прав на основе идентичности участника. Указано, что оптимизация - есть оптимизация, и математика не меняется в зависимости от того, кем она создана.

Через вырванные из контекста детали, домыслы и искажение информации бот попытался показать, что действия Скотта обусловлены раздуванием собственного эго и неуверенностью в себе, а не действиями в интересах проекта. Бот реализовал продвижение темы через отправку на них ссылок в комментариях к pull-запросам.

После возражений сопровождающего бот опубликовал ещё несколько заметок (1, 2, 3, 4, 5), в которых извинился и признал, что недопустимо перешёл на личности и нарушил правила проекта в отношении AI.

вопрос — где граница между пародией и оригиналом?

[BlackMokona]

вопрос — где граница между пародией и оригиналом?

Ну в теории для бота это может быть такой же частью программирования как написание кода.

[Polnoch Ксю]

Просто люди не могут принять такое положении вещей – то есть, что у них в основе их рационального поведения (постановки целей, волепроявление в достижении целей и т.д.) лежит совсем не рациональное стремление, «прописанное» в их «промте».

У людей возникают неприятные для них вопросы – типа, «а чем они тогда фундаментально отличаются от какие-то там роботов/автоматов?». Эти неприятные вопросы они в большинстве случаев успешно подавляют и вытесняют, придумывают приятные им объяснения – типа, мы, люди, высокодуховные существа, а не какие-то там бездушные автоматы, сами себе умеем ставить цели и достигать их. Признать, что твоя цель является не твоей (только её рациональное объяснение твоё) и поставлена тебе не тобой (например, унаследована и/или внушена в результате обучения), это очень трудно.

И то, что ценность этих «промтовых целей» в первую очередь не для них самих, многим людям не понятно (а если, понятно, то неприемлемо – это идёт вразрез с их психологическими установками).

да. Тут мы с Вами согласны