Пределы автоматизации и внедрения роботов

[BlackMokona]

Гугл сильна инженерными разработками . Директор инженерного подразделения Google Рэй Курцвейл подсчитал, что роботы достигнут человеческого уровня интеллекта к 2029 году

Нет, например гугл купил моторолу, забрал всех научных специалистов и нужные патенты. А всех рабочих и инженеров с заводами продал. Гугл это научная корпорация, все их инженерные подразделения живут недолго и только как помощники научного. Например тот же Бостон Динамикс делающих роботов был куплен, изучен и продан со всеми роботами и инженерами.

[Ра-М-Ха]

Робототехника не та область, где деньги и капитализация или большие коллективы  решают всё

Пока в роботехнике наткнулись на ряд препятствий, которую может решить человеческий гений уровня Эйнштейна или Пуанкаре
Как Перельман решил задачу Ферми и ушел в тень, несм. когда все другие коллективы ученых спасовали.

[BlackMokona]

Робототехника не та область, где деньги и капитализация или большие коллективы  решают всё

Пока в роботехнике наткнулись на ряд препятствий, которую может решить человеческий гений уровня Эйнштейна или Пуанкаре
Как Перельман решил задачу Ферми и ушел в тень, несм. когда все другие коллективы ученых спасовали.

В ИИ появился один сильный гений и его с его коллективом тут же купил Гугл(Я про Дип Мид и их прорыв в глубоком обучении). Так как гугл может представить любые ресурсы нужные для работы по первому требованию. Гугл молненосно скупает гениев и прорывы в ИИ благодаря своей финансовой невероятной мощи. И удерживает разработчиков у себя создавая им райские условия и гиганские зарплаты.

[Ра-М-Ха]

Гугл молненосно скупает гениев и прорывы в ИИ благодаря своей финансовой невероятной мощи. И удерживает разработчиков у себя создавая им райские условия и гиганские зарплаты.

Перельман отказался от 1 млн долл сославшись на потерю моральных ценностей в научной среде и пытаясь изменить мейнстрим вместе с его коллегами.

Роботы это полезный и опасный инструмент. Ученые не хуже вас это понимают. Перельман ради ценностной самореализации  отказался от  райских условий и гигантской зарплаты.

Настоящий научный прорыв может осуществить ученый с высокой духовностью. Роботы = Надсистема Управления. Речь не о роботе пылесосе вместо моей гувернантки которую я не променяю . А вместо менеджеров-белых воротничков будут роботы, которые будут управлять  отраслями экономики и промышленности.
Не ведаю, смогут ли гипербогатые сохранить власть или администраторы-роботы перехватят чтобы построить справедливое общество с равными правами, возможностями и свободами трудиться и досуга.

Т.о. два вопроса:
- Кто раньше из ТНК и развитых государств создаст роботов, а значит и масштабную власть
- Сумеет ли сохранить власть от роботов, вытеснивших белых воротничков

[Ра-М-Ха]

Прибыль критически важна и в плановой экономике.

Боюсь при повсеместной роботизации прибыль, капитализация и деньги будут устаревшими категориями.

Что дает повод так думать? Напр резкое прекращение циклов Кондратьева (К-циклы или К-волны) — периодические циклы сменяющихся подъёмов и спадов современной мировой экономики продолжительностью
30 лет подъем потом 30 лет спад

Так с 1945 года по 1975 на Западе белые воротнички покрылись жирком, много зарабатывали и потребляли,...Затем закономерный спад 30 лет.

Но в 2006 году вместо очередного подъема вдруг случилось замедление роста экономики до н.в. и сокращение доступа к благам общественоого пирога (сокращение безплатной медицины и соц. помощи в США)

В условиях смены экономической формации возможны различные сценарии роботов для блага людей или во вред. А капитализация и деньги не факт что нужны при роботизации. Зачем прибыль при полноте власти пока непонятно.

[fyunt]

Ибо в этом случае прибыль просто не имеет смысла

Прибыль критически важна и в плановой экономике. Если например мы построим энергостанцию которая будет тратить столько же энергии сколько производит, то смысла в ней не будет

Странный пример - эта электростанция вообще не производит товар.
.
Планово-распределительная экономика это не то что плановая.
В этом случае все товары распределяются, а не продаются

[fyunt]

Боюсь при повсеместной роботизации прибыль, капитализация и деньги будут устаревшими категориями.

Вот именно
Где возьмёт деньги потребитель на покупку товаров
Если всё производится роботами?

[Ра-М-Ха]

Где возьмёт деньги потребитель на покупку товаров
Если всё производится роботами?

Кто вам сказал про все роботами?  При труде и желании всегда заработать можно и даже много - плохой работы не бывает . Как мальчишкой Майер Ротшильд менял монеты, потом стал богатым.

Роботы не могут заменить мышления людей, напр как робот водитель Теслы не заметил белую часть грузовика, врезавшись поскольку Солнце в датчик робота на автомобиль свЕтило в истории падения капитализации Теслы

[fyunt]

Кто вам сказал про все роботами?  При труде и желании всегда заработать можно и даже много - плохой работы не бывает . Как мальчишкой Майер Ротшильд менял монеты, потом стал богатым.

Повальная роботизации, она таки такая повальная
Если уже сейчас роботы пишут картины и сочиняют музыку, то, знаете ли
Даже не могу представить такой плохой работы, что не смогли бы сделать роботы

[BlackMokona]

Перельман отказался от 1 млн долл сославшись на потерю моральных ценностей в научной среде и пытаясь изменить мейнстрим вместе с его коллегами.

Ему просто не предложили научные приборы, банки данных, звездных коллег, лучшие условия для работы и самореализации и тд. Корпорации не только деньги предлагают.

Боюсь при повсеместной роботизации прибыль, капитализация и деньги будут устаревшими категориями.

Хоть роботы, хоть тентакли колективного разума, абсолютно неважно. Останется прибыль и прочие понятия. Всё равно. Завод роботов который делает меньше роботов чем тратит для ИИ тоже бесполезен, как и улей который жрёт ресурсов больше чем производит для коллективного разума.

Странный пример - эта электростанция вообще не производит товар.

А электричество уже не товар? Электричество самый обыкновенный товар.

[fyunt]

Странный пример - эта электростанция вообще не производит товар.

А электричество уже не товар? Электричество самый обыкновенный товар.

В примере электростанция потребляла всю энергию, что производила
Где товар?

[Ра-М-Ха]

Останется прибыль и прочие понятия. Всё равно.

В чем прибыльность военного российского космического робота Федор? И чем лучше человека

Федора планируют запустить в Космос на корабле "Федерация" на орбиту в 2020 году

[BlackMokona]

В примере электростанция потребляла всю энергию, что производила
Где товар?

Товар к ней пришёл когда её строили, и ушёл обратно когда она работала. Общий выход нулевой, а товары туда сюда бегали.

[BlackMokona]

В чем прибыльность военного российского робота Федор?

Федора планируют запустить в Космос на корабле "Федерация" на орбиту в 2020 году

Военные роботы в перспективе дешевле аналогичного количества людей.

[fyunt]

Товар к ней пришёл когда её строили, и ушёл обратно когда она работала. Общий выход нулевой, а товары туда сюда бегали.

Она потребляет всю энергию, что производит - вы же сами написали
Что в этом случае уходит?

[BlackMokona]

Она потребляет всю энергию, что производит - вы же сами написали
Что в этом случае уходит?

Просто я брал полный цикл, а не одномоментное потребление

[Ра-М-Ха]

Военные роботы в перспективе дешевле аналогичного количества людей.

Как вы наивны. В разработку робота Atlas америкосы вбухали  200 млн долларов.

[fyunt]

И да (чтоб напрасно не ломать голову)
Чем занять высвобождающиеся в результате роботизации трудовые силы
Не знает никто
Даже Греф

[BlackMokona]

Как вы наивны. В разработку робота Atlas америкосы вбухали  200 млн долларов.

А каждый день зарплаты военнослужащих США составляют 416 миллионов долларов, каждый день. День за днём.

[Ра-М-Ха]

Авторитетная The New York Times открыто заявляет , что военные роботы- центральный элемент стратегии и доминирования над другими странами.

Пентагон сделал искусственный интеллект центральным элементом своей стратегии, дабы сохранить за США положение господствующей в мире военной державы.

Он расходует миллиарды долларов на разработки автономных и полуавтономных вооружений (таков употребляемый им термин), а также на создание арсенала вооружений, подобные которым доселе существовали только в научной фантастике и голливудском кино. Это тревожит ученых и активистов, которые опасаются последствий "гонки роботизированных вооружений"

https://www.nytimes.com/2016/10/26/us/pentagon-artificial-intelligence-terminator.html?_r=1