Пределы автоматизации и внедрения роботов

[mo]

Выполняет

Нет. Ты сам признал это выше:

и в нажатом, и в "отжатом" виде выглядит одинаково

[mo]

Нет, к сожалению. Катастрофическое снижение количества квалифицированных кадров - это наша ужасная реальность. А лет через 15 будет гораздо хуже: ведь те, кого сейчас в школах учат бездарные учителя, сами станут еще более бездарными учителями и "специалистами"…
Я уже неоднократно жаловался, что за 10 лет из толп студентов, приезжающих на практику, так никого и не нашел, кто меня хотя бы процентов на 60 устроил.

Мысли шире. Не ограничивайся этой страной.
Здесь сейчас так. Это не приговор. Это вызов!

«Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно».

(C) Adidas

[Eddy_Em]

Ты сам признал это выше

Дык, при чем здесь firefox, если виноват идиот, который там интерфейс рисовал?

Не ограничивайся этой страной.

Вот если в Корею или Китай на ПМЖ перееду, буду думать о тамошнем контингенте. А пока я переживаю, что у страны просто нет будущего!

[Polnoch Ксю]

Нет, к сожалению. Катастрофическое снижение количества квалифицированных кадров - это наша ужасная реальность. А лет через 15 будет гораздо хуже: ведь те, кого сейчас в школах учат бездарные учителя, сами станут еще более бездарными учителями и "специалистами"…

я думаю, Вы катастрофически ошибаетесь (извините). На мой взгляд, хуже, конечно, будет, но совсем другим способом: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218328.0.html

[BlackMokona]

Через 15 лет вам нейросетки будут реальности стилизовать в реальность времени под любой ваш любимый стиль, через какие нибуть очки

[Eddy_Em]

нейросетки будут реальности стилизовать в реальность времени под любой ваш любимый стиль

Ну, отсиживающимся в бункере глубоко под землей это сойдет…

[mo]

Дык, при чем здесь firefox, если виноват идиот, который там интерфейс рисовал?

Я захожу на сайт - вижу состояние кнопки.
Ты заходишь на сайт - не видишь состояние кнопки.

У кого проблемы нет? У кого проблема есть?

[mo]

Вот если в Корею или Китай на ПМЖ перееду, буду думать о тамошнем контингенте. А пока я переживаю, что у страны просто нет будущего!

Пустой спор. Я живу и радуюсь достижениям человечества. Ты живёшь и печалишься проблемам окружения.
Опять Сократ. Только ты решаешь - искать хорошее или плохое. Найти можно и то, и то.

[Eddy_Em]

У кого проблемы нет? У кого проблема есть?

У меня-то точно проблем нет. Т.к. оформление мне глаза не выжигает. Да и целых четыре плагина нежелательный контент режут (куки, скрипты и рекламу).

Я живу и радуюсь достижениям человечества.

Ну, хотелось бы радоваться текущим достижениям, а не 50-летней давности…

[Polnoch Ксю]

Ну, хотелось бы радоваться текущим достижениям, а не 50-летней давности…

архитектура трансформеров - это 2017й год. А chain-of-thoughts, ставшие геймченджером для кодинга в LLM, появились меньше года назад

[mo]

У меня-то точно проблем нет. Т.к. оформление мне глаза не выжигает

Вместе открываем сайт https://chat.deepseek.com/.

Я нажимаю кнопку DeepThink и вижу, что она нажата.
Ты нажимаешь эту же кнопку и не видишь, нажата ли она.

Используемый тобой инструмент (включая его настройки) не решает эту задачу.

Это можно назвать "нет проблем", так как описывает твои ощущения. А они могут быть любыми. Но в рамках формального тестирования есть несоответствие ожидаемого и фактического результата.

Я удивлён, что это нужно доказывать разработчику.

Ну, хотелось бы радоваться текущим достижениям, а не 50-летней давности…

Опять не понял твою мысль.
В этой теме мы сейчас активно обсуждаем текущие достижения, а не 50-летней давности.

Ты пытаешься мне сказать, что в РФ образца 2025 года (и раньше) извелись разработчики, удовлетворяющие твоим требованиям, желающие разрабатывать в САО вместе с тобой.

Ты не находишь, что в этом фильтре слишком много сужений условий? Решение почти обречено на провал даже от пары перечисленных условий, не то что от умножения вероятности всех.

Я предлагаю оценивать изменение качества / количества разработчиков только исходя из единственного фильтра - рассматриваемые субъекты должны быть разработчиками.

[Eddy_Em]

Я удивлён, что это нужно доказывать разработчику.

Я тоже, т.к. еще раз объясняю: вменяемый веб-разработчик "кнопку" сделает кнопкой. А дегенерат - нарисует херню.

[mo]

Я тоже, т.к. еще раз объясняю: вменяемый веб-разработчик "кнопку" сделает кнопкой.

По твоей аве. По месту работы и жительства. По твоим высказываниям я могу сделать, возможно неверный, вывод о сложности для тебя развиваться, изучать и применять новые технологии. Даже в этой теме видно, что тебе и хочется, и колется. Мне приятно видеть, что ты преодолеваешь естественное для человека сопротивление новому.

Но я совершенно не понимаю твоего желание распространить твой ретроградный образ мышления на весь мир. Вменяемый разработчик, кконечно же, не будет ориентироваться на "старые добрые времена" (и технологии), а "кнопку" отрисует так, как сейчас отрисовывают все остальные "кнопки" - через css3 или чего там в вебе сейчас модней.

Пока что так у тебя получается

Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас

К сожалению, к реальной жизни это не имеет никакого отношения.

А дегенерат - нарисует херню.

Завязывай. Ты оскорбляешь, в первую очередь, себя.

[mo]

https://www.youtube.com/watch?v=gmpyj6EPWq0

[Vitaliy]

У Дибсика в Опере все кнопки нормально отображаются. Иногда (часто по мне) пишет, что сервер занят. А так интересно читать его рассуждения.

[Polnoch Ксю]

Иногда (часто по мне) пишет, что сервер занят.

ИМХО, вообще нет смысла использовать веб-версию Дипсика. Веб-версию тогда уж нужно использовать от claude - у них самый лучший UI. Не понимаю, почему никто до сих пор не сделал таких же удобных проектов. У ChatGPT проекты есть, но они очень плохо сделаны.
Дипсик лучше ставить локально, и abliterated версию без цензуры - это уникальная фича дипсика, которой нет у других LLM (опенсурсные llama и mistral значительно тупее дипсика. Мистраль, правда, генерирует токены прямо с реактивной скоростью, мне нравится его использовать внутри приложений, которые используют LLM). Она всегда будет работать. Правда, чтобы запустить полную версию, нужно достаточно мощное железо. Т.е. придется запускать версию после квантирования, или с меньшим числом параметров, она будет тупее, чем на сайте дипсика.
Но с другой стороны, дипсик всё равно далеко не самая умная LLM - если не ответит квантированная версия(или какая-нибудь версия с всего 70b параметров), далеко не факт, что ответила бы полная: всегда можно спросить у ChatGPT o3-mini-high или o1, или у Claude-4.7, иногда и у третьего грока.

Недавнее открытие: я тут обнаружила, что у ChatGPT есть бесплатное API(!!): для модерации чатов: https://platform.openai.com/docs/pricing#moderation
Причём, похоже, мне это решение очень подходит для моего pet-проекта (игры). Не уверена, что это не нарушит их ToC, впрочем.

[BlackMokona]

Недавнее открытие

Пробывали новую Квин 32Б? Создатели утверждают что на уровне Дипсика, но в размере 32Б
https://habr.com/ru/news/888484/

[Polnoch Ксю]

Недавнее открытие

Пробывали новую Квин 32Б? Создатели утверждают что на уровне Дипсика, но в размере 32Б
https://habr.com/ru/news/888484/

интересно

[-Asket-]

https://www.youtube.com/watch?v=eGu1y9FFTKA

[mo]

ИМХО, вообще нет смысла использовать веб-версию Дипсика. Веб-версию тогда уж нужно использовать от claude - у них самый лучший UI

Причина использования deepseek часто следующая.
Из России chatgpt, deepseek и claude выглядят так