Предпоследний телескоп . Авиа .

[ROVIAN]

Серёгу учат шлифовать, улыбнуло. 

[g.a.s.82]

    Нравится - рисуйте шашечки , а нам ехать надо .

А вот это правильно!!!

Что правильно? Куча грязи? Так она всегда и везде лезет, по условию. В том числе и на обрабатываемые поверхности. Еще раз, есть понятие, называемое культура производства. Его никто не отменял. Это с аматера никакого спроса, если надуваешь щеки, говоришь об сплошных шарлатанах вокруг, так соответствуй общепринятым стандартам и понятиям сам.
Впрочем не буду продолжать, неадекваты опять за свое взялись...

Неадекваты тут есть, как и везде, но все они меркнут по сравнению с вами. Некий пик неадекватности и идиотии. С удовольствием читаю темы, созданные Серегой, он - человек дела. Закрыл рот, рабочее место убрано-это не о нем, а о вас. Не за…айте пожалуйста хорошую тему всякой хренью и замбуто

[g.a.s.82]

Я думаю, что дальше дискуссия в этом плане не несет никакой смысловой нагрузки.

А вот с этим согласен! Ибо нефиг

[serega2007]

Тут, мне кажется, уже другое работает: практический, выверенный годами результат. Значит уровень этой грязи не мешает создавать оптику в пределах допусков. А уж что-что, а чистота рабочего места это, видимо, последнее, что будет соблюдаться в нашей стране, если и так есть результат. Это, конечно, печально и большинство зарубежных производств радуют глаз, в отличии от наших. Были недавно на ЛЗОСе в том числе в производственных помещениях больших зеркал - все чистенько и аккуратно. Очень порадовало.

      Да разговор ни о чем . Отмыть от полирита что-либо невозможно . При ежедневной влажной уборке , случайные пятна полирита держатся на полу неделями . Потому тазы застилаются газетами . Иначе их  просто не отмоешь . А общая чистота конечно у нас на высоте . И к чистоте оптических деталей требования ГОСТа весьма высоки .

Были недавно на ЛЗОСе в том числе в производственных помещениях больших зеркал - все чистенько и аккуратно. Очень порадовало.

      Очень хорошо !
      Но зайдите туда , где варят стекло - и там , как в кузне .
      И вообще , производственный " беспорядок " должен душу радовать . Это ведь так естественно .

[Мистер Хомяк]

Отмыть от полирита что-либо невозможно . При ежедневной влажной уборке , случайные пятна полирита держатся на полу неделями . Потому тазы застилаются газетами . Иначе их  просто не отмоешь . А общая чистота конечно у нас на высоте . И к чистоте оптических деталей требования ГОСТа весьма высоки .

Нет-нет, там все тоже было в полирите, и, кажется, местами в газетках, но все части станков, помещение все очень чистенько. Сами ходили в бахилах и халатах, микроклимат. Видно, что за этим действительно следят. Но видел съемку и ваших помещений - без обид, но разница большая.

Но зайдите туда , где варят стекло - и там , как в кузне .

при нас лили стекло. Как в кузне, но достаточно аккуратной и тоже для своего уровня чистой.

Да разговор ни о чем .

Товарища, скорее, сильно задел подход с двойными стандартами к зарубежным коллегам(понятно, что на самом деле больше не к ним, а к конкретной персоне на форуме). Там были доводы как по делу, так и реальное шельмование. Вот, по второму, видимо, память не коротка.

[TelevueFan]

Серёгу учат шлифовать, улыбнуло. 

мне это зачем? это его проблемы.

Вопрос в том, что критерии по тем же царапинам у обсуждаемого юзера много хуже, чем у Замбуто. На это ответ один - вранье (у Замбуто). И всех делов. Все там шарлатаны, вруны и т.д. , когда об этом начинаешь упоминать, показывая, а у вас чего на рабочем месте?  Налетает толпа (скажем мягко так) и переводит вопрос в чистый треп, попутно накидывая г...а в мой адрес.

[alfardus]

Так может тебе на форум клининговых компаний? Там ты живо научишь вытирать пыль, мыть полы и т.д.

[ROVIAN]

А не надо смотреть на картинки, смотрите на результат. Вот если бы Сергей что-либо сделал для Вас лично и качество было бы ниже всяких замбут и китаёз, вот тогда и был бы предмет обсуждения. 

[TelevueFan]

А не надо смотреть на картинки, смотрите на результат. Вот если бы Сергей что-либо сделал для Вас лично и качество было бы ниже всяких замбут и китаёз, вот тогда и был бы предмет обсуждения. 

А я не вижу и не увижу его результат. Для меня все едино он ничего не сделает, да и не надо. Я с хамством никогда не связываюсь (в части финансов). Другой вопрос Замбуто или Локвуд, их результат работы видел. Хороший результат. В части переписки никогда не хамят.  Готов, если будет такой результат, платить свои (деньги). Результат работы китаез видел, отношение в основном отрицательное.

[ROVIAN]

А я не вижу и не увижу его результат.

Тогда и нет предмета для обсуждения. 

[TelevueFan]

А я не вижу и не увижу его результат.

Тогда и нет предмета для обсуждения. 

Ну почему, если бы не было "шарлатанов" вокруг, тогда бы не было и предмета. Если есть шарлатаны, показывай свое шаманство.
Ах, оказывается это не твое (шаманство), а ребята годами не убирают грязь со своих станков?
В чем твоя заслуга? В использование чужих измерительных приборов в личных целях? Что-ж, есть возможность, пользуйся, только других, которые поднимают все за свои ни к чему дерьмом поливать. Не было бы этого, не было бы причин здесь обсуждать, трет стекло и пусть трет (для себя).

[ROVIAN]

Ну так для этого нужно создать тему и обсуждать, а эта тема немного о другом.

[alfardus]

Другие темы давно завяли. Так же, из-за отсутствия предмета обсуждения. Остается лезть в темы Мастера и кукарекать "ЗАМБУТААА!" Что бы лишний раз внимание обратили на специалиста по чистоте ковров.

[TelevueFan]

Ну так для этого нужно создать тему и обсуждать, а эта тема немного о другом.

Я новых тем здесь не открываю, их здесь открывают за меня. Как впрочем и не раздаю критериев оценки того или иного юзера. Есть необходимость, открывайте. Поднятый вопрос в теме вполне пересекается, если бы толпа не уводила в сторону.
И вопрос я задал г-ну Маколкину (в принципе). Это потом начали поливать в том числе и меня.

[serega2007]

Другой вопрос Замбуто или Локвуд, их результат работы видел. Хороший результат.

    Сотни страниц , как Вам было сказано - с тем оборудованием , что есть у Замбуто , ничего путного сделать нельзя , будь оно хоть трижды начищено . Какого рожна еще надо ?
   О культуре производства .
   Многие "фирмы" понятия не имеют об обработке обратных и боковых сторон . Вот это действительно касаемо эстетики . Но "Пипл все схавает". Есть спрос , и ладно . У нас кстати , такие детали никогда и не взяли бы в покрытие . Сим в момент будет угроблена вакуумная установка .
   И прибамбасы от Телевью  близко не стоят по себестоимости  к обычным китовым фотообъективам . Но спрос есть , и Народ платит сотни баксов .

Поднятый вопрос в теме вполне пересекается, если бы толпа не уводила в сторону.

   Газеты в тазике - серьезная тема .
   

[TelevueFan]

Другой вопрос Замбуто или Локвуд, их результат работы видел. Хороший результат.

Многие "фирмы" понятия не имеют об обработке обратных и боковых сторон . Вот это действительно касаемо эстетики . Но "Пипл все схавает". Есть спрос , и ладно . У нас кстати , такие детали никогда и не взяли бы в покрытие . Сим в момент будет угроблена вакуумная установка .
И прибамбасы от Телевью  близко не стоят по себестоимости  к обычным китовым фотообъективам . Но спрос есть , и Народ платит сотни баксов .

Неужели? Замбуто например может дополнительно отполировать задницу, это кроме основной обработки. За доп. деньги, если захошь.
А в части Телевью, ну совсем уж не в тему. То что они лучше делают окуляры, чем подобные китаезы передирают у них? вы это хотели сказать? Поскольку фотообъективы от китайцев мне ну совсем не нужны...

Газеты в тазике - серьезная тема .

Чего дурака включать? Грязь, кругом грязь... только это, плюс критерии по царапинам в сравнении. Ставить под сомнение измерительный набор приборов, принадлежащий заводу, этот вопрос не поднимался.

Ps. Не надо сравнивать по цене масс продукцию выпускаемую многократно в больших количествах(фотообъективы) с мелкой серией (окуляры). Не хочешь, не покупай, есть китай, он дешевле.

[TelevueFan]

Многие "фирмы" понятия не имеют об обработке обратных и боковых сторон . Вот это действительно касаемо эстетики . Но "Пипл все схавает"

В очередной раз вводите в заблуждение тот-же "пипл", который кроме "хавания" ваших постов, за малейшее критическое отношение в ваш адрес, набрасывается в т.ч. и на меня. Это зависит от того, как разгружать сделанное зеркало. Если на треугольники, то чем лучше скользит по ним задница зеркала, тем лучше разгрузка.

[serega2007]

Для меня все едино он ничего не сделает, да и не надо.

    За Вами не поспеть .
    Однако , серьезные вещи для той-же Америки , мы делаем .
 
Центр управления CHARA array

CHARA Array является оптическим интерферометром, находящийся под управлением Center for High Angular Resolution Astronomy (CHARA) — Центра астрономии большого углового разрешения из Университета штата Джорджия. CHARA является телескопом с самым высоким угловым разрешением в ближней инфракрасной области спектра (Near-InfraRed). Он находится в обсерватории Маунт-Вильсон, недалеко от Лос-Анджелеса, штат Калифорния.

CHARA состоит из шести 1,0-метровых (40-дюймовых) телескопов, расположенных в форме буквы "Y" на круге 400-метрового диаметра с базой между телескопами от 34 до 331 м. Световой луч проходит через вакуумные трубы и затем оптически объединяется, в здании длиной 100 метров с помощью подвижного зеркала, чтобы сохранить фазу луча, и скомпенсировать земное вращение. CHARA начал использоваться в научных целях в 2002 году, а для регулярных астрономических наблюдений в начале 2004 года. В инфракрасном диапазоне, CHARA имеет разрешение интерферометрических изображений 0,0005 угловых секунд (видимый угловой размер монеты с расстояния 1600 километров (1000 миль)).

Среди научных результатов, полученных с помощью CHARA Array можно отметить[1]:
•первое прямое обнаружение гравитационного потемнения на звезде (Регул),
•первые прямые измерения "P-фактора" в методе Бааде-Весселинка (δ Цефея),
•первое обнаружение экзозадиокальной пыли вокруг звезды главной последовательности (Вега)[2],
•первая модель-независимое измерение диаметра экзопланеты (HD 189733 b),
•первое измерение углового диаметра звезды (μ Cas),
•первое изображение поверхности звезды главной последовательности (Альтаир)[3],
•первое прямое изображение взаимодействия двойных звёзд (β Лиры).

[TelevueFan]

А как эти достижения пересекаются с опубликованным выше фото?

[serega2007]

    Потому , как там тоже моя оптика .