Пилотируемый полет на Плутон

[postoronim]

Их нужно искать на Луне.

До Луны еще долететь надо! А у них горючка на исходе. И если они пришлые, то пришлые извне и для их пустых баков Плутон более выгодный притон.

[OratorFree]

Плутон более выгодный притон.

В поясе Койпера таких "Плутонов" завались. Чем он лучше других объектов?



Да вообще и с "горючим" непонятно. Чем гравитация Солнца (для Солнца ещё возможно торможение парусом), Юпитера и прочих объектов СС плохое "горючее"?

UPDATE.
Виноват. Забыл самое главное.
Если лететь к СС со случайного направления, в случайный момент времени, то вероятность наткнуться на Плутон "на своей стороне", при периоде обращения ~250 лет - очень мала. Я бы сказал даже "несущественна". Сам Плутон и "орбита Плутона", это две большие разницы как говорят в Одессе.

[vsf]

Плутон более выгодный притон.

В поясе Койпера таких "Плутонов" завались. Чем он лучше других объектов?

Плутон вместе с Эридой самый крупный известный такой объект во внешних областях. Плюс очень крупный спутник Харон придаёт ему уникальность.

[postoronim]

Плутон вместе с Эридой самый крупный известный такой объект во внешних областях. Плюс очень крупный спутник Харон придаёт ему уникальность.

Во-о-от! Наши пришлые - они эстеты и на какую-то Макумаку не купятся. А Эрида в момент их подлета к СС окажется на противоположной стороне.
Тут все продумано...

[juseppe]

На ионнике с ЯЭУ можно за 4,5 года долететь.

Интересно, связка "реактор-ионник" или "реактор-ВАЗИМР" сможет дать тягу 1 см/с²? Тогда чуть больше года в один конец...

[Diman]

"Главный вопрос - а зачем?
Плутон не интересен ни для колонизации, ни в качестве источника ресурсов на сколь угодно долгую перспективу (ну, тут я не прав - миллиардов через 7 лет, когда Солнце в результате увеличения своего сияния согреет Плутон, там будет интересно).
Поэтому ничего, кроме АМС, там не требуется."

Правильно! Нет никакой необходимости в пилотируемом полёте! Аппаратов-роботов достаточно!

[postoronim]

Аппаратов-роботов достаточно!

Вы - не романтик!

[ivanij]

Аппаратов-роботов достаточно!

Вы - не романтик!

  Человеческая жизнь... НЕ слишком ли большая плата за "романтику" (именно в "")? Нет, серьёзно! Думаю, изучать отдалённые планеты (не только Плутон) с помощью АМС вроде  тех, что работают сейчас на Марсе, не менее увлекательно, чем с помощью пилотируемых миссий. А, возможно, в эмоциональном плане, у автоматов есть даже преимущество. Посмотрите марсианские темы в "Новостях..." или тему Розетты. Это же шквал эмоций!

[postoronim]

Человеческая жизнь... НЕ слишком ли большая плата за "романтику"

Человеческих рук, человеческого ума и реакции на изменение ситуации не заменят никакие роботы. Пока что (а может и навсегда). Вот провалившаяся миссия "Аполло" тому подтверждением. Недостаток э/э и все - крышка бортовому компу. А человек выкрутился.
Это с одной стороны. А с другой стороны: исследования Арктики и Антарктики... кабы мы ждали роботов (а не Нансенов-Амундсенов) то что?
Всегда найдутся те, кому скучно на Земле и кто готов пожертвовать собой. Так чего им по рукам бить? Не-е-ет, надо им лавровый венок на шею и под фанфары загрузить в катафалк в пилотируемый комплекс и почетно спровадить, смахивая слезу умиления...

[VimanaPro]

А с другой стороны: исследования Арктики и Антарктики... кабы мы ждали роботов (а не Нансенов-Амундсенов) то что?

"МЫ" вообще, кроме 5-го и 20-го никогда ничего не ждут.
Так исторически сложилось и тут, и там, и везде, и всегда ...

[postoronim]

"МЫ" вообще, кроме 5-го и 20-го никогда ничего не ждут.

Э-эх...

[ivanij]

Человеческая жизнь... НЕ слишком ли большая плата за "романтику"

Человеческих рук, человеческого ума и реакции на изменение ситуации не заменят никакие роботы. Пока что (а может и навсегда). Вот провалившаяся миссия "Аполло" тому подтверждением. Недостаток э/э и все - крышка бортовому компу. А человек выкрутился.
Это с одной стороны. А с другой стороны: исследования Арктики и Антарктики... кабы мы ждали роботов (а не Нансенов-Амундсенов) то что?
Всегда найдутся те, кому скучно на Земле и кто готов пожертвовать собой. Так чего им по рукам бить? Не-е-ет, надо им лавровый венок на шею и под фанфары загрузить в катафалк в пилотируемый комплекс и почетно спровадить, смахивая слезу умиления...

  Вот именно потому, что полёты Аполлонов прошли практически в холостую, почти без всякого результата, и получается, что пилотируемый полёт на такое расстояние нецелесообразен.
  А аналогия с исследованиями Арктики/Антарктики здесь не работает потому, что характеристики космического пространства принципиально отличны от земных. Слишком много придётся затратить на решение проблемы защиты человека от космической радиации. А ещё ведь и вспышки на Солнце! И под таким вредным воздействием организм должен находиться годами. Во много раз больше, чем во время лунных экспедиций, которые здоровый, хорошо подготовленный человек мог непринуждённо выдержать без всяких вредных последствий.

[postoronim]

защиты человека от космической радиации.

Так ведь радиация и полупроводникам вредна не меньше...

[Klapaucius]

Их нужно искать на Луне.

До Луны еще долететь надо! А у них горючка на исходе. И если они пришлые, то пришлые извне и для их пустых баков Плутон более выгодный притон.

Падать в гравитационную яму бесплатно. Выбираться - трудно. Единственно, если никто не предполагает именно на Земле возможности разумной жизни. Тогда да, располагать артефакты на Луне так же бессмысленно, как на Меркурии. Ввиду вышесказанного, я бы и Меркурий не стал сбрасывать со счетов. Уникальная для солнечной системы планета, самая близкая, там тоже давно как и на Луне активности почти нет. То что грав. яма - аппаратам пофиг, ведь необходимости везти что-то (тем более кого-то, неких учёных например) на Землю или тем более на Плутон нет.
Если сравнивать флаговтыки, т.е. необходимость возврата экипажа (с Земли, и даже со спутников Юпитера) с Меркурия и Плутона, Меркурий дешевле. По горючке дороже, но масса жизнеобеспечения с учётом времени полёта (даже с учётом необходимости защиты от солнечной радиации, что тоже масса) важнее. Ну, если не изобретут анабиоз конечно.

[postoronim]

там тоже давно как и на Луне активности почти нет.

А что за активность?
Меркурий (наверное) отличается с точки зрения энергопроизводства? Там выгоднее энергогенераторы размещать?

[Diman]

Да ладно уж про пилотируемый полёт к Плутону мечтать
Сколько топлива для корабля, еды, питья, кислорода для экипажа нужно!!!
Робот в этом плане предпочтительнее.
Сначала на Марс хотя бы надо слетать.
Сколько лет люди на Марс собираются, а воз и ныне там, как в басне Крылова
Когда на Марс-то люди полетят?

[postoronim]

Когда на Марс-то люди полетят?

Запуск запланирован на 2020 год, когда Земля и Марс будут находиться в удобной позиции для высадки на Красной планете.
http://www.qwrt.ru/news/1049

[Diman]

О полёте человека на Плутон нечего и думать.

[Nucleosome]

Запуск запланирован на 2020 год, когда Земля и Марс будут находиться в удобной позиции для высадки на Красной планете.

только это новый аппарат. типа "любопытства". в чём нет ничего удивительного.

[Diman]

Так вопрос в том, когда на Марс люди полетят!
Не про аппараты, а именно про пилотируемый полёт на Марс!