Освоение Марса

[Rattus]

И тем не менее, есть водоросли, живущие при -20С

-18. Для активных форм это предел (ну максимум - ещё минус несколько градусов).

И простого хлорида кальция хватит.

Снаружи клетки (адаптированной) может быть почти что угодно, разумеется, а вот внутриклеточный ионный состав весьма постоянен для всех форм жизни. Свободный кальций - один из важнейших активаторов ферментов и контроллируется клеткой очень точно. Хлоридов тоже весьма немного, ибо избыток их явно неполезен.

Попытки впихнуть в простой организм механизмы выживания почти в вакууме для биолога сильно напоминают попытки прописать современную операционную систему с блэкджеком и графическим интерфейсом в микрокоде процессора.

[DimVad]

Два варианта: либо гибрид электровоза с тепловозом - при перебоях включается резервный двигатель. Либо ставить резервные ТЭС, восполняющие недостаток энергии при плохих погодных условиях.

Вот видите, как это неудобно. Два двигателя + электрификация + ТЭС.
Я же предложил универсальный и надёжный вариант, при котором мы не тратим лишние ресурсы и не создаём лишний риск для космонавтов - https://www.youtube.com/watch?v=8lQ7qMyNijg

[EvilShurik]

Из внутриклеточных антифризов неплох глицерин. По крайней мере до -10С понизить температуру замерзания внутриклеточной жидкости может. И кроме антифризных свойств, растворы глицерина обладают свойствами криопротекторов. Т. е. организм с таким растворителем может безопасно переносить замораживание.
Так что вполне есть в Природе примеры "марсианских" организмов. А то, что точка кипения воды на Марсе около 0С, при температурах ниже 0 гарантирует, что внутриклеточная жидкость кипеть не будет.
Отсюда - создание марсианских организмов, в том числе и растений типа деревьев выглядит вполне возможным. Это и на Земле может иметь очень даже весомую практическую отдачу. К примеру, те же антарктические леса становятся вполне возможными. И даже растениеводство в условиях Крайнего Севера и Антарктиды.
Вот практический, земной "выхлоп" от этих исследований. И, скорее всего именно через освоение земель Крайнего Севера проект создания марсианских растений и может быть реализован.

[sharp]

Терраформирование - это тупиковый путь в колонизации космоса, имхо. В лучшем случае этим вообще никто никогда не будет заниматься. В худшем - поформируют немного, поймут что затея провалилась и забьют.
"Дешевый" терраформинг который упоминает Ксю - это оксюморон. Даже если доставка тонны груза на Марс будет стоить 100 баксов и занимать неделю, терраформинг - слишком глобальный процесс, чтобы быть дешевым. И скорее всего, он за гранью возможностей цивилизации.
"Консервативный" терраформинг - тем более непонятно, что за зверь. Можно подумать, действительно, уже несколько планет оттераформили, и Марс предлагается обработать по старинке

[EvilShurik]

Ну да, так и есть. По крайней мере Одну Планету мы дешево и консервативно оттераформировали. Это Земля. А "Мы" нужно понимать, как причастность человечества биосфере земли, которая терраформинг и провела. Безплатно.

Что тут непонятного? Дешёвый терраформинг - это такой терраформинг, где участие человечества и его средств минимально, и не выходит за пределы обычной инвестиционной политики большого бизнеса.
А такой терраформинг в отношении Марса возможен только на базе живых организмов. По крайней мере до тех пор, пока не изобретут самовоспроизводящихся из "подножного корма" роботов (нанитов, это уже вопрос терминологии).

[sharp]

Вот видите, как это неудобно. Два двигателя + электрификация + ТЭС.
Я же предложил универсальный и надёжный вариант

Дублирование энергомощностей на Марсе в любом случае необходимо. Сгораемое топливо имеет свойство заканчиваться, и если с поставками что-то пошло не так - колония сильно рискует "встать" в промышленном коллапсе. То есть, например, чтобы подвезти топливо - вам нужно топливо. Так что риск и опасность в вашем случае гораздо сильнее и очевиднее.
Вывод: электротяга, запитанная от солнечных батарей, необходима в любом случае. Вопрос лишь в том, будет ли она основной или резервной.

[EvilShurik]

Вот видите, как это неудобно. Два двигателя + электрификация + ТЭС.
Я же предложил универсальный и надёжный вариант

Дублирование энергомощностей на Марсе в любом случае необходимо. Сгораемое топливо имеет свойство заканчиваться, и если с поставками что-то пошло не так - колония сильно рискует "встать" в промышленном коллапсе. То есть, например, чтобы подвезти топливо - вам нужно топливо. Так что риск и опасность в вашем случае гораздо сильнее и очевиднее.
Вывод: электротяга, запитанная от солнечных батарей, необходима в любом случае. Вопрос лишь в том, будет ли она основной или резервной.

На Марсе всерьёз можно обсуждать только два источника энергии - ядерную энергию и солнечный свет. Возможно, для каких-то малоэнергоёмких нужд, ветер.
Для промышленных нужд остаётся только ядерная энергия. Для "домашних" интерес представляет солнечная.
Химическая энергия, энергия горючих веществ, на Марсе - безполезна. Если не будет одновременно обнаружены запасы окислителя. К примеру тех же перхлоратов. Или даже нитратов. Вот тогда, при наличие в качестве полезных ископаемых горючего и окислителя, возможно практическое использование энергии химического топлива. На Марсе.

[Rattus]

Отсюда - создание марсианских организмов, в том числе и растений типа деревьев выглядит вполне возможным.

Что на Марс можно завезти несколько разновидностей очень специальных микробов, которые будут себе тихонько метаболизировать в низинках в тёплое время года никто особенно не спорит (хотя обилие перхлоратов и радиации задачу серьёзно усложняет).
Насчет чего-то многоклеточного (тем более - "деревьев) - уже чистые сказки. По очень простой причине: скорость метаболизма, как и любой химической реакции в целом пропорциональна температуре. Те или иные ферменты только создают локальные максимумы для конкретных видов - глобально же никакие бактерии при 5С не будут расти так же как кишечная палочка при 37С. Могли бы - давно уже росли в природе.
ГМО-лишайник в очень подходящих специально окультуренных местах - вот вершина проекта озеленения Марса как он есть. И даже скорее и не как есть, а каким был бы, если расплавить полярные льды.

Терраформирование - это тупиковый путь в колонизации космоса

Зато тут - самый смешной.

[OratorFree]

Интересно как умудряются работать месяцами аппараты охлаждаемые жидким гелием.

Наверное дело в количестве. Размер имеет значение.

Идея заправки на орбите вполне здравая. Вопрос только в том, чем заправлять. По презентации SpaceX на корабле стоят двигатели Raptor, работающие на переохлажденных метане и кислороде. Значит, все время перелета к Марсу в баках будут храниться компоненты топлива на посадку. А без теплоизоляции баков они нагреются и испарятся. Именно поэтому реальные космические аппараты в дальний космос берут с собой хранящиеся в жидком виде при комнатной температуре гептил и амил. А криогенные ступени живут на орбите в лучшем случае часами. Да, баки технически можно теплоизолировать, но это будет огромная потеря веса и денег. Вот, например, в музее РКК "Энергия" баки для "Бурана", в которых жидкий кислород мог храниться неделями.


Реальный бак маленький, а стенки толстые. У большого бака нарисованного корабля будет огромная поверхность и соответствующее количество различных технологических отверстий. Теплоизоляция сделает его буквально золотым и по весу, и по стоимости.

[sharp]

Химическая энергия, энергия горючих веществ, на Марсе - безполезна. Если не будет одновременно обнаружены запасы окислителя. К примеру тех же перхлоратов. Или даже нитратов. Вот тогда, при наличие в качестве полезных ископаемых горючего и окислителя, возможно практическое использование энергии химического топлива. На Марсе.

Предполагается, что марсианский углекислый газ будет использоваться для получения метана - таким образом высвобождается, собственно, кислород в качестве окислителя.
Метан + кислород затем сжигаются в двигателе, и если это не ракетный двигатель, а ДВС наземного (намарсианского) транспорта - то СО2 возвращается в атмосферу, а водяной пар конденсируется и накапливается в баллонах. Затем перерабатывающее предприятие (работающее на СЭС) разделяет воду электролизом, снова получает метан, и те же вещества используются повторно...

Получается практически замкнутый топливный цикл, а углерод, кислород и водород в совокупности служат своеобразными химическими аккумуляторами энергии.

[LonelyWanderer]

Терраформирование - это тупиковый путь в колонизации космоса, имхо. В лучшем случае этим вообще никто никогда не будет заниматься. В худшем - поформируют немного, поймут что затея провалилась и забьют.
"Дешевый" терраформинг который упоминает Ксю - это оксюморон. Даже если доставка тонны груза на Марс будет стоить 100 баксов и занимать неделю, терраформинг - слишком глобальный процесс, чтобы быть дешевым. И скорее всего, он за гранью возможностей цивилизации.
"Консервативный" терраформинг - тем более непонятно, что за зверь. Можно подумать, действительно, уже несколько планет оттераформили, и Марс предлагается обработать по старинке

Сколько человечество, по-вашему, будет состоять из мяса, крови, дышать воздухом, а не перейдёт в некие экзотические формы материи, или не станут киборгами, миллион лет хотя бы дано?
Через миллион лет люди не будут жалеть, что они могли потратить это время на неспешную терраформацию и жить на планете с райскими условиями - лесами, полями, водопадами и прочими красивыми картинками с Земли, а не жить в катакомбах, торах и т.д? А через 10 миллионов лет люди не будут жалеть, что последние 9  миллионов могли бы жить в лучших условиях?
Имея такой образец, как Земля, люди, живущие вне Земли, будут ещё очень долго стремиться жить в похожих условиях.

Цифру в миллион лет я взял примерно, - можно ведь не ставить задачу максимально быстрого терраформинга, а постепенного, по мере сил - времени много.

[sharp]

Сколько человечество, по-вашему, будет состоять из мяса, крови, дышать воздухом, а не перейдёт в некие экзотические формы материи, или не станут киборгами, миллион лет хотя бы дано?
Через миллион лет люди не будут жалеть, что они могли потратить это время на неспешную терраформацию и жить на планете с райскими условиями - лесами, полями, водопадами и прочими красивыми картинками с Земли, а не жить в катакомбах, торах и т.д? А через 10 миллионов лет люди не будут жалеть, что последние 9  миллионов могли бы жить в лучших условиях?
Имея такой образец, как Земля, люди, живущие вне Земли, будут ещё очень долго стремиться жить в похожих условиях.

Имхо, путь может быть примерно таким: первый шаг - это в любом случае колонизация. Жизнь в бункерах или под куполом, создание замкнутых или частично замкнутых экосистем. На Марсе для этого в меру благоприятные условия - есть атмосферный СО2, значит проще будет выращивать растения.
Постепенно колония растет, и когда она дойдет до десятков-сотен тысяч жителей, значительных промышленных мощностей и большой развитой экосистемы - можно будет оценить реальные возможности и пути терраформирования. Спланировать на тысячи лет вперед постепенное изменение атмосферы и вывод некоторых растений из-под купола на поверхность... Может быть это увенчается успехом, а может и нет - вопрос сложный.

Но в любом случае сначала колония размером с небольшую страну - потом попытки терраформирования, а не наоборот.

[Polnoch Ксю]

А зачем сливать разные темы? Про колонизацию, вовсе не обязательно включающую тераморфинг, и про собственно тераморфинг? Последняя должна была быть технической, по возможности, темой

[sharp]

А зачем сливать разные темы? Про колонизацию, вовсе не обязательно включающую тераморфинг, и про собственно тераморфинг? Последняя должна была быть технической, по возможности, темой

Имхо:
1. Понятия терраморфинг не существует.
2. Терраформинг - это в любом случае одна из составляющих колонизации.

[Rattus]

Сколько человечество, по-вашему, будет состоять из мяса, крови, дышать воздухом, а не перейдёт в некие экзотические формы материи, или не станут киборгами, миллион лет хотя бы дано?

Конечно дано. До самого конца они будут почти целиком биологическими объектами. Вся остальная технология и близко не приближается к биологической архитектуре по универсальности и способности к репродукции.

Через миллион лет люди не будут жалеть, что они могли потратить это время на неспешную терраформацию и жить на планете с райскими условиями - лесами, полями, водопадами

Не будут. Ибо они и так будут в них жить. Тут.

значительных промышленных мощностей

Очень забавляют разговоры про "значительные промышленные мощности" без учёта того сколько почти все эти самые мощности требуют пресной воды в жидком виде.

[crazy_terraformer]

но вместе с тем реализуемым...

  Нет. Не реализуемый. Жидкий кислород не удастся доставить до Марса в целости за более чем два с половиной месяца  и стало быть посадка на кислородно-метановых двигателях невозможна. Почему об этом все вдруг резко забыли (включая уважаемого А. Семёнова) - не понятно.

Значит выведут дополнительные баки на орбиту с теплозащитой, т.к. он собирается отправлять заправщик на орбиту Земли после выведения межпланетного космического корабля.

На Марсе НЕТ достаточно энергии и условий для её накопления, чтобы там можно было жить. Это понятно и по общим и по детальным прикидкам. Это же просто перелуна бесполезная совершенно.

586 Вт/м² интегральное значение солнечной постоянной для Марса, конечно маловато по отношению к земному 1360  Вт/м², но там полно пустой территории, даже если солнечные батареи не будут окупаться,то можно использовать лёгкие зеркала-гелиостаты для башенных электростанций. Условия для накопления: синтез углеводородов и кислорода из водяного льда и углекислоты.
Это не перелуна - это недоземля. Есть атмосфера,в ней есть азот, есть вода в виде вечной мерзлоты под слоями песка и в виде льда на полюсах, вероятно в виде подповерхностных озёр под слоями вечной мерзлоты.
Там шли процессы минералообразования, в том числе с участием воды. Была геотермальная, гидротермальная и вулканическая активность, магматические процессы, наверняка там есть залежи сульфидов и сульфатов. Возможно есть алмазы. Если верна концепция, что земная жизнь произошла с Марса, есть вероятность наличия биогенных руд.
Здесь можно более эффективно сбрасывать тепло,есть атмосфера и вечная мерзлота.

Дешевле всего будет посыпать полярные шапки чем-нибудь типа сажи.

Долго однако сыпать придётся, ведь когда водяной лёд растает (его там много больше) он потом выпадет снегом по всей планете, что в свою очередь повысит Альбедо (способность тела отражать свет), что в свою очередь приведёт к дальнейшему снижению средней температуры планеты..

Сначала растает CO2, однако он выпадет на той полярной шапке где ночь. Тоже будет и с водой. может ещё её часть уйдёт в грунт.

Вот видите, как это неудобно. Два двигателя + электрификация + ТЭС.
Я же предложил универсальный и надёжный вариант

Дублирование энергомощностей на Марсе в любом случае необходимо. Сгораемое топливо имеет свойство заканчиваться, и если с поставками что-то пошло не так - колония сильно рискует "встать" в промышленном коллапсе. То есть, например, чтобы подвезти топливо - вам нужно топливо. Так что риск и опасность в вашем случае гораздо сильнее и очевиднее.
Вывод: электротяга, запитанная от солнечных батарей, необходима в любом случае. Вопрос лишь в том, будет ли она основной или резервной.

Электротяга, запитанная от внешних стационарных полей солнечных батарей, т.к. их площади по сравнению с земными должны быть больше раза в два, а учитывая массу поездов с вагонами и с грузом, придётся увеличить площадь в десятки раз, то солнечных батарей перевозка вряд ли будет оправдана. Солнечные батареи на поездах послужат для освещения, для питания СЖО, как вспомогательное электропитание, и как резерв для ожидания спасателей.

[Rattus]

Есть атмосфера

У Нас в роторном испарителе больше атмосферы остаётся когда Мы выкручиваю вакуум до предела, чем на этой пыльной каменюке.

есть вода в виде вечной мерзлоты под слоями песка и в виде льда на полюсах

На полюсах углекислоты-то кот наплакал, а воды вообще чуть. Уже кстати были расчёты и из здесь выкладывали. Да и под песком тоже вряд ли сильно много. Даже и с учётом озёр. Достать и растопить чего будет стоить тоже не считаем?

Без плотной атмосферы и жидкой воды свободной энергии там добыть не сильно больше чем просто на орбите получится. Просто потому что с этими буферами для сброса тепла ничто не сравнится. А без нормального градиента никакой толковой плотности энергии не достичь.
Вы знаете что такое градирня? А пруд-охладитель? Вы видели хоть один сталелитейный завод, который был бы запитан не от ГЭС или электростанции с градирней или прудом?

[OratorFree]

Значит выведут дополнительные баки на орбиту с теплозащитой,

Я где-то читал, что для длительного хранения 1 кг жидкого кислорода требуется ~ 70 кг "термоса". Т.е. соотношение 1:70. Вопрос, стоит ли овчинка вычинки при таком раскладе? Если я конечно ничего не напутал.

P.S.
Напутал, то наверное были данные по жидкому водороду.


Источник

Но тоже не айс , на 1 кг жидкого кислорода ~0,7 кг конструкции.

[crazy_terraformer]

Есть атмосфера

У Нас в роторном испарителе больше атмосферы остаётся когда Мы выкручиваю вакуум до предела, чем на этой пыльной каменюке.

Можно сжать и получить достаточно газа, а на Луне у Вас такого точно не выйдет. Плотность атмосферы на среднем уровне поверхности около 0,020 кг/м³=0,02 г/дм3=2·10^-5г/см3

есть вода в виде вечной мерзлоты под слоями песка и в виде льда на полюсах

На полюсах углекислоты-то кот наплакал, а воды вообще чуть. Уже кстати были расчёты и из здесь выкладывали. Да и под песком тоже вряд ли сильно много. Даже и с учётом озёр. Достать и растопить чего будет стоить тоже не считаем?

Воды и углекислоты уж побольше чем на Луне. Общая масса атмосферы Марса — около 2,5×10¹⁶ кг.Зимой 20—30 процентов всей атмосферы намораживается на полярной шапке, состоящей из углекислоты.

По данным НАСА (2004), атмосфера Марса состоит на 95,32 % из углекислого газа; также в ней содержится 2,7 % азота, 1,6 % аргона, 0,13 % кислорода, 210 ppm водяного пара, 0,08 % угарного газа, оксид азота (NO) — 100 ppm, неон (Ne) — 2,5 ppm, полутяжёлая вода водород-дейтерий-кислород (HDO) 0,85 ppm, криптон (Kr) 0,3 ppm, ксенон (Xe) — 0,08 ppm (состав приведён в объёмных долях).

Если сжать достаточно большой объём марсианского воздуха, можно даже получить воду.
Кроме того в северном полушарии наверняка есть залежи карбонатов, т.к. там был глобальный океан.

Северная и Южная полярные шапки состоят из двух составляющих: сезонной — углекислого газа и вековой — водяного льда. По данным со спутника «Марс-экспресс», толщина шапок может составлять от 1 м до 3,7 км.

(кликните для показа/скрытия)

В середине зимы полярные шапки занимают поверхность до 50° по широте. Не тающие, остаточные части шапок сформированы из мощных слоистых отложений.
Северная остаточная шапка Марса в настоящее время гораздо крупнее (около 1000 км в поперечнике) своего южного аналога (около 300 км), поскольку южное полушарие в летний период находится в перигелии, т. е. заметно ближе к Солнцу.
Полярные шапки Марса состоят из двух слоев. Нижний, основной слой, с толщиной, оцениваемой в сотни метров, образован обычным водяным льдом, смешанным с пылью, который сохраняется и в летний период. Это постоянные шапки. Наблюдаемые сезонные изменения полярных шапок происходят за счёт верхнего слоя толщиной менее 1 метра, состоящего из твердой углекислоты, так называемого "сухого льда". Покрываемая этим слоем площадь быстро растет в зимний период, достигая параллели 50 градусов, а иногда и переходя этот рубеж. Весной с повышением температуры этот слой испаряется и остается лишь постоянная шапка.
Инфракрасное картирование поверхности Марса показало, что в летний период температура северной полярной шапки не опускается ниже -70 °С. Это исключает возможность устойчивого существования (в этот период года) на шапках льда CO2. Приблизительные оценки дают скорость отложений порядка 0.1 миллиметра в год. Значит, 10-метровый слой накапливается за 100 000 лет - это совпадает с оценками цикличности марсианского климата, связанных с прецессией оси вращения планеты. Для замера объема льда исследователи использовали изготовленный совместно NASA и Итальянским космическим агентством радар, который установлен на европейской автоматической станции Марс Экспресс. Толщина льда достигает 3,7 км.
Форма полярной шапки показывает, что она состоит главным образом из водяного льда. Объем её – 1.2 млн км3, а средняя толщина – 1.03 км. По площади шапка в 1.5 раза больше штата Техас. По объему она вдвое меньше ледового покрова Гренландии и составляет только 4% от объема льда Антарктиды. Согласно предварительным оценкам, "залежи" льда там по объему примерно такие же, как и на Южном полюсе Марса.

Очень большое значение при оценке водных запасов Марса имеет недавнее открытие колоссальных запасов водного льда под поверхностью Южной полярной шапки. Ранее считалось, что она в основном представлена запасами замёрзшего углекислого газа, но оказалось, что объёмы водного льда под её поверхностью настолько велики, что позволяют при его растоплении покрыть поверхность всего Марса 11-метровым слоем воды. По предварительным оценкам американских учёных, запасы воды вблизи южного полюса Марса сравнимы с запасами воды Северной полярной шапки, и толщина льдов здесь достигает 3,7 км.

(кликните для показа/скрытия)

вода имеется на Марсе и в наше время и находится она в нескольких формах:
    Прежде всего, это полярные шапки Марса. При изучении с помощью современной аппаратуры в 2000 году было доказано, что помимо твёрдого диоксида углерода в массе льдов марсианских полярных шапок содержится большое количество твёрдого водного льда~2·10²¹граммов.
    Основные запасы марсианской воды, как считается на данный момент, сосредоточены преимущественно в так называемой криосфере — приповерхностном слое вечной мерзлоты мощностью в десятки и сотни метров. Исходя из собранных научных данных, существующие в настоящее время запасы воды (в форме льда) во всём объёме криолитосферы Марса, предположительно, составляют от 5,4·10²² граммов (54 млн км³) до 7,7·10²² граммов (77 млн км³). Также существует предположение, что под криолитосферой Марса существует область подмерзлотных солёных вод, о количестве которых пока трудно что-либо сказать, но предположительно они огромны.
    Существует гипотеза, что под марсианскими полярными шапками могут существовать крупные реликтовые озера жидкой солёной воды. В статье, опубликованной в журнале Geophysical Research, учёные, изучавшие озеро Восток в Антарктиде, сообщили, что факт существования подлёдного озера на Земле может иметь значение для возможности наличия жидкой воды на Марсе. Так, учёные отметили, что если озеро Восток существовало ещё до начала многолетнего оледенения, то интересно, что оно так и не промёрзло до самого дна. В связи с этой гипотезой учёные считают, что если жидкая вода существовала на Марсе до образования полярных ледяных шапок на Марсе, то вполне вероятно, что под шапками могут находится водяные озёра, которые даже могут содержать живые организмы.
    Имеется гипотеза, что на Марсе в большом количестве и сейчас имеются водоёмы, но покрытые слоем льда, который в свою очередь скрыт слоем марсианской пыли.
    Открытия, сделанные в последнее время, позволяют считать, что в небольшом количестве вода в жидком виде существует на поверхности Марса и в наше время. Так космический зонд «Феникс» в 2008 году в одной из проб марсианского грунта обнаружил воду, а 4 августа 2011 года НАСА объявило, что при помощи космического аппарата Mars Reconnaissance Orbiter удалось обнаружить на поверхности Марса признаки сезонных ручьёв из жидкой воды. В 2015 году американские ученые вновь подтвердили обнаружение сезонных ручьёв из жидкой воды.

Кроме того есть такие штуки как кристаллогидраты, уж они то широко представлены в составе песков и минералов Марса. Надо только немного нагреть и собрать конденсат.

Без плотной атмосферы и жидкой воды свободной энергии там добыть не сильно больше чем просто на орбите получится. Просто потому что с этими буферами для сброса тепла ничто не сравнится. А без нормального градиента никакой толковой плотности энергии не достичь.
Вы знаете что такое градирня? Вы видели хоть один сталелитейный завод, который был бы запитан не от ГЭС или электростанции с градирней?

Существуют сухие градирни, они не испаряют и не сбрасывают воду в окружающую среду. Они используют конвекцию воздуха и теплоизлучение. Будет градирня больше раз в 10 или 100.
Ну и что с того. Зато она будет меньше чем на Луне или в на орбите.
Кроме того тепло можно использовать для технологических и бытовых нужд, для обогрева фитотронов.

[viesis]

Значит выведут дополнительные баки на орбиту с теплозащитой,

Но тоже не айс , на 1 кг жидкого кислорода ~0,7 кг конструкции.

Ну так резервуары расчитаны на давление 35 кг/ см2.