ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
...оплавление стен не создаст герметичности из-за тепловых расширений и образовании трещин...
...В качестве поселения я себе представил кратер, накрытый стеклянным куполом. На его дне производство растений, требующее света и пространства, а так же место отдыха людей...
если бы на Земле плотность населения была такой же, как в Биосфере-2, как вы думаете, был бы баланс кислорода, даже если бы все занимались только натуральным хозяйством? Думаю, что нет.
Проходка подземных выработок вблизи поверхности опасна, и их эксплуатация сложна. Вообще не понимаю, зачем нужно уравновешивать давление вышележащих слоёв и атмосферы внутри штольни, заморачиваться с герметизацией.
Но у подповерхностных туннелей преимущество в том, что их можно наращивать постепенно....
под кратерным валом, можно делать объёмные полости (камеры),
Цитата: LonelyWanderer от 09 Мар 2014 [12:40:15] если бы на Земле плотность населения была такой же, как в Биосфере-2, как вы думаете, был бы баланс кислорода, даже если бы все занимались только натуральным хозяйством? Думаю, что нет.Зря Вы так думаете.Создатели «Биосферы» были не глупее Вас. И, потому, учли все (как им казалось) для того, чтобы их детище существовало в автономном режиме неограниченный срок. Учли все – это означает, что предусмотрели даже такие параметры стабильности, значение которых в полной мере не понимали даже сами. Например, создали зону морского прибоя. Вопрос, зачем? Никто толком не понимал.Как, например, никто не понимает, зачем возле Земли нужна Луна. Является ли Луна необходимым условием зарождения Жизни на нашей планете? Единого мнения по этому вопросу нет.И, главное, «объем» этого эксперимента превосходил все мыслимые объемы первых (исходных) поселенческих баз на иных планетах, на том же Марсе, в плане.
Я тут взялся (очень оценочно, не судить строго) посчитать, сколько в тоннах понадобилось бы стекла привезти,
а использовать для генерации плазмы можно, к примеру, демонтированные небольшие ракетные двигатели,
Глупости это всё. Просто пищевые цепочки должны быть сбалансированы.
Так что единственные специалисты кто более менее понимает толк в создании искусственных биосфер- аквариумисты.
.......Цитата: Проходящий Кот от 10 Мар 2014 [09:57:58]Но у подповерхностных туннелей преимущество в том, что их можно наращивать постепенно.... А на глубине в сотню-другую метров что мешает копать постепенно?....
В таких местах могут быть протяженные область дробленных и трещиноватых пород. Опять же, из-за низкой гравитации трещины будут закрываться много хуже чем на Земле.
ИМХО, не столько реакция "не идет" (у Зубрина-то в "на коленке" собранном "самоваре" шла), сколько еще не настолько она нужна, чтобы ею вплотную заниматься...
вспомнилось мимоходом тут практика создания надежно изолированных (оплавлением) подземных хранилищ для нефти/газа и тп путем ядерных взрывов в скальных или близких к скальным породах (это были не пробы, а именно что заранее продуманный и вполне отработанный техпроцесс - под него даже заряды "мирные" специально делать начали - см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 ) - если заменить ядерный заряд на термоядерный с "поджигом" без использования реакции распада - будет и вполне оправданно "по деньгам" и практически нерадиоактивно - и, главное! - нетрудоемко - чтобы получить весьма немалую, прочную и надежно изолированную (герметичную) полость надо только шахту пробурить, а потом эту шахту расчистить, укрепить и поставить лифт и шлюз
... пищевые цепочки должны быть сбалансированы...
...Знаете, что это? Это воронки над обвалившимися полостями от подземных ядерных взрывов. Как-то так может случиться.Так собирались делать экологически чистые "ядерные" озёра. Писали в те же далёкие 70-е годы в ТМ...
Ну да ... не сразу обвалится, чуть позже.