Лазерный коллиматор или киндер?

[kryptonik]

Это про диагональ. Игорь, выдает изящные решения. Но все равно это извращение, клеить на дигональ. Да может и нельзя, закроется кольцо на главном зеркале, с другой стороны и киндер становится не нужен. Надо будет загнать кольцо в кольцо. И довести лазером.

[ROVIAN]

Это про диагональ.

Лишний головняк, нет смысла туда ничего клеить.

[Зеленое Облако]

Пару дней назад сделал еще пару подходов к снаряду, в общем, делал методом проб и ошибок, двигал вторичку интуитивно, проверял киндером, чтобы было видно лапки крепления, после чего проверял показания лазера. На основе этих данных повторял операцию несколько раз. Как только ловил более менее приличное положение, юстировал его как можно точнее и киндером и лазером. Теперь и лазер светит точно в центре ГЗ, и в киндере видно все ГЗ целиком, при этом все вроде как ровно. Но! Как я понял, в процессе доюстировки в дальнейшем, мне придется подкручивать стопорный винт ( что советуют мануалы, хотя я не очень понимаю зачем это, если лучше сразу крутить юстировочные винты), от чего будет меняться положение ДЗ относительно фокусера. И энто дело может снова сбиться. Полагаться только на лазер и только на киндер я теперь не могу, теперь мой внутренний перфекционист хочет обязательного совпадения показаний обоих приборов ( если слово это уместно по отношению к киндеру).

[kryptonik]

Теперь и лазер светит точно в центре ГЗ

Это как?

[Зеленое Облако]

Теперь и лазер светит точно в центре ГЗ

Это как?

Не знаю, как можно было не понять, разве что Вы не до конца дочитываете и вырываете цитаты из контекста не только темы, но и конкретного сообщения.
На всякий случай постараюсь объяснить, может я пишу не по-русски.

Лазерный коллиматор я вставил в фокусер через переходник 2"-1.25". Лазерный луч из коллиматора попадает на диагональное зеркало и отражается в сторону главного зеркала точно в середину метки на оном. Вот это отражение я и вижу из центра ГЗ и киндер тоже показывает лапки ГЗ без перекосов.

[kryptonik]

Вот это отражение я и вижу из центра ГЗ

Час от часу не легче. Как можно видеть из центра главного зеркала?

[Зеленое Облако]

Вот это отражение я и вижу из центра ГЗ

Час от часу не легче. Как можно видеть из центра главного зеркала?

Никак нельзя. Я врал. От центра ГЗ можно.

А если серьезно, мне кажется, все достаточно понятно.

[ekvi]

Как можно видеть из центра главного зеркала?

Есть центр ГЗ, как центр круга, а есть центр кривизны ГЗ. Блик веден не из центра кривизны ГЗ, а в центре его круга..

[kryptonik]

Все равно процесс какой-то непонятный. Например, «двигал вторичку интуитивно». Какая тут может быть интуиция? Все должно быть строго в своих местах. Стандартный процесс. Даже афроамериканцы с ним справляются без проблем. Нафиг тогда лазер?

[INPan]

Это про диагональ. Игорь, выдает изящные решения. Но все равно это извращение, клеить на дигональ.

Действительно. Но это работает. Очень удобно юстировать, когда на ДЗ есть метка.

Ну тогда выдам ещё одно "изящное решение".
В общем-то ни чего нового не открою просто немного математики.
Пришла в голову мысль... Когда мы устанавливаем чешир, какое должно быть самое оптимальное положение его визира на оси?
Из приведённой схемы очевидно, что, это положение, при котором ГЗ, ДЗ, невиньетированное поле зрения в фокальной плоскости и отверстие трубки чешира видны под одним углом. Зная диаметр ГЗ, фокусное расстояние ГЗ, положение ДЗ и длину его большой оси мы можем найти диаметр невиньетированного поля зрения, а вычислив его можем по приведённым формулам найти и положение визира коллиматора над фокальной плоскостью.

[INPan]

Я смоделировал ситуацию в 3D MAX-е. Это Ньютон d=250мм F=1250мм вынос фокуса вбок 200мм, линейный диаметр поля зрения 20мм.
Вот какой будет вид в чешир при положении визира на расстоянии x от ФП. Хорошо видны лапки удерживающие ГЗ.

[INPan]

А вот так будет видно, если визир будет в фокальной плоскости. Видна заметная эксцентричность отражения ГЗ в ДЗ, которая может сбить с толку, хотя юстировка в 3D-модели идеальная.

[INPan]

Приведённые формулы позволяют, зная параметры чешира dc и l положение внутри него фокальной плоскости x, определить диаметр невиньетированного поля зрения. Для этого достаточно добиться совпадения краёв ГЗ и ДЗ.

[INPan]

Но все равно это извращение, клеить на дигональ. Да может и нельзя, закроется кольцо на главном зеркале, с другой стороны и киндер становится не нужен. Надо будет загнать кольцо в кольцо. И довести лазером.

Вот и я про то же. Эллиптическое колечко можно подобрать так, что оно будет одного углового размера с круглым колечком на ГЗ.

[INPan]

А сделать такое эллиптическое колечко на оффсетную точку ДЗ можно например из пластиковой трубки диаметром 2-3мм с толстыми стенками. Нарезать её как колбасу под углом 45 градусов тонкими 0,5-0,2мм колечками Работа кропотливая, но не сложная и главное быстро всё делается.

[ROVIAN]

Нарезать её как колбасу под углом 45 градусов

    Нравятся мне темы про телескопы.

[INPan]

Нарезать её как колбасу под углом 45 градусов

    Нравятся мне темы про телескопы.

Не правильно, Виталик! А где эллиптическая дырочка в центре?

[ROVIAN]

Нарезать её как колбасу под углом 45 градусов

    Нравятся мне темы про телескопы.

Не правильно, Виталик! А где эллиптическая дырочка в центре?

Белые кусочки сала в центре. Если вытащить, то будут дырочки. 
С такой закусью ещё чего-то там юстировать ?

[kryptonik]

Подготовка к юстировке по «пяти звездочкам».

[Зеленое Облако]

Все равно процесс какой-то непонятный. Например, «двигал вторичку интуитивно». Какая тут может быть интуиция? Все должно быть строго в своих местах. Стандартный процесс. Даже афроамериканцы с ним справляются без проблем. Нафиг тогда лазер?

Интуитивно в моем случае значит - подвинул сюда, стало хуже, ага, значит в обратную сторону, вот, так уже получше, опа перелет, чуть ближе значит... и так далее. Интуитивность заключается в том, что точное положение ловится путем проб и ошибок, пока не попаду в область приемлимой точности. Думаю даже афроамериканцы поняли бы этот процесс,если бы они реально читали тему.