Премия "За верность науке"

[Retired]

и засадить их изучать кучу материалов на пару недель

А эксперту-ученому не надо читать эту "кучу"?

[Retired]

Тут мне как кажется надо оценивать собираемой аудиторией, частоте проводимых лекций и глубине раскрываемого вопроса, Количеству статей в СМИ, инете, прессе. Количеству выпущенных научно-популярных книг или брошюр. Ну и устраивать типа  "матча". Сначала докладывает один, а потом другой популяризатор. И потом спрашивать публику - чья лекция интереснее и кто заслужил больше симпатий публики.

ИХМО самое разумное: взять за критерий именно посещаемость лекций, а не кол-во статей/выступлений в СМИ,который можно искусственно "накрутить" вне реального интереса аудитории, которой эти статьи/передачи адресованы.   

[polar]

и засадить их изучать кучу материалов на пару недель

А эксперту-ученому не надо читать эту "кучу"?

Еще раз. Среди экспертов те, кто профессионально занимается популяризацией. ПОэтмоу по ходу много что читается,с мотрится и т.д. Поэтому "догонять" надо чуть-чуть.

[polar]

Тут мне как кажется надо оценивать собираемой аудиторией, частоте проводимых лекций и глубине раскрываемого вопроса, Количеству статей в СМИ, инете, прессе. Количеству выпущенных научно-популярных книг или брошюр. Ну и устраивать типа  "матча". Сначала докладывает один, а потом другой популяризатор. И потом спрашивать публику - чья лекция интереснее и кто заслужил больше симпатий публики.

ИХМО самое разумное: взять за критерий именно посещаемость лекций, а не кол-во статей/выступлений в СМИ,который можно искусственно "накрутить" вне реального интереса аудитории, которой эти статьи/передачи адресованы.   

А вот если человек лекции не читает, а толкьо книги пишет? Или радиопрограммы ведет? Или еще что.....

[Бородатый Кабан]

Тогда есть смысл пригласить экспертами не ученых, а читателей/зрителей, при чем натурально "из толпы на улице" случайным выбором. В конце концов - они "потребители", пусть и решают у кого "интресней и увлекательней".

Угу, мой отец так и сказал: "РЕН-ТВ смотреть интереснее, чем программы о скучных научных фактах". 

[Грехов Михаил]

Книги покупаются.... по их продажам можно судить и об аудитории.  Радиопередачи слушаются. Однако не совсем понятно как тут оценивать? Не спросишь же каждого - вы слушали того-то того-то на таком-то радио тогда-то. Даже непонятно как таким образом рейтинг учитывается.

[Retired]

Еще раз. Среди экспертов те, кто профессионально занимается популяризацией. ПОэтмоу по ходу много что читается,с мотрится и т.д. Поэтому "догонять" надо чуть-чуть.

Еще раз - порочный круг замыкается. О востребованности судят не потребители для которых это делается, а "производители". Вот и весь "догон". 

[Retired]

а толкьо книги пишет? Или радиопрограммы ведет?

А проблема оценки "зрительского" интереса в чем?

[polar]

Книги покупаются.... по их продажам можно судить и об аудитории.  Радиопередачи слушаются. Однако не совсем понятно как тут оценивать? Не спросишь же каждого - вы слушали того-то того-то на таком-то радио тогда-то. Даже непонятно как таким образом рейтинг учитывается.

Вот поэтому оценивают эксперты

[Retired]

Радиопередачи слушаются.

Михаил, эту "проблему" решили еще 20 лет назад (съем трафика звонков с автоматической обработкой)

[polar]

Еще раз. Среди экспертов те, кто профессионально занимается популяризацией. ПОэтмоу по ходу много что читается,с мотрится и т.д. Поэтому "догонять" надо чуть-чуть.

Еще раз - порочный круг замыкается. О востребованности судят не потребители для которых это делается, а "производители". Вот и весь "догон". 

Есть разница между "призом зрительских симпатий", золотыми дисками за больише продажи и экспертными оценками.
Наверное, все полезны. В данном случае речь идет об экспертной премии.

[Retired]

Есть разница между "призом зрительских симпатий", золотыми дисками за больише продажи и экспертными оценками.
Наверное, все полезны. В данном случае речь идет об экспертной премии.

Вы сравниваете совершенно разные вещи: "золотые диски" - это коммерческая востребованность широкими массами потребителей. А "экспертная оценка" - искусство для искусства. Первое для "народа", второе для "конкретного" человека.  И первое никак не связано со вторым, вообще не связано.
The Beatles с точки зрения музыкального эксперта - полный хлам, а их диски сметали по всему Миру.

[konstkir]

Суть еще в том, что у нас уже давно даже академиков не знают и нобелевских лауреатов тож.

Популяризаторы,  в отличие от западных (Хокинг, Каку, Докинз, Филлипенко...) тоже неизвестны 999 челам из 1000.
Поэтому пока надо довериться экспертному совету.

[Грехов Михаил]

Михаил, эту "проблему" решили еще 20 лет (съем трафика звонков с автоматической обработкой)

Чет непонятно.... вот есть радиостанция. В энное время выдает радиосигнал и и тупо распространяет его в эфире в круге скажем 100км радиусом. Как узнать количество приемников, которые настроены на эту волну радиостанции и прослушивают передачу в некий период времени?  При этом не опрашивая каждого владельца приемника и без применения какой-то обратной связи (чтобы сам приемник по другому каналу передавал данные, что вот он сейчас слушает то-то)?

Мне кажется, что "mission impossible".

[polar]

Есть разница между "призом зрительских симпатий", золотыми дисками за больише продажи и экспертными оценками.
Наверное, все полезны. В данном случае речь идет об экспертной премии.

Вы сравниваете совершенно разные вещи: "золотые диски" - это коммерческая востребованность широкими массами потребителей. А "экспертная оценка" - искусство для искусства. Первое для "народа", второе для "конкретного" человека.  И первое никак не связано со вторым, вообще не связано.

Я выообще ничего не сравниваю. Я как раз говорю, что это все разные вещи.
И в данном случае премия по задумке экспертная. Точка.

[Retired]

Чет непонятно.... вот есть радиостанция. В энное время выдает радиосигнал и и тупо распространяет его в эфире в круге скажем 100км радиусом. Как узнать количество приемников, которые настроены на эту волну радиостанции и прослушивают передачу в некий период времени?  При этом не опрашивая каждого владельца приемника и без применения какой-то обратной связи (чтобы сам приемник по другому каналу передавал данные, что вот он сейчас слушает то-то)?

Мне кажется, что "mission impossible".

Еще как "поссибл": анализируется трафик входящих звонков (в студию) во время разных передач - это и есть основной критерий слушательского интереса. И звонков на удивление - очень много. К примеру call-center (расположен в женской тюрьме для неопасных) "Русского Радио" иногда принимает до 1000 звонков в течении 30 минут. Но это уже вне темы.

[Retired]

И в данном случае премия по задумке экспертная. Точка.

Тогда вопрос исчерпан. Хотя "осадок" к премии - остался...

[dims]

Ваще я  с вас смеюсь.
Полтора года назад все объединили. Вы что вообще обсуждаете?

Точно! Я то же хотел сказать.

[Грехов Михаил]

Если премия экспертная, и от нас ничего не зависит, то вообще посыл-то какой? Ну выложили информацию о такой премии и номинациях. Что предлагается дальше в этой теме Астрофорума? Обсуждать? Радоваться, что вы в числе номинантов и болеть за это дело, даже не смотря на то, что среди оного и Сурдин - тоже неплохой популизатор?  К какому резюме придти-то хотите?

[dims]

Теория эволюции это еще далеко не ТБВ по разработанности и общепринятости..

Ну Вы даёте