Качество зеркал Замбуто

[serega2007]

       С Кока-Колы на гору взлетишь , а с пива еще под горой сдохнешь .

[BIG TRAIL]

   Сегодня в подвале ВАГо замбутовское зеркало 300мм 1:5.6  смотрели  в трубе из под Скайвотчера,  Алексей Юдин впихнул каким -то чудом,  удлинив трубу кастрюлей,    подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .  Бесплатную рекламу Замбуте вслух делать не будут,  поэтому за  отчетом ИГ и прочей инфой стучаться надо в личку  к Алексею или Фиделю.   

[TelevueFan]

Да, если еще учесть, отвлекаясь от Замбуто, сколько здесь было слито грязи и по поводу полирита на боках 8" зеркала и по поводу Авроровской оправы. Выше ссылка, все в одном флаконе, и оправа и 8" зеркало Замбуто и куча фоток с этого астрографа.
Я просмотрел все с интересом. Человек в туманном Альбионе. Небо там явно не ахти. 
Дай бог, что-бы здесь на форуме кто-нибудь подобное показал с 8 дюймовым астрографом, сделанным своими руками. И причем здесь "навязчивая реклама".

[Клевцов Юрий Андреевич]

   Сегодня в подвале ВАГо замбутовское зеркало 300мм 1:5.6  смотрели  в трубе из под Скайвотчера,  Алексей Юдин впихнул каким -то чудом,  удлинив трубу кастрюлей,    подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .  Бесплатную рекламу Замбуте вслух делать не будут,  поэтому за  отчетом ИГ и прочей инфой стучаться надо в личку  к Алексею или Фиделю.   

Очень любопытно! Мне таких зеркал видеть ещё не доводилось. Надеюсь, дадут посмотреть.

[Mirali]

   Сегодня в подвале ВАГо замбутовское зеркало 300мм 1:5.6  смотрели  в трубе из под Скайвотчера,  Алексей Юдин впихнул каким -то чудом,  удлинив трубу кастрюлей,    подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .  Бесплатную рекламу Замбуте вслух делать не будут,  поэтому за  отчетом ИГ и прочей инфой стучаться надо в личку  к Алексею или Фиделю.   

Олег, и Вас тоже с первым апреля!
Суважением, Мирали

[SAY]

Не, 0,998 это фигня. Вот 0.99999 это вещь!

[leviathan]

   Сегодня в подвале ВАГо замбутовское зеркало 300мм 1:5.6  смотрели  в трубе из под Скайвотчера,  Алексей Юдин впихнул каким -то чудом,  удлинив трубу кастрюлей,    подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .  Бесплатную рекламу Замбуте вслух делать не будут,  поэтому за  отчетом ИГ и прочей инфой стучаться надо в личку  к Алексею или Фиделю.   

Вас можно поздравить с новым планетником ?

[AAV]

   Сегодня в подвале ВАГо замбутовское зеркало 300мм 1:5.6  смотрели  в трубе из под Скайвотчера,  Алексей Юдин впихнул каким -то чудом,  удлинив трубу кастрюлей,    подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .  Бесплатную рекламу Замбуте вслух делать не будут,  поэтому за  отчетом ИГ и прочей инфой стучаться надо в личку  к Алексею или Фиделю.   

Вас можно поздравить с новым планетником ?

Отличное зеркало.

[BIG TRAIL]

  Да,  это оно самое.   

[SAY]

   Сегодня в подвале ВАГо замбутовское зеркало 300мм 1:5.6  смотрели  в трубе из под Скайвотчера,  Алексей Юдин впихнул каким -то чудом,  удлинив трубу кастрюлей,    подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .  Бесплатную рекламу Замбуте вслух делать не будут,  поэтому за  отчетом ИГ и прочей инфой стучаться надо в личку  к Алексею или Фиделю.   

Вас можно поздравить с новым планетником ?

Отличное зеркало.

Сколько стоит? 

[Alliance]

подвал в шоке,   ровнейшие  полоски, теневая сказочная,   штрель где-то в р-не 0.998 .

с 1 АПРЕЛЯ!

[SAY]

Мужики! Ну хватит уже издеваться над замбутовским "счастьем" для российского ЛА.

[Олег Чекалин]

Чекалину.
Твой десятидюймовый Лошадь (в подписи) за явным преимуществом уступает 8 дюймовой Замбуто (с Авроровской оправой). В том числе и звезды у Замбуто красивше...
http://geoastro.co.uk/february2015.htm

Ты что, правда не понимаешь, что на моей картинке разрешение гораздо выше?
А "форма звезд" - по пьяни снималось, не до юстировок было.

[g.a.s.82]

Чекалину.
Твой десятидюймовый Лошадь (в подписи) за явным преимуществом уступает 8 дюймовой Замбуто (с Авроровской оправой). В том числе и звезды у Замбуто красивше...

А в чем проигрыш(да еще и за явным)? У Чекалина разрешение выше однозначно. А контраст накрутить не проблема. Но к замбуто/не замбуто это отношения не имеет 

[TelevueFan]

Ты что, правда не понимаешь, что на моей картинке разрешение гораздо выше?
А "форма звезд" - по пьяни снималось, не до юстировок было.

Ну.. ну... откуда все выросло? Паук, почти "идеальное изображение" (твоя фраза для твоих фото, но отдельную звезду крупным планом ты так и не показал), юстировка и прочее. А сейчас все переведено в разряд пьяни.
Отсюда исходим из того, что есть. Две звезды в двух астрографах... первая твоя. На втором фото значительно накручен контраст (относительно твоего, так сказано выше г-ном Маколкиным).
А сравнивать апертуры и прочие условия съемки что-бы оценивать разрешение, скопы надо ставить рядом в одно время.
Вывод остается прежний, за явным преимуществом ты проиграл.

[Олег Чекалин]

Ты что, правда не понимаешь, что на моей картинке разрешение гораздо выше?
А "форма звезд" - по пьяни снималось, не до юстировок было.

Ну.. ну... откуда все выросло? Паук, почти "идеальное изображение" (твоя фраза для твоих фото, но отдельную звезду крупным планом ты так и не показал), юстировка и прочее. А сейчас все переведено в разряд пьяни.
Отсюда исходим из того, что есть. Две звезды в двух астрографах... первая твоя. На втором фото значительно накручен контраст (относительно твоего, так сказано выше г-ном Маколкиным).
А сравнивать апертуры и прочие условия съемки что-бы оценивать разрешение, скопы надо ставить рядом в одно время.
Вывод остается прежний, за явным преимуществом ты проиграл.

Я не могу с тобой серьезно обсуждать технику астрофото. Сперва нужно научиться понимать что такое качество и из чего оно состоит. Но не огорчайся, бОльшая часть современных астрофотографов этого тоже не понимает.
В данном случае, по разрешению, картинки несравнимы. Сигнал у меня заметно меньше, но это и понятно - полная Луна и дымка.
Чтобы было понятно реальное качество того 10" Ньютона (китайские зеркало, переполированное Санковичем) привожу картинку с нормальной юстировкой. Если найдешь в интернете этот объект, снятый на 10" Ньютоне с лучшим разрешением, я тебе пришлю 1000 рублей за труды.
 У меня это не какая то особая картинка, просто первый тест при переменной облачности, всего 39 минут получилось набрать.

П.С. Про паук и "практически идеальное изображение" - это про другой телескоп.
ППС. Важное дополнение. 10" Ньютон в девичестве Дипскай. Узел растяжек ЛИТОЙ, то есть растяжки миллиметров по 5 толщиной.

[TelevueFan]

Что здесь обсуждать, два фото звезд выше все ясно показывают.

А в части идеальное изображение и другой телескоп это из цитаты:

Всегда для примера свой 200мм привожу. Тогда не было возможности работать на своих станках, переделывал серийный Скайвотчер в ВАГО.
Оптика кривая, труба надставлена и примотана медицинским бинтом на эпоксидке. Корректор смещен вдоль оси на 5мм, относительно расчетной величины. Юстировка по лазерному коллиматору, причем даже адаптер без упорного фланца был. Изображения на большом сенсоре  KAF-16803, 37х37мм практически идеальные.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_221.html

Кому не лень перейти по ссылке, может посмотреть в чуть увеличенном изображении фото NGC7000, слева внизу есть звезда (или следующее фото (Sadr).
Все остается неизменным под Луной

Твои рубли не нужны. В данном случае речь о твоих трудах и твоей рекламе в подписи и что ты предлагаешь клиенту. А чего там толстое литое или другое, есть фото конечного результата, остальное до лампочки...

[Олег Чекалин]

Неинтересно, экспрессии нет. Заметно, что ты плаваешь в теме и просто ноешь помаленьку, вместо аргументации.
У меня картинки и измерения, у тебя непонятное мычание. Как считаешь, что перевесит? 

[TelevueFan]

Неинтересно, экспрессии нет. Заметно, что ты плаваешь в теме и просто ноешь помаленьку, вместо аргументации.
У меня картинки и измерения, у тебя непонятное мычание. Как считаешь, что перевесит? 

Чекалин твои фразы в части мычания дурно смотрятся. Выше все ясно сказано. Считай, что я несостоявшийся клиент. Причина, прочитал твою фразу, изображение идеальное, перешел по ссылке, увидел то, что увидел. Все, финал, обсуждать нечего.

[Олег Чекалин]

Неинтересно, экспрессии нет. Заметно, что ты плаваешь в теме и просто ноешь помаленьку, вместо аргументации.
У меня картинки и измерения, у тебя непонятное мычание. Как считаешь, что перевесит? 

Чекалин твои фразы в части мычания дурно смотрятся. Выше все ясно сказано. Считай, что я несостоявшийся клиент. ................

Я уже писал сегодня,
"клиентов у нас нет, только пациенты. "(с)
Так что, ты вполне состоялся.