Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Владимир291]

Я похожую плату перевел в меню на аналоговый режим. Стала в ч/б показывать. Чёткость на высоте. Яркие звёзды видно. Я ещё раз задал вопрос на алиэкспрессе, насчёт ч/б или цвет. Месяц назад сообщили что ч/б.  стоит 11 тр.

[Night Sky]

Может быть такая  система уже существует .  но я не нашел . В общем  идея такая ко мне пришла тут на досуге )  .  Берем телескоп ньютона , убираем из него диагональное зеркало , вместо него ( но немного  дальше по оптической оси ) ставим камеру. Что это нам дает ? Это   во первых  минус центральное экранирование ,  вместо к примеру 60 мм  вторички ( у например 250 мм ньютона )  , главное зеркало теперь закрывает  примерно 25 мм  корпус камеры . Это  даст прирост детализации на планетах   , да и вообще  детализации в принципе.    И прирост контраста. К тому же  это минус лишний элемент в системе , вторичка  уже не будет вносить никаких искажений, ввиду своего отсутствия . 

Особо серьезной переделки  трубы  не требуется.  Я ради  интереса  попробую это провернуть  на одном из телескопов . Кто что думает на этот счет ? Или такой способ съемки  кем то применяется ?

[Sanni]

Берем телескоп ньютона , убираем из него диагональное зеркало , вместо него ( но немного  дальше по оптической оси ) ставим камеру.

Тогда получится прямофокусный астрограф. Увеличит ли он светосилу, не понятно, но по идее должен дать наверно преимущество какое нибудь. Но вот с юстировкой такой системы будет не просто, и придумать надо сделать механизм фокусировки еще.

[Night Sky]

Берем телескоп ньютона , убираем из него диагональное зеркало , вместо него ( но немного  дальше по оптической оси ) ставим камеру.

Тогда получится прямофокусный астрограф. Увеличит ли он светосилу, не понятно, но по идее должен дать наверно преимущество какое нибудь. Но вот с юстировкой такой системы будет не просто, и придумать надо сделать механизм фокусировки еще.

Во всяком случае такое точно актуально  будет на   достаточно крупном телескопе , у которого большая вторичка ( типа  350 мм  ньютон и более ),   чисто логически  такая система на таких телескопах  должна значительно улучшить изображение. Может быть даже на порядок. А вот что касается минимально разумной апертуры , где бы такое  можно было бы провернуть-  надо считать . Я почему то  подозреваю что нечто подобное где то юзается . Ибо  возможные плюсы напрашиваются сами собой , а  минусов я что то пока и подводных камней . явных, не нашел.

На 500 мм апертуры такое если провернуть . , это должно дать  серьезный прирост детализации, как разрешения так и контраста.Да и проницания тоже . я думаю

[Smirnov Andrey]

Может быть такая  система уже существует .  но я не нашел .

Конечно существует, и уже давно  .
На нашем форуме в прямом фокусе ньютона снимают Виниту и kryptonik. Посмотрите их прекрасные работы в теме "Луна, фрагменты и ландшафты".

На 500 мм апертуры такое если провернуть . , это должно дать  серьезный прирост детализации

У Криптоника именно 500 мм апертура.

[igorM]

На нашем форуме в прямом фокусе ньютона снимают Виниту

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116542.msg2789025.html#msg2789025

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,128112.msg3172359.html#msg3172359

[Олег Чекалин]

Вот, парочка моих:
https://deepskyhosting.com/1ST2Ykk
https://deepskyhosting.com/PyogUXC

[Presario]

Доброго времени суток, господа профи!
Я что не есть новичок в этой кухне, именно с малой буквой "н". Обращаюсь к вам, так как на этом форуме ответа на мои вопросы нигде не нашел. Если считаете искал плохо, без гордыни и лишних слов ткните пальцем, пожалуйста.
Итак, пару недель назад приобрел Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO для наблюдений и астрофото. Кроме комплекта состоящего из линзы Барлоу 2-х, окуляров 10 и 25 мм отдельно приобрел Sky-Watcher Super Plossl 7,5 мм, 1,25", Veber 36mm SWA ERFLE 2", чешир и лазерный коллиматор. Несмотря на то что телескоп новый, юстировать его все же пришлось. Много всего прочел, пересмотрел, но это я сделал. Отъюстировал его замечательно, хотя правда на это ушло четыре дня и мешок нервов. Ну да ладно, я здесь не из-за юстировки. Далее в моем домашнем арсенале имеется зеркальный фотоаппарат Sony Alpha a65. Вчера наконец пришло кольцо-переходник T2->байонет Sony A, с чипом. И вот на этом моменте я встал. Немного ранее я где то читал, что аппарат надо использовать совместно с линзой Барлоу. Вот я вчера создал схему на фокусер: переходник с 2'' на 1.25'', в переходник линзу Барлоу, а на другой конец накрутил кольцо-переходник ну и соответственно сам аппарат. Время как раз было темным, навел телескоп на жилой многоквартирный дом в километрах 3-х от меня. Поигрался с фокусером, получил не очень "фокусную" и темную картинку. Решил сфоткать как есть, хоть клок шерсти с такой конструкции. Ан нет, что то там в аппарате жужит и на этом все.
У меня к сообществу пара вопросов:
1. Правильно ли я собрал простейшую схему?
2. У кого есть в применении Sony Alpha, поделитесь его настройками? Я всегда  фотографирую в режиме Auto или Auto+, для меня разницы между ними никакой только в названии Я конечно буду ликвидировать пробелы и понимать что такое ISO, диафрагма, выдержка и т.д., но дайте от чего оттолкнуться и понять сам принцип работы. Ведь теория и практика как правило всегда разная

[ROVIAN]

 На автомате возможно и не сможет сфокусироваться . Нужно поставить ручной режим и фокусироваться самому. Если не хватит хода фокусёра, то снять барлуху и попытаться сфокусироваться.

[Presario]

На автомате возможно и не сможет сфокусироваться . Нужно поставить ручной режим и фокусироваться самому. Если не хватит хода фокусёра, то снять барлуху и попытаться сфокусироваться.

Спасибо. А есть процент невезухи если и без барлухи не сфокусируется и как тогда?

[p.v.]

Барлоу для планет используют. Для дипская не надо ее вставлять. Если не хватит выноса фокуса, добавьте перходник, если наоборот, меняйте фокусер на низкий

[Presario]

Барлоу для планет используют. Для дипская не надо ее вставлять. Если не хватит выноса фокуса, добавьте перходник, если наоборот, меняйте фокусер на низкий

Спасибо. Понял буду пробовать

[den22]

Вопрос такой можно ли как то ввести координаты монтировки в eqascom и cartes de ciel  вручную , чтобы не возвращать все в полюс , просто бывают глюки компа и приходится все начинать сначала.

[Ivan Mhitarov]

Вопрос такой можно ли как то ввести координаты монтировки в eqascom и cartes de ciel  вручную , чтобы не возвращать все в полюс , просто бывают глюки компа и приходится все начинать сначала.

Навелись телескопом на яркую звезду, на этой же звезде в Chartes делаете команду Sync telescope here (точно не помню, но как-то так).

[den22]

Спасибо , попробую . А то бывает много времени уходит начинать все с начала

[mo]

Есть особенности именно с EQMod свежих версий. Программа начинает додумывать за человека и не давать синхронизировать объект далеко от текущей программной позиции. Решается так: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82473.msg4116657.html#msg4116657

... или ставим 1.22d. Это последняя с разрешённым, для синхронизации, всем небом.

[den22]

Спасибо попробую

[Ihtamnet II]

просто бывают глюки компа и приходится все начинать сначала.

Надо начинать не с начала, а вот с этого. Глюков быть не должно. Замучаетесь под них подстраиваться. Они всё равно себя проявят в ненужный момент. Поэтому нужно разобраться что не так и устранить, а не искать костыли.

[Territa7]

снимаю с азимутальной монтировкой nexstar se, понятное дело, что есть подвижки во время съемки, у меня все сдвиги при съемке 30-45 секундными в пределах нижнего центрального круга, из 150 кадров где-то 90 нормально, сдвиги только по вертикали вверх и вниз, погрешность в координатах по северной широте врядли на это влияет.  может кто еще снимает на азимутальной монтировке, какие максимальные выдержки без гидирования получаются

[Владимир291]

снимаю с азимутальной монтировкой nexstar se

  Азимутальные монтировки не могут снимать в экваториальном режиме если поставить под углом? С экваториальным клином? В настройках может есть, режим работы монтировки.