Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Sanni]

нет господа, спасибо, мне снимать в SharpCap милее

[mo]

Почитайте баталии на  Cloudy Nights - большая половина пользователей категорически против него  ( и большинства других "комбайнов" ) и в основном из-за имеющихся в его глубинах багов. Даже те, у кого лицензионный макс на это жалуются.  Понятно, что кто посмартее, тот находит пути их обхода, а сугубые пользователи ( типа меня  )  просто заходят в тупик и бросают.

Соглашусь, что MaximDL писал программист-недоучка. Причём в 90м году. Программа кривая, косая, глючная и ... порочная (ввиду цены)

А пользуюсь я ей потому что привык.

[Sanni]

А пользуюсь я ей потому что привык.

верно. кто к чему привык, тем  лучше и пользоваться.

[Ihtamnet II]

кто к чему привык, тем  лучше и пользоваться.

Нет. Нужно пользоваться правильными инструментами для нужных задач. Можно забивать гвозди утюгом, они залезут. И привыкнуть. Но это неправильно.
При практически пошаговых уроках на ютубе, в том числе на русском языке, не суметь освоить максима - ну это, извините. Может тогда  лучше заняться чем-то гуманитарным.
В максиме баги есть, как и везде, практически. Но как простой комбайн для съемки, калибровки, сложения и начальной постобработки дипская - он вне конкуренции, имхо.

[Sanni]

Можно забивать гвозди утюгом, они залезут. И привыкнуть

а что, тоже идея, так и сделаю если под рукой молотка не окажется.

[ASheff]

если под рукой молотка не окажется

Ну так молоток же доступен

[Alex1958]

Мы ж вроде за 178ю говорим..

?
Его сразу и не поймёшь, про какую камеру он говорит.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg4547538.html#msg4547538 -вот здесь про Canon
 
Что такое дарк-максимум у 178-й? .

Но если камера  178-я неохлаждаемая (а скорее всего это так), то проблемы будут те же, что и с Canon. Ежели только шумоподавление вычеркнуть .

[Sanni]

Что такое дарк-максимум у 178-й? .

это в DeepSkyStacker  в разделе дарков. кстати, настоятельно не рекомендую делать калибровку Maximum! шумы остаются.

[Marat (Kukuksumushu)]

настоятельно не рекомендую делать калибровку Maximum

это в мануале написано!
Функция Максимум не для калибровочных кадров. Она совсем для других целей предназначена.
Производитель пишет: "Если что-то пошло не так в процессе калибровки, вы можете найти различия между кадрами, используя функцию "Максимум""
Александр, зачем пытаться забить гвоздь утюгом, если есть молоток?
Я, возможно, простую вещь скажу: мануалы пишут, чтобы их читали и не шли по граблям.
Ты вот сейчас с одной стороны даёшь правильный совет, но он из серии "в решете воду носить неудобно".

[Marat (Kukuksumushu)]

шумы остаются.

ясен пень, они останутся!!!
Математика процесса оставляет максимальные значения, а не усредняет ))

[Ihtamnet II]

настоятельно не рекомендую делать калибровку Maximum! шумы остаются.

Это не режим калибровки, это метод сложения калибровочных кадров для подготовки мастер-кадра. Нужно использовать медиану. Для флэтов - сигму, если звезды проскальзывают. Можно и для дарков сигму.
Александр, вам бы почитать теории малость. Вот мануал того же максима - отличное чтиво, годами можно перечитывать и находить новое, ранее не понятое.

[Sanni]

я всегда и использую медиану, просто решил попробовать максимумом устранить засвет матрицы 178 камеры, пришел к выводу пусть уж лучше после калибровки остается засвет, я его в фитстакере не много устраняю.

[Sanni]

А вот теперь такой вопрос: камера QHY 5III 178C видит водород так же как модифицированная камера Canon eos 500da?
или QHY 5III 178C видит водород так же как не модифицированная камера Canon eos 500d?

[ASheff]

А вот теперь такой вопрос: камера QHY 5III 178C видит водород так же как модифицированная камера Canon eos 500da?
или QHY 5III 178C видит водород так же как не модифицированная камера Canon eos 500d?

ASI178MC

[Sanni]

надо было сразу сказать! но скажу сейчас.. я не понимаю эти графики! что они значат?

[ASheff]

что они зачат?

Какой процент света пропускает пиксель соответствующего цвета на определенной длине волны света.
Как можно увидеть, красные пиксели пропускают 80% на длине волны Hα (~650нм)

[Sanni]

Как можно увидеть, красные пиксели пропускают 80% на длине волны Hα (~650нм)

у меня настройки съемки такие в SharpCap : R-40 ,G-33, B-69. офсет-0

[ASheff]

у меня настройки съемки такие в SharpCap : R-40 ,G-33, B-69. офсет-0

Да эти параметры тут не при чем.
Я даже не так выразился - 80% не пропускания на длине волны h-alpha, а процент конверсии фотонов этой длины волны в электроны.

У 500d пропускание на этой длине волны совсем хреновое из за синенького фильтра перед матрицей. С ним даже сравнивать смысла нет.
У 500da фильтра нет, но конверсия у матрицы 38%, и то не понятно на какой длине волны, видимо максимальная.

[Sanni]

ну так что QHY 5III 178C побеждает в водороде Canon eos 500dа?

[ASheff]

ну так что QHY 5III 178C побеждает в водороде Canon eos 500dа?

За счет квантовой эффективности - не только в водороде, во всем видимом диапазоне.