Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[TEvg]

В идеальном мире?
Или в мире реальных кривых абберационных стёкол. Особенно, дешёвых гидов и размытых атмосфер.
Светосильный объектив даст более яркую звезду . Вопреки теории.

Я это обнаружил изначально на практике на зум-объективах. Светосила зума обычно максимальна на "коротком конце" и падает по мере увеличения фокусного расстояния. Допустим на минимальном фокусном светосила f/3.2, на максимальном фокусном - светосила f/6.3. Звезды всегда получались ярче на "длинном конце", т.е. при минимальной светосиле. Разница составляла 2-3 звездных величины.
Увеличиваешь фокусное с уменьшением светосилы - и вылезает куча новых звёзд. Хотя и уменьшается поле.
Пораскинув мозгами я понял - всё дело в аппертуре. Каков бы ни был объектив по светосиле, свет звезды всегда собран в точку. Значит количество света определяется только работающей площадью зрачка и ничем иным.
Совсем другое дело на неточечных источниках света.

Подумайте Сами - матрица соберет фотоны в первом случае с большего поля ( там где F/2. , и конечно собранных фотонов будет меньше с меньшего поля ( на объективе с F/8) . Отсюда яркость звезд при равных выдержках  на светосильном объективе будет больше.

На светлом объективе возможно будет больше интегральная яркость всего кадра, за счет большего поля и более яркого фона, а вот яркость конкретных звёзд не возрастет ни капельки.
К примеру ужасно темный ЗЛО типа МТО 1000mm f/10 прекрастно рисует звёзды. Потому что глаз у него 100 мм, почти как ТАЛ-1 Мицар. Например на минутной выдержке уверенно вылезают звезды 16-й звездной величины, а количество звезд в кадре может доходить до 50 тысяч, если конечно снимать жирную область неба. Например где-то в Кассиопее или в других областях Млечного Пути. Причем он практически не дает хроматики и дает прекрасный темный фон. А вот снимать им, к примеру, туманности - да, гроб.

[Олег Чекалин]

Пораскинув мозгами я понял.......

К примеру ужасно темный ЗЛО типа МТО 1000mm f/10 прекрастно рисует звёзды.......

Попробуй рассмотреть звездное изображение на микроуровне при 1000mm f/10 и например фотике с мелким пикселом.

[Sanni]

 Собираюсь сделать бленду для Ньютона 254\1200 из теплоизоляции толщиной 10мм, да вот проблемка, с внутренней стороны она белая,
думаю её зачернить чёрным маркером, как будет, не будет мешать в Астрофото?

[Fantom]

Белая будет мешать, чернить обязательно.

[Sanni]

Маркером сойдёт?

[Cancer]

На маркерах разоритесь. Купите лучше одного "футболиста".   
Тем более маркеры дают легкий глянец.

[TEvg]

Маркером сойдёт?

баллончик черный, матовый, попшикать.

[Sanni]

Есть такой вопросик. Когда делаеш меж кадровые подвижки, движение по оси склонения или оси восхождения, или без разницы.

[PavelGhost]

Есть такой вопросик. Когда делаеш меж кадровые подвижки, движение по оси склонения или оси восхождения, или без разницы.

Максим делает по обоим осям случайным образом.

[Sanni]

Нет, я гидирую сингаидером, подвижки делать только пультом  монти надо, то вкакую сторону?

[Юрий Торопин]

Нет, я гидирую сингаидером, подвижки делать только пультом  монти надо, то вкакую сторону?

вслучайнуюнаслучайнуювеличину

[Sanni]

   понятно, значит куда угодно

[Grue]

Подскажите, дырки в звездах - это дефокус или что-то еще? Вроде, он, но смущает, что размеры звезд не сильно больше, чем на кадрах в фокусе.

Чем это лучше всего поправить программно? До сложения или после?

[ASheff]

Похоже на боке катадиоптриков )

[ВП]

Подскажите, дырки в звездах - это дефокус или что-то еще? Вроде, он, но смущает, что размеры звезд не сильно больше, чем на кадрах в фокусе.

Чем это лучше всего поправить программно? До сложения или после?

Дефокус, программно можно попробывать, но геморрно, может лучше все же фокусером покрутить?

[Grue]

Фокусером покрутить - оно конечно, хотя и там все непросто. Жаль шести часов на морозе.

[Grue]

Похоже на боке катадиоптриков )

Еще как, но снято 135мм рефрактором

[ВП]

Похоже на боке катадиоптриков )

Еще как, но снято 135мм рефрактором

Это каким?

[Grue]

Это каким?

Это фокусное, а не апертура.

[ВП]

Это каким?

Это фокусное, а не апертура.

А-а, понятно.