A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 1299347 раз)

0 Пользователей и 157 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от Max_Kozlov
Подскажите, есть ли смысл использовать биннинг для полнокадровой камеры ZWO ASI6200mc? У нее разрешение 9576х6388 пикселей. Пиксель 3,76 мкм. Просто мне тут сказали, что смысла нет, поскольку выигрыша по чувствительности и шумам не будет. А я предполагал, что при биннинге даже с цветными камерами можно сократить выдержку за счет лучшей чувствительности. И получить менее шумную картинку при сложении.
Бининг имеет смысл только на моно камерах по большому счету. На цветной цвета не будет, будет моно изображение. И при съемке например в На будет работать только один пиксель их 4х.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 423
  • Благодарностей: 348
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
На цветной цвета не будет, будет моно изображение.
Есть такие алгоритмы дебайеризации при котором цвет есть в бининге, но толку от такого бининга не больше чем при бининге в постобработке.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 221
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
А почему Player, ZWO и QHY рекламируют для съемки Солнца камеры именно с глобальным затвором? Да это круче чем скользящий затвор. Но официально объяснения про турбулентность и на планеты и на Луну тоже влияют. А грануляция все равно ощутимо меняется минуты за полторы...
Чего можно добиться заменив построчную камеру на глобальный затвор? А планеты почему тогда не снимают на глобальный затвор?
« Последнее редактирование: 12 Фев 2026 [22:24:42] от Кулачатов Алексей (Arch0n) »
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 6 482
  • Благодарностей: 813
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
А почему Player, ZWO и QHY рекламируют для съемки Солнца камеры именно с глобальным затвором?

Хороший вопрос, присоединяюсь к ждущим ответа ;)
« Последнее редактирование: 12 Фев 2026 [22:48:45] от diant »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 147
  • Благодарностей: 2117
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
а кто сказал что не снимают ? )

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 10 096
  • Благодарностей: 579
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
А почему Player, ZWO и QHY рекламируют для съемки Солнца камеры именно с глобальным затвором? Да это круче чем скользящий затвор. Но официально объяснения про турбулентность и на планеты и на Луну тоже влияют.
На Луну - да. А вот на планеты не особо. Размер снимаемого объекта имеет большое значение.

Чего можно добиться заменив построчную камеру на глобальный затвор?
Того, что весь кадр будет снят одномоментно, а не "верх - сразу, а низ - через 1/30 секунды".
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн СерёгаСергеев

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 64
  • ХВ
    • Сообщения от СерёгаСергеев
Для ШК Celestron 6 " с фокусным 1,5 м и фокусером 1,25" что лучше/по другому никак - OAG или внешний гид?
SW Quattro 150/600, sv605cc, juwei-14

Оффлайн Lzaza1975

  • *****
  • Сообщений: 685
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум!
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id1540
    • Сообщения от Lzaza1975
Для ШК Celestron 6 " с фокусным 1,5 м и фокусером 1,25" что лучше/по другому никак - OAG или внешний гид?
OAG
Askar 91F, Askar FMA 180, EDGE HD 8", Acuter 40, ZWO ASI2600MМ pro, ZWO ASI533MC pro, EQ6-R pro, HEQ5 pro

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 423
  • Благодарностей: 348
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Для ШК Celestron 6 " с фокусным 1,5 м и фокусером 1,25" что лучше/по другому никак - OAG или внешний гид?
Внешний, через 1.25" мало поля под OAG.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн СерёгаСергеев

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 64
  • ХВ
    • Сообщения от СерёгаСергеев
Спасибо. А по масштабу изображения в "/пкс есть какие то требования, к rms монтировки? Ни разу на таком длинном фокусе не снимал 🤷
SW Quattro 150/600, sv605cc, juwei-14

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 346
  • Благодарностей: 79
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
требования, к rms монтировки
На рисунке индикатор в синей зоне - RMS д.б. меньше 0.5

Оффлайн Ne_Filipp

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ne_Filipp
Всем привет! Из за чего могут быть такие неровные лучи от яркой звезды? Камера Canon 550da, телескоп 200 PDS, без корректора комы.