Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Reactor]

Даст ли такой фильтр резкости в съёмке юпитера и луны, если снимать в окулярной проекции или через линзу барлоу+Canon eos 500da видеоролик?

Разве что, поможет избежать возможных проблем со сведением лучей в барлоу в ИК диапазоне, если они есть в пределах полосы чувствительности камеры.

[Грин]

500Да - по определению уже должен иметь заменённый родной ИР-Кат на баадеровский. 
 Если же подразумевается примитивно выломанный родной - я бы советовал применять этот внешный.
 Проверяется просто - при спокойной атмосфере сравниваете FWHM сфокусированной неперепаленной звезды в Максиме с этим фильтром и без.

[Infinity]

Мужики,вопрос просвещения ради.
Допустим, есть ЕД рефракторы (дублеты) на 51,53 и 61 стекле,а есть триплеты на тех же стёклах.
Разница лишь в том, что триплеты лучше сводят свет в точку и зелёный не лезет из-за красного,а красный из-за синего (ну или как-то так). Триплеты на 53 стекле делают это лучше, триплеты на 51 + охара делают так же, либо чуть хуже. У ЕД принцип тот же,только коррекция хуже. Всё это важно при визуальном наблюдении и при съёмке на цветные камеры.

Вопрос про съёмку в ч.б., ведь там фокусировка идет в каждом фильтре, по этому в принципе фиолетово на качество коррекции. Или я не прав?

[Грин]

1. А L-канал снимать не будем? 
2. Эти ЕД могут рисовать разный размер звезды в разных цветах.
3. А к ним всем есть такие качественные флаттнеры, как у синты?

[Infinity]

1.А вот про L я и не подумал... Ну уж-то он так важен? 
2. У триплетов та же история?
3. А вот про это я ничего не скажу - не знаю. Беглый поиск по астробину с PHOTOLINE 2" 0,79x Reducer показывает нормальный (вроде) результат.
У синты редукторов на Эсприты нет

[PavelGhost]

У синты редукторов на Эсприты нет

Редукторов нет, а флатенеры есть - без редукции.

[mo]

А я бы с удовольствием приобрёл за вменяемые деньги ~500мм фокусного телескоп с примерно f4 светосилой, сведённый только в ha

И снимал бы им только водород.

[PavelGhost]

Одиночная линза не пойдет ?

[Smirnov Andrey]

При таком относительном не пройдёт по сферической аберрации, коме и астигматизму.

[mo]

При таком относительном не пройдёт по сферической аберрации, коме и астигматизму.

Вот-вот.

Я-то первым делом начал изучать ахроматы. Мол, если единственная проблема в них - хроматизм, то это именно то, что я ищу. Но нет, дудки. То гиперсфера, то углы в хлам и т.п. Даже только в одной узкой линии.

[ДмитрийДм]

Пока с трубой телескопа не могу определиться даже приблизительно.
Начну с места наблюдения и монтировки.
Астрофото планеты-галактики. Некрупный дипскай.

1. Место наблюдения 53сш, черная зона, берег реки, стационар.
    Вопрос - высота установки телескопа над землей?
В темах кто-то строит 2-х этажные павильоны, кто-то прямо на земле. По видимости у меня ничего не закрывает небо, но были советы приподняться над приземным слоем воздуха, но тогда вылезает высота колонны и ее стабильность.
2. Монтировка стационар на колонне. Рассматриваю SW EQ8.
    Вопрос - смущает материал шестеренки привода Аллюминий. У Celestron в новых монтировках латунь, у моего старого Meade 8" LX90 сталь, хотя меньших диаметров. Как работает в EQ8 пара шестерня-червяк при нагрузках с тяжелым сетапом? Я  правильно понимаю, что балансировка телескопа нагрузку с привода снимает только частично, инерция ведь остается?
3. Если EQ8, то где правильно купить? (в РФ)
4. Какой программой попроще управлять EQ8 с компьютера? Или только Максим?

[Грин]

А я бы с удовольствием приобрёл за вменяемые деньги ~500мм фокусного телескоп с примерно f4 светосилой, сведённый только в ha

И снимал бы им только водород.

Самое смешное - сделал я когда-то эксперимент - вставил в золотую СВ ЕД80про редюсер к МАКу 0,58х СТФ.  В водородике любименьком всё оказалось очччень даже совсем неплохо. Надо попробовать исходники откопать...

[Грин]

2. Монтировка стационар на колонне. Рассматриваю SW EQ8.
    Вопрос - смущает материал шестеренки привода Аллюминий. У Celestron в новых монтировках латунь, у моего старого Meade 8" LX90 сталь, хотя меньших диаметров. Как работает в EQ8 пара шестерня-червяк при нагрузках с тяжелым сетапом? Я  правильно понимаю, что балансировка телескопа нагрузку с привода снимает только частично, инерция ведь остается?

Всё Вы правильно понимаете, меня этот момент тоже очень сильно смущает. В идеале найти бы такую ЕКУ8 с год-два плотной работы, и отсмотреть пятно контакта на ЧШ под биномикроскопом. Сразу всё станет понятно...
Вообще-то падлюки их маркетологи. За такой ценник в этом сегменте могли и на бронзовые ЧШ расщедриться.

[ASheff]

Там ЧШ алюминиевая что ли? Как так, ведь даже на heq5\eq6 латунная..

[mo]

Самое смешное - сделал я когда-то эксперимент - вставил в золотую СВ ЕД80про редюсер к МАКу 0,58х СТФ.  В водородике любименьком всё оказалось очччень даже совсем неплохо.  Надо попробовать исходники откопать...

Я был бы тебе ну очень признателен за кадры, если найдёшь.
У меня и редуктор этот без дела лежит (перевёл мак на ф10) и едеха временно есть... если смогу достать из неё коронаду.

[Sanni]

Нет! Гидировать через искатель 9х50 не получается, думаю фокусного для Synguidera не хватает, чтобы делать корректировки вовремя.
Буду гидироваь как и раньше, но как бы с плюсом, так как есть удленитель штанги противовесов, можно уже ставить 3 а не 4 противовеса, каждый весит по 5 с чем то кг.
выходит что монти стала легче на 5 с чем то кг.

похоже что QHY 5 может справится с гидированием через искатель, но почему так   он больше делает зуум. или что.

[Sergey in sky]

похоже что QHY 5 может справится с гидированием через искатель, но почему так   он больше делает зуум. или что.

Чувствительность, батенька. Да и пиксель у Qhy немного меньше, да и алгоритм другой.

[ROVIAN]

похоже что QHY 5 может справится с гидированием через искатель

Справляется.  Сейчас у меня стоит 2-я версия и гидирует ЕД 80, до этого была первая и тоже справлялась.  По чутью конечно 5L круче, но и матрица поменьше.  Хотя звёзд хватает всегда.

[PavelGhost]

похоже что QHY 5 может справится с гидированием через искатель, но почему так

По тому что пиксель меньше, пиксель квадратный, точность рассчета центроида у компьютера выше и видимо более хитрые алгоритмы.
Например возможны межкадровые подвижки автоматические.

[БорисЕ]

Ты могёшь помочь собрать eqascom 1.29 (последний) с заменой одной строки (см. выше) с 1/8 круга на 1/1? Это было бы круто!

По-простому. Без построения инсталятора. Просто поменять код и скомпилить.
То есть ставим обычный 1.29, поверх копируем данную тобой dll, например. Или как-то иначе. И... вуаля, ограничение снято!

https://yadi.sk/d/J3j1EQxB3C2RSC eqmod.exe
https://yadi.sk/d/qkHvBJrk3C2RUW eqmod_sim.exe
сюда C:\Program Files\Common Files\ASCOM\Telescope
[sub]уйду на полчаса[/sub]

Дядя Вова, огромное спасибо! Попробовал - работает! Наконец смогу избавиться от недоработанного 1.22 к более современному 1.29
Ждем 2.00