Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

Тогда уменьшится жесткость самого ЛХ на скручивание.

Ну да - но общая жесткость все таки определяется самым слабым местом.

[Sanni]

Жаль гид-труба с подвижками

Они просто необходимы для synguider!  Бывает так что, чтобы найти подходящую звезду, подвижки кручу до конца.
сегодня сделал дополнительный болт, так как подвижки делаю двумя винтами, а пружина давит на гид трубу, то после
наведения на звезду гидирования, я подожму тот самый дополнительный винт.
в будующем несомненно куплю qhy и поставлю для неё гид трубу 80\400

[mo]

Они просто необходимы для synguider!  Бывает так что, чтобы найти подходящую звезду, подвижки кручу до конца.

Да, я помню эту грустную историю. Мои соболезнования, что ты купил этот гидер.
Однако, если ты выставишь его в барахолку, я думаю достаточно скоро он уйдёт. Вопрос цены, конечно.

[ASheff]

в будующем несомненно куплю qhy и поставлю для неё гид трубу 80\400

По моему это жесть
Простого искателя 8\50 хватило бы за глаза..

[August-00]

Вопрос по штреледрочингу. Какой штрель можно считать приемлемым для балконной гляделки 8" (ШК или Клевчов) с перспективой планетного астрофото, делая поправку на балконную атмосферу? где то читал что разницу между 0.8 и 0.9 вообще без идеальной атмосферы не уловить и смысла гнаться за штрелем особого нет.

[Sanni]

Да, я помню эту грустную историю. Мои соболезнования, что ты купил этот гидер.Однако, если ты выставишь его в барахолку, я думаю достаточно скоро он уйдёт. Вопрос цены, конечно.

в будующем несомненно куплю qhy и поставлю для неё гид трубу 80\400
эхх.. почему бы им не сделать сингайдер таким же чуствительным как камеры qhy, и был тоже автономныи и с экранчиком.

[PavelGhost]

эхх.. почему бы им не сделать сингайдер таким же чуствительным как камеры qhy, и был тоже автономныи и с экранчиком.

По тому что стоить будет как крыло боинга.
Глупая идея была изначально - но народ велся 

[mo]

Та не. В целом не так и глупо, и не так и дорого.
Надо взять малину (raspberry pi или её дешёвый клон), поставить туда linux, на него прогу linguider (проверено, хоть и не мною, работает на "малине"). И мелкий экран с тачксрином. Плюс любую совместимую с linguider камеру. Усё упаковать в корпус и ..., возможно, выйдет дешевле и лучше SynGuider'а.

Кстати, Саш, действительно, ты пробовал SynGuider приложить к искателю твоего ньютона (8/50 который)? Ничего ломать не нужно, просто открутить окулярный узел, приложить SynGuider и примотать изолентой. Временно. С целью проверки. Быть может и не нужны будут эти подвижки. Когда / если приживётся, закажешь токарку за 500р.

Если будет время на тесты при Луне из города... вдруг это будет технологический прорыв для тебя. Имеющимися средствами. И от большой кривой гид-трубы избавишься, и от лишнего ЛХ, и от колец. Весу сэкономишь немеряно. Для монти без ветрозащиты может оказаться полезным. Но нужно пробовать, конечно.

Просто в искателе поле шире (фокус меньше) и, как следствие, звёзд больше. Может подвижка и не нужна будет.

[Smirnov Andrey]

Вопрос по штреледрочингу. Какой штрель можно считать приемлемым для балконной гляделки 8" (ШК или Клевчов) с перспективой планетного астрофото, делая поправку на балконную атмосферу? где то читал что разницу между 0.8 и 0.9 вообще без идеальной атмосферы не уловить и смысла гнаться за штрелем особого нет.

Мой совет такой: посмотреть глазом на звёзды, сделать юстировку (убрать винтами вторички кому в ШК или винтами ГЗ астигматизм в Клевцове) и не заморачиваться больше. Получать удовольствие! Хоть от визуала, хоть от астрофото. Явные косяки вы сразу увидите и либо уберёте их юстировкой, либо сразу отвергнете этот экземпляр.
Если нет опыта, то по звёздам визуально вы не отличите штрель 0,8 от 0.9 (а может и от 0,7 не отличите.
Были у меня и 8" ШК и ТАЛ-ы...К. Ни разу штрелями не мерялся 
На балконе планеты снимать - высокий штрель нужен раз в год-два.

[Sanni]

Просто в искателе поле шире (фокус меньше) и, как следствие, звёзд больше. Может подвижка и не нужна будет.

Я несколько раз выезжал загород на астрофото, и брал другую гид трубу( для эксперимента ) sw80\400, довольно просто находил звезду для гидирования, и synguider отлично видел звезду, но как включал гидёж, то устройство давало монти дёрганные команды, короче странно это было. И решил обратно поставить гид трубу 80\900.
 По моему товарищь Fantom говорил что устройство просто не видело окружность звезды, и поэтому были безпорядочные команды.

[mo]

Я несколько раз выезжал загород на астрофото, и брал другую гид трубу( для эксперимента ) sw80\400, довольно просто находил звезду для гидирования, и synguider отлично видел звезду, но как включал гидёж, то устройство давало монти дёрганные команды, короче странно это было. И решил обратно поставить гид трубу 80\900.
 По моему товарищь Fantom говорил что устройство просто не видело окружность звезды, и поэтому были безпорядочные команды.

Я таки не понял, это ответ "да, я пробовал свой гидер с искателем" или "нет, я не пробовал"?

[Sanni]

пока писал про трубу 80\400, забыл сообщить что я не пробовал ставить synguider на искатель.  может попробую
Олег ты когда снимал на трубу с фокусом 1200мм и гидировал искателем, сколько было смазанных кадров  скажем из 20 кадро с выдержками по 600с. если конешно вообще были смазы?

[Грин]

Они просто необходимы для synguider!  Бывает так что, чтобы найти подходящую звезду, подвижки кручу до конца.

А вот и нифига не нужны подвижки гид-скопа, Олег прав! С гид-камерой на поисковой площадке (на ЛХ-хвосте) на поле 2" выхода гид-телескопа звезда всегда находится.

[mo]

Олег ты когда снимал на трубу с фокусом 1200мм и гидировал искателем, сколько было смазанных кадров  скажем из 20 кадро с выдержками по 600с. если конешно вообще были смазы?

От трети до четверти пятиминуток с мелким брачком в разные стороны.

[Sanni]

А вот и нифига не нужны подвижки гид-скопа, Олег прав! С гид-камерой на поисковой площадке (на ЛХ-хвосте) на поле 2" выхода гид-телескопа звезда всегда находится.

Вы правы,но у сингайдера чуствительность не самая лучшая, и поле маленькое по этому нужно искать звезду. И у гид трубы 80\900 поле маленькое, и светосила 1\11 .
Какая яркость у звезды которая находится в центре туманности ngc7023 ирис? когда снимал её, то сингайдер не мог гидировать по ней

[PavelGhost]

7m в ирисе.

[Sanni]

Хорошо спасибо.

[Reactor]

Вчера показали звезды немножко и была возможность выставить фокусер и повозиться с задним отрезком флаттнера. В процессе настройки в кассету фильтров, которая у меня стоит между камерой и флаттнером я вставил "стекляшку" Baader UV-IR Cut, чтобы рабочий отрезок подбирать с учетом хода лучей в стекле фильтров, поскольку без фильтров я почти не снимаю.
И вот мучает меня вопрос: а не может ли установка фильтра после флаттнера негативно влиять на его (флаттнера) эффективность? Дело в том, что после флаттнера (а он у меня еще и редуктор 0.79х) имеем непараллельный пучок лучей. Поэтому лучи, пересекающие стекло фильтра вблизи нормального направления и лучи, приходящие под существенным углом, будут проходить в стекле различное расстояние. В результате, чем дальше от центра изображения, тем больше фильтр искажает рабочий отрезок корректора.
Получается, что для нормальной работы корректора фильтр нужно накручивать перед ним, каждый раз для этой процедуры корректор нужно вынимать из фокусера  ?
Или я не прав?

[mo]

Получается, что для нормальной работы корректора фильтр нужно накручивать перед ним, каждый раз для этой процедуры корректор нужно вынимать из фокусера  ?
Или я не прав?

На всех телескопах, которые я видел, колесо фильтров стоит между корректором и камерой.

[PavelGhost]

Дело в том, что после флаттнера (а он у меня еще и редуктор 0.79х) имеем непараллельный пучок лучей.

Так и до флатенера тоже пучок непараллелен.
И фильтры в фотоаппаратах тоже после флатнера получаются.
Следуя этой логике фильтры надо ставить полноаппертурные перед объективом