Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Олег Чекалин]

Ага  , уточни только какого диаметра был корректор и какого производителя.  На сколько я понял речь о том Ньютоне 1/4 с 3" фокусером и достаточно качественным корректором, если память не изменяет ASA, который легко кроет полную матрицу.

Во-во. Юдин-style влезть в детскую песочницу со своим ружжом за десяток килобаксов.

Не понял.....
Мужики,вы искренне считаете, что MPCC +APS формат потребует высокой точности установки?
Ну, а упоминание о цене оборудования здесь вообще странно звучит.
Если я слишком конспективно написал, расшифрую:
Когда я точил на свой телескоп адаптер для корректора, я на всякий случай дал +4-5мм на задний отрезок, для последующей подрезки. Результат был очень неплох даже с превышением отрезка на эти 4-5мм, несмотря на то, что в мануале у АСЫ тоже какие-то сотые доли мм оптимизации прописаны.

[Fantom]

Олег, не хотел тебя поддеть или обидеть, извини если получилось иначе.
Конечно MPCC+APS система достаточно дубовая и требования невысоки. Так же  верю что ситуация с ASA была аналогичной. Тем страннее выглядит первичный вопрос: стоит ли заморачиваться проблемой где ставить фильтры, до или после корректора, если учесть что атмосфера все сведет на нет.

[Олег Чекалин]

Олег, я не обижаюсь, ты что.....
Просто в качестве примера свой опыт привел. Мне тоже вопрос несуразным кажется.

[Reactor]

У вас тут дискуссия на рефлекторы ушла, а у меня рефрактор 80/380 (если с редуктором). Изменение заднего отрезка флаттнера на пару десятых меняет картину очень сильно. Может, я школьный курс оптики за тридцать лет подзабыл, и плоскопараллельная пластина действительно не меняет длину хода лучей сходящегося пучка по краям относительно центра. Тогда прошу прощения за глупый вопрос...

[Fantom]

Изменение заднего отрезка флаттнера на пару десятых меняет картину очень сильно.

Фото с разницей в эти 2 десятки можно увидеть, желательно исходники ?

Может, я школьный курс оптики за тридцать лет подзабыл, и плоскопараллельная пластина действительно не меняет длину хода лучей сходящегося пучка по краям относительно центра.

Нет, школьный курс вы не забыли, только давайте перейдем к числам от ощущений "стало лучше", благо инструменты для этих измерений доступны.

[Reactor]

Да, это правильно. Жаль, я технические кадры поубивал. Надо повторить при случае, наверное.

[mo]

Мужики,вы искренне считаете, что MPCC +APS формат потребует высокой точности установки?

На f4 и первом паракорре и APS-C кроп 1.5 (QHY8L) разница в углах при изменении задника на 0.5мм заметна на глаз. Говорят, на втором лучше. Видимо, и с MPCC проблема отодвигается дальше от APC-C. Кстати, ты про какую камеру говорил? Если 8300 сенсор, то он заметно меньше. Кажется, 1.7 кроп. Соответственно, и чувствительность к заднику меньшая.

А тут речь и вовсе о рефракторе, а не корректоре комы рефлектора. Насколько хорош тот спрямитель и как близки его проблемы на кропе 1.6? Даже гадать не буду.

[Сергей1981]

Добрый вечер. Вопрос такого плана при записи роликов по планетам на Канон 450 с удаленным фильтром и с барлухой не могу добиться чёткости. Это может быть следствие  удаления  фильтра?

[Smirnov Andrey]

Добрый вечер. Вопрос такого плана при записи роликов по планетам на Канон 450 с удаленным фильтром и с барлухой не могу добиться чёткости. Это может быть следствие  удаления  фильтра?

Опишите, пожалуйста, более подробно своё оборудование и то, как Вы фокусировались. От этого зависит ответ.

[Сергей1981]

SW2001 canon 450Da фокусировался через ноутбук, труба остывала на улице часа 3. барлуха комплектная SW да ноут старый какой там USB не помню.

[Smirnov Andrey]

Тогда странно. У меня была версия, но она исключала использование рефлектора.

[Sanni]

Господа, скажите пожалуйста, какая должна быть глубина площадки на трубке крейфордовского фокусера Sky-Watcher для рефлектора, 2" , для оси колеса фокусировки?  для такого https://astronom.ru/product/uzel-fokusirovochnyj-krejfordovskij-sky-watcher-dlya-reflektora_-2.html

[Fantom]

глубина площадки на трубке крейфордовского фокусера Sky-Watcher для рефлектора, 2" , для оси колеса фокусировки?

Если не сложно стрелками покажите о чем речь.

[Sanni]

На самой трубке фокусера есть плоская сточка, на ней ходит ось колеса фокусировки, чтобы осуществлять движение трубки фокусера.

[ВП]

Господа, скажите пожалуйста, какая должна быть глубина площадки на трубке крейфордовского фокусера Sky-Watcher для рефлектора, 2" , для оси колеса фокусировки?  для такого https://astronom.ru/product/uzel-fokusirovochnyj-krejfordovskij-sky-watcher-dlya-reflektora_-2.html

1,00+- 0,03мм

[Виталий,Сыктывкар.]

Добрый вечер! Можно ли при астрофото планет вебкамерой использовать не компьютер или ноутбук, а планшет?

[Sanni]

1,00+- 0,03мм

Спасибо, именно 1мм и заказал сточить.

[ASheff]

а планшет?

Если под win планшет, то наверное просто найти решение. Под андроид вроде тоже были решения, надо порыть подфорум про компьютеры, что нибудь с названием 'Андроид', где то проскакивало..

[Марченко Дмитрий (mda)]

Можно ли при астрофото планет вебкамерой использовать не компьютер или ноутбук, а планшет?

Если найдёте программу для записи в максимальном разрешении в видео файл то почему бы и нет. Главное чтобы usb справился и скорости планшета хватило. Ну и размеры роликов не малые

[Виталий,Сыктывкар.]

Если найдёте программу для записи в максимальном разрешении в видео файл то почему бы и нет. Главное чтобы usb справился и скорости планшета хватило. Ну и размеры роликов не малые

Как раз интересует, есть ли такая программа. Может, кто-то уже пробовал.