Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

если для достижения масштаба как у 290 мне потребуется барлуха, фиг знает какой кратности?

Ровно в 2х барлуха.

[Smirnov Andrey]

если для достижения масштаба как у 290 мне потребуется барлуха, фиг знает какой кратности?

Ровно в 2х барлуха.

Это было изначально ясно, поскольку у второго сенсора размер пикселя ровно в два раза меньше.

[passer_by]

Это было изначально ясно, поскольку у второго сенсора размер пикселя ровно в два раза меньше.

Интересно, а причем здесь размер пикселя?

[аспирант]

Интересно, а причем здесь размер пикселя?

Размер матрицы и размер пиксела связаны между собой - это же очевидно.

[passer_by]

Да ну Это как же?
К примеру:
Canon EOS 10D   22.7 x 15.1mm   7.4µm   
Canon EOS 7D     22.3 x 14.9mm   4.3µm   

[аспирант]

Да ну  Это как же?К примеру:Canon EOS 10D   22.7 x 15.1mm   7.4µm   Canon EOS 7D     22.3 x 14.9mm   4.3µm   

Canon EOS 10D - 6,3 млн пикселей;

Canon EOS 7D - 17,9 млн пикселей 

 

[Infinity]

если для достижения масштаба как у 290 мне потребуется барлуха, фиг знает какой кратности?

Ровно в 2х барлуха.

Это было изначально ясно, поскольку у второго сенсора размер пикселя ровно в два раза меньше.

У меня были примерно такие же мысли, пока я с размерами сенсора не накосячил  

[Smirnov Andrey]

Это было изначально ясно, поскольку у второго сенсора размер пикселя ровно в два раза меньше.

Интересно, а причем здесь размер пикселя?

При том, что не экране компьютера отображение идёт "пиксель в пиксель", поэтому при меньшем размере пикселя на матрице приёмника изображение на компьютере получается в бОльшем масштабе.

[passer_by]

Я так понял, что разговор шел именно о поле зрения самой матрицы,

Вот, поправил. Картинка с актуальным размером сенсора.

а не об угловом разрешении на пиксель. Расчет оптимального соотношения arcsec/pixel и апертура/фокусное телескопа это совсем другая песня.

[Smirnov Andrey]

Я так понял, что разговор шел именно о поле зрения самой матрицы,

Никак нет. Речь шла именно о масштабе отображения. Вот исходное сообщение (выделено мной)

Сравнивал я тут два сенсора 174 и 290

      174                  290
 1936×1216     1936×1096
 2.3M               2.1M
 5.86µm           2.9µm

Фактически одинаковы. Но размеры сенсоров и пиксела разные. Загнал всё это дело в Стеллариум, что бы прикинуть масштаб размера изображения в главном фокусе 200/1000.
Не понимаю.... смысл заявлять 174 как для Луны и Солнца, если для достижения масштаба как у 290 мне потребуется барлуха, фиг знает какой кратности?

[passer_by]

Ну тут все сложно понять. Расчеты производились в Стелариуме. И какие то странные цифры стоят в описании матриц... 
Что за цифры -  2.3M               2.1M ? 

[sernik]

Мегапиксели же

[Sanni]

  Друзья, с наступающим всех
Хотелось бы разобратся с цветными камерами QHY8L и QHY10.
Какая из них лучше?
Для телескопа SW 254\1200 и корректором комы Baader Mpcc mark3 нормально будет, по сравнению с Canon eos 500da.
Меня реально заитересовало.

[mo]

  Друзья, с наступающим всех
Хотелось бы разобратся с цветными камерами QHY8L и QHY10.
Какая из них лучше?
Для телескопа SW 254\1200 и корректором комы Baader Mpcc mark3 нормально будет, по сравнению с Canon eos 500da.
Меня реально заитересовало.

И тебя не менее с наступающим!

10ка лучше всех
8ка лучше кэнона
Но и, имея кэнон, я б за цену 10ки, купил участок и построил сарай. Благо у тебя есть опыт.

Это в 10 раз круче, нежели шило на мыло (хороший цветной кэнон на отличную цветную астрокамеру)

[PavelGhost]

по сравнению с Canon eos 500da

Хорошее небо лучше всяких камер 

[mo]

по сравнению с Canon eos 500da

Хорошее небо лучше всяких камер 

И ещё "постоянный партнёр" или как там в рекламе против СПИДа. Короче, астробудка

[PavelGhost]

И ещё "постоянный партнёр" или как там в рекламе против СПИДа. Короче, астробудка

Будка хорошо, но вдвоем-втроем всегда веселее даже без будки но на машине. 

[Smirnov Andrey]

по сравнению с Canon eos 500da

Хорошее небо лучше всяких камер 

Безусловно, лучше  . Но при переходе с сапога без термостабилизации даже на восьмёрку разница огромна.

[PavelGhost]

Но при переходе с сапога без термостабилизации даже на восьмёрку разница огромна.

Только не в Мордоре.

[mo]

Безусловно, лучше  . Но при переходе с сапога без термостабилизации даже на восьмёрку разница огромна.

Летом огромна. Зимой незначительна.
Кэнон 450da бу стоит 7к руб здесь.
QHY10 бу здесь же стоит в 10 раз дороже. Лучше ли она в 10 раз? Ну никак нет. Быть может в полтора - два.

С другой стороны да, рядом тема про оптимальный исо, где пытаются "намолить" 5..10% прироста сигнал/шума за счёт других жертв.
Камера хорошо, нисколько не спорю. И любой порядочный миллионер ну просто обязан выкинуть кэнон и купить астрокамеру. Но в условиях ограниченных ресурсов, как обычно, следует выбирать что купить в первую очередь, что во-вторую, а что в десятую.

И вот камера... не в первую (моё мнение).