Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Олег, ты как всегда на высоте  Тебе надо параллельно в старших классах преподавать. Уверен,твои уроки были бы на высоте, особенно по программированию 

Хех. Преподать я могу. Давно заметил, что могу объяснить.
Но в преподавании я вижу два важнейших аспекта, затмевающих умение передать информацию в доступной форме.

1. умение привить интерес;
2. не погубить привитый интерес.

И если со вторым я справлюсь, то первого лишён полностью. Ты прочитал мой текст только потому, что сам реализовал п.1., а я не начал на тебя наезжать "шо ты, тупица, совсем не понимаешь???", то есть реализовал п.2.

А программный RGB-align не спасает, если снимать низколетящие dso без фильтров в цвете?

Верно. Если есть три фита (R, G и B), то можно и нужно выравнять их всех. Это уберёт "светофоры". Но если снимал в L? Там нечего ровнять. Один фит с сосиськами

[ASheff]

Верно. Если есть три фита (R, G и B), то можно и нужно выравнять их всех.

Т.е. если я снимаю на кенон, каждый рав нужно будет разложить в 3 фита со своим цветом?
А калибровать как тогда, после выравнивания и объединения уже тех фитов?

[PavelGhost]

Ровнять уже после сложения можно - в FitStacker сделать разложение поканальное а потом уже например в Максимке выровнять и собрать RGB.

[ASheff]

Понял. Ну да, каждый кадр замучаешься ровнять )

[mo]

Понял. Ну да, каждый кадр замучаешься ровнять )

Честно сказать, всегда (за редким исключением) ровняю каждый кадр.

- калибровка;
- косметика;
- дебаеризация;
- разложение поканально;
- выравнивание всей кучи по опорному;
- разложил по папкам *_с_сс_r.fit по цветам;
- фитстакером сложил каждый канал.

С приходом в мою жизни чб камеры я могу пропустить 3-4 пункты.

Телескоп-то крутится. Крутится и вносимая дисперсия. На сумме можно подровнять, но нужен очень хороший инструмент выравнивания (пикс) со специальными настройками, способными победить столь сложную модель дисторсии.

[ASheff]

Ну покадрово ровнять наверное будет правильнее, согласен..

[mo]

Ну покадрово ровнять наверное будет правильнее, согласен..

"Правильнее" - да.

Но лично я, например, не сторонник делать всё правильно. При выборе между "делать правильно", "делать хоть как-нибудь" и "не делать вовсе" я отрицаю только последний пункт. А вот дальше уже по обстоятельствам...

Так что подход выравнивания на сумме тоже жизнеспособен.

Но мы говорили о другом. О том, что при съёмке в L-канале выравнять уже не получится.

[ASheff]

Но мы говорили о другом. О том, что при съёмке в L-канале выравнять уже не получится.

Ну это да, влез я тут со своей цветной матрицей не в тему

[Марченко Дмитрий (mda)]

А если к цвету вернутся?!
снимаем в OIII, свет прилетает на 3 пикселя GG+B, как правильно сложить оба этих канала ( может коэффициенты нужны дла сложения) в Пиксе

[Smirnov Andrey]

А если к цвету вернутся?!
снимаем в OIII, свет прилетает на 3 пикселя GG+B, как правильно сложить оба этих канала ( может коэффициенты нужны дла сложения) в Пиксе

А хороший вопрос! Присоединяюсь к пожеланию услышать квалифицированный ответ.

[Infinity]

И у меня ещё вопрос созрел. Касаемо насыщенности цвета звёзд. Как для камеры подобрать оптимальные экспозиции для цвета?
Например, я снимаю по 300 и 600 сек. Звёзды на таких кадрах сгорают в хлам, остаётся только цвет вокруг.
А вот для цвета можно просто стрелять по 5-10-15 секунд наугад  в каждом канале?  Или там определённые алгоритмы?

[Alex1958]

И у меня ещё вопрос созрел. Касаемо насыщенности цвета звёзд. Как для камеры подобрать оптимальные экспозиции для цвета?
Например, я снимаю по 300 и 600 сек. Звёзды на таких кадрах сгорают в хлам, остаётся только цвет вокруг.
А вот для цвета можно просто стрелять по 5-10-15 секунд наугад  в каждом канале?  Или там определённые алгоритмы?

Это Вы про 1600-ую?  Вопрос, конечно интересный . По-моему, нужно подбирать на каждый объект индивидуально. В идеале, ни одна звезда не должна быть пережженной.
На QHY9 я снимал не более, чем  2-4 - минутками, что составляло примерно 1/10 - 1/20 от съемки в водороде. Критерий был выбран из темы про вычитание звезд из узкополосников. По идее, нужно снимать, как можно меньшими выдержками, чтобы не допустить сильного "распухания" и пережжения звезд. IMHO.

[Infinity]

Я не только про 1600, а в общих чертах.
А как же проницание? Я исходил из то-го что короткими выдержками сделать что-то HDR, для звёзд, что бы закрыть выжженные от длинных экспозиций центры звёзд.

[Alex1958]

Я не только про 1600, а в общих чертах.
А как же проницание? Я исходил из то-го что короткими выдержками сделать что-то HDR, для звёзд, что бы закрыть выжженные от длинных экспозиций центры звёзд.

Я пока до таких "извращений" не доходил . И зачем? Если мы хотим, допустим, просто звездное небо на фоне туманностей, то щелкаем короткими выдержками, что бы не пережечь центры звезд.  А потом подставляем в узкополосники  с предварительно убранными звездами.  Ну, а если  цель - само звездное небо с огромным количество звезд, тогда  HDR уместен. Типа такого - общий фон 3-5 минут и 30-40 сек для крупных звезд.  Во втором случае проницание не нужно. Мы же снимки будем совмещать, поэтому проницание важно на 3-5 минутках.
P.S. Если что, то имел ввиду совмещение в Фотошопе, при работе со слоями.

[Грин]

Я исходил из то-го что короткими выдержками сделать что-то HDR, для звёзд, что бы закрыть выжженные от длинных экспозиций центры звёзд.

Так и есть, давно уже так делают, складывая серии с разными выдержками, кому не лень потом возиться с такой обработкой. Ройтесь в архивах.
 Или снимайте короткими без перепалов звёзд, набирая суммарных часов побольше.

[Infinity]

И если я правильно понимаю, то и для этик мелких экспозиций нужны дарки?
Тогда надо начинать съёмку с мелких серий в каждом фильтре,а потом уже бить длинными. Так удобнее,не забудешь уже.

И ещё. Как отразится на конечном результате, если в одном из каналов будет не равное количество снимков?

[Smirnov Andrey]

И если я правильно понимаю, то и для этик мелких экспозиций нужны дарки?

А как же!

[danica]

Такое сочетание на гид пойдет?Искатель 6х30,
камера WAT-137LH?

[Infinity]

Ну если чувствительности сенсора хватает и нет заморочек с оцифровкой сигнала (вижу аналоговые кабеля и разъёмы), то по чему бы и нет?

[danica]

Ну если чувствительности сенсора хватает и нет заморочек с оцифровкой сигнала (вижу аналоговые кабеля и разъёмы), то по чему бы и нет?

Пишут 0.002л.
Оцифровка EasyCAP.
Неба нет,да и в городе.