Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

550Д без фильтра ушла за 8к  - эх эх эх.

[Alex1958]

Безусловно, лучше  . Но при переходе с сапога без термостабилизации даже на восьмёрку разница огромна.

Летом огромна. Зимой незначительна.
Кэнон 450da бу стоит 7к руб здесь.
QHY10 бу здесь же стоит в 10 раз дороже. Лучше ли она в 10 раз? Ну никак нет. Быть может в полтора - два.

С другой стороны да, рядом тема про оптимальный исо, где пытаются "намолить" 5..10% прироста сигнал/шума за счёт других жертв.
Камера хорошо, нисколько не спорю. И любой порядочный миллионер ну просто обязан выкинуть кэнон и купить астрокамеру. Но в условиях ограниченных ресурсов, как обычно, следует выбирать что купить в первую очередь, что во-вторую, а что в десятую.

И вот камера... не в первую (моё мнение).

Не соглашусь,  зимой при любой температуре за окном, ч/б термостабилизированная  на -30 камера всегда будет наголову выше  цветного Canon с плавающей от -5 до + 15 температурой сенсора как в плане шумов, так и в плане обработки этих шумов.

[PavelGhost]

Не соглашусь,  зимой при любой температуре за окном, ч/б термостабилизированная  на -30 камера всегда будет наголову выше  цветного Canon с плавающей от -5 до + 15 температурой сенсора как в плане шумов, так и в плане обработки этих шумов.

В 10 раз 

[Alex1958]

Не соглашусь,  зимой при любой температуре за окном, ч/б термостабилизированная  на -30 камера всегда будет наголову выше  цветного Canon с плавающей от -5 до + 15 температурой сенсора как в плане шумов, так и в плане обработки этих шумов.

В 10 раз 

Может быть, а может и не быть, не считал . При съемке в узкополосниках -раз в 20 .
RR тоже ездит не в 10 раз лучше Мерса, Мерс не в 10 раз лучше Kia и т.д.  ...

[PavelGhost]

Мерс это прежде всего ПОНТЫ.

[Alex1958]

Мерс это прежде всего ПОНТЫ.

Я не в том ракурсе сравнивал, прочитайте весь пост, пожалуйста.
А Мерс по сравнению с Kia - это не понты, а реально лучший авто.

[PavelGhost]

Самый лучший авто - тот который есть 

[Smirnov Andrey]

...Но в условиях ограниченных ресурсов, как обычно, следует выбирать что купить в первую очередь, что во-вторую, а что в десятую.

Кто бы спорил!7 Я - не буду .

И вот камера... не в первую (моё мнение).

А что в первую? У человека есть неплохой объектив, не глючная и весьма жёсткая монтировка, он выезжает под очень приличное небо...
Самое время обзавестись астрокамерой.

[mo]

А что в первую? У человека есть неплохой объектив, не глючная и весьма жёсткая монтировка, он выезжает под очень приличное небо...
Самое время обзавестись астрокамерой.

Адназначна он разберётся сам, что ему делать и когда.
Все высказались в ключе "что кому нравится". Я даже первым успел

Так что да, больше камер, объективов, монтировок, неба и сарайчиков... на один телескоп или на три - не суть важно. Важно, что она вертится!

[Alex1958]

Вот, пока ехал на работу, озадачился, а ведь верно. Можно грубо прикинуть, во сколько раз специализированная ч/б астрокамера лучше (или удобнее) простого  Canona. Будем брать съемку в узкополосниках, как основную для меня.  QHY9 vs Canon1100D/ Оба аппарата у меня есть и участвовали в съемке DSO.
1.   Задействовано пикселей в 4 раза меньше, чем на астрокамере -в 4 раза.
2. Шумы нестабилизированной камеры, примем грубо говоря в два раза больше(хотя есть формула -но считать лень) - 4х2раза=8 раз.
3. Чтобы получить более менее стабильный результат по шумам, снимаем дарки сразу после лайтов -уменьшается время съемки в два раза - 8х2=16 раз.
4. Обработка -пусть будет в 1,5 раза  затратнее, труднее (по времени, по сложности -неважно)- 16х1,5=24 раза.
Итого методом грубого приближения обозначаем преимущество ч/б астрокамеры с охлаждением примерно в 24 раз. Canon куплен б/у мною за 100 баксов, камера -  б/у  за 1300  баксов. Камера дороже в 13 раз. Стоит овчина выделки - ДА!
IMHO.

[тринадцатый]

при переходе с сапога без термостабилизации даже на восьмёрку разница огромна.

Стоит овчина выделки - ДА!

Народ!
Меряться надо результатами, а не камерами.
Вот когда вы достигнете со своими камерами уровня того же Чекалина с 350Да или, например http://www.distant-lights.at/nebulae.htm  тогда и можно будет рассуждать.
А пока, извините, одна мазня в течении многих лет

[mike]

Меряться надо результатами, а не камерами.

+1 Очень правильно!

[Alex1958]

при переходе с сапога без термостабилизации даже на восьмёрку разница огромна.

Стоит овчина выделки - ДА!

Народ!
Меряться надо результатами, а не камерами.
Вот когда вы достигнете со своими камерами уровня того же Чекалина с 350Да или, например http://www.distant-lights.at/nebulae.htm, тогда и можно будет рассуждать.
А пока, извините, одна мазня в течении многих лет

А .... градусниками не надо померяться?  .  Как только надо будет, только свистните, мы тут будем...
А так, извините ...., до хрена советчиков на площади .

[mo]

Вот, пока ехал на работу, озадачился, а ведь верно. Можно грубо прикинуть, во сколько раз специализированная ч/б астрокамера лучше (или удобнее) простого  Canona

Это хорошо, что ты подумал о том. И об этом. Это полезно, я считаю.
Но почитай начальный вопрос Александра (Sanni). Речь он вёл о замене Canon 500 на цветную QHY8L или цветную QHY10.

Посему 2/3 твоих (правдивых) доводов придётся исключить из рассуждений.

[Alex1958]

Вот, пока ехал на работу, озадачился, а ведь верно. Можно грубо прикинуть, во сколько раз специализированная ч/б астрокамера лучше (или удобнее) простого  Canona

Это хорошо, что ты подумал о том. И об этом. Это полезно, я считаю.
Но почитай начальный вопрос Александра (Sanni). Речь он вёл о замене Canon 500 на цветную QHY8L или цветную QHY10.

Посему 2/3 твоих (правдивых) доводов придётся исключить из рассуждений.

Да я так, для себя в общем-то подумал, и высказал вслух мысли, чтобы некоторые сомневающиеся  ЛА приняли правильное решение, а то будут всю оставшуюся жизнь на Canone "догонять" Чекалина ...
P.S. И всё таки 1/3 остаётся , а это  уже немало. Зачем использовать время непродуктивно, если его так мало...

[Sanni]

У вас в подписи столько камер, и вы сообщаете, зачем использовать время непродуктивно, если его так мало... то покажите ваши результаты...
 Просто я считаю, зачем что то говорить, если не показываете того о чём говорите.   прошу без обид
да я знаю что моно камеры покажут лучше, просто не хочу заморачиватся с RGB фильтрами, чтобы копать цвет.

[mo]

да я знаю что моно камеры покажут лучше, просто не хочу заморачиватся с RGB фильтрами, чтобы копать цвет.

Расскажи-ка плиз, о не пробовавший омаров мне, вкус их поведавший, что за заморочки с RGB фильтрами ты видишь?

Переход на чб оправдан, я целиком согласен с Alex'ом и ещё 10 доводов попробую привести. А переход с шила (canon 500da), да ещё и на мыло (qhy8l / qhy10) - нет, я хоть сам так и сделал, но не одобряю. Именно потому что я в своё время перешёл с Canon 450 на QHY8L.

[Sanni]

что за заморочки с RGB фильтрами ты видишь?

ну типа их покупки, и к ним надо вроде колесо фильтров, да ещё и на каждый фильтр флэты снимать.
хочется просто сразу снимать в цвете. ну а пока я кеноном доволен,  qhy8l qhy10 всё же дело будущего!

[mo]

ну а пока я кеноном доволен,  qhy8l qhy10 всё же дело будущего!

Одобряю. Поддерживаю.
Желаю успехов в наступающем и ясного неба. И побольше!

[Sanni]

О! Спасибо! И тебе Добрый Человек