Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Alex1958]

У вас в подписи столько камер, и вы сообщаете, зачем использовать время непродуктивно, если его так мало... то покажите ваши результаты...
 Просто я считаю, зачем что то говорить, если не показываете того о чём говорите.   прошу без обид
да я знаю что моно камеры покажут лучше, просто не хочу заморачиватся с RGB фильтрами, чтобы копать цвет.

Sanni, давай не будем - не показываете, показываете  ... Это моё личное дело.  Я снимаю для себя и только. Имею право .  Если заметил, я никогда не критикую астрофотографии других ЛА, даже твои - в соответствующих темах.
Здесь вопрос чисто технический и независящий от таланта и усердия астрофотографа (вернее зависящий, но он одинаково применим к обеим камерам).
Если ты знаешь, что "моно камеры покажут лучше", значит вопрос в твоем усердии -не хочется заморачиваться -не заморачивайся. Я захотел заморочиться - увидел преимущество.

[Sanni]

Хорошо, я вас понял

[August-00]

А какой сиинг можно считать приемлемым для балконного астрофото в узкополосниках, что бы иметь теоретическую возможность получать более-менее сносный результат?

[Fantom]

Сносный для чего? Если для себя то не имеет значения, если для APOD то почти нереально.

[Alex1958]

Сносный для чего? Если для себя то не имеет значения, если для APOD то почти нереально.

Почему нереально? APOD - это, скорее, больше обработка, чем съемка . На балконе можно взять количеством лайтов. Долбанул по тыще лайтов по 5 минут узкополосниками в каждом канале -  и нате-здрасьте.

[serega2007]

       На Европейской части приличный сиинг бывает исключительно при ветрах  восточных направлений . Если балкон ( лучше всего ) с юго-восточной мтороны , да еще и близко к углу дома - то за планетами никогда , никуда выезжать и не надо .

[Fantom]

Почему нереально? APOD - это, скорее, больше обработка, чем съемка

По планетам возможно, по дипскаю не видел 

[Alex1958]

Почему нереально? APOD - это, скорее, больше обработка, чем съемка

По планетам возможно, по дипскаю не видел 

Значит никто не задавался целью - сделать APOD на балконе . Лично я точно не задамся, у меня застеклённый балкон выходит на двор с кучей прожекторов. Но это объективные причины.
Но технически не вижу непреодолимых препятствий...

[mo]

Почему нереально? APOD - это, скорее, больше обработка, чем съемка

По планетам возможно, по дипскаю не видел 

M94 от габанюка, на которую мы повелись в коллективной съёмке.
Акварель на 80%.

[Infinity]

Коллеги,подскажите как ведёт себя съёмка в узкополоске через объектив ахромат? Ну типа обычный фотообъектив, например Ю21

ЗЫ: А есть ли на небе доступные для любителей объекты в виде черных дыр и квазаров? Хотя бы на уровне пары пикселей?

[Alex1958]

Почему нереально? APOD - это, скорее, больше обработка, чем съемка

По планетам возможно, по дипскаю не видел 

M94 от габанюка, на которую мы повелись в коллективной съёмке.
Акварель на 80%.

О как . А я всегда считал, что астрофото почти полностью состоит из акварели. Натуральные цвета Вселенной мало кто видел...

[Smirnov Andrey]

А какой сиинг можно считать приемлемым для балконного астрофото в узкополосниках, что бы иметь теоретическую возможность получать более-менее сносный результат?

Почему нереально? APOD - это, скорее, больше обработка, чем съемка

По планетам возможно, по дипскаю не видел 

Вот по планетам требования значительно выше.
Кроме того, у Игоря Чекалина есть APODы  и астрофото года именно с городского балкона. О чём он сам писал 
Мой астробалкон

[Redek]

что за заморочки с RGB фильтрами ты видишь?

ну типа их покупки, и к ним надо вроде колесо фильтров, да ещё и на каждый фильтр флэты снимать.
хочется просто сразу снимать в цвете. ну а пока я кеноном доволен,  qhy8l qhy10 всё же дело будущего!

Вставлю свои 10 копеек. В свое время с такой же дилеммой столкнулся, был в наличии пентакс зеркалка, даже че-то снимал на нее, получалось. Потом появилась возможность купить нечто по цене ку-8. И тоже был вопрос цвет или чб. Вопрос о переходе на астрокамеру обсуждать не особо хочется, если есть возможность это нужно делать, считаете возможным потратить на апгрейд сетапа 1к у.е., понимая, что готовы это сделать и ничего другого за эту цену не поменяете, что даст более весомый итоговый результат - делайте.

В итоге купил цвет и не жалею. Почему? Ну тот момент были реально ограничены познания во всём, начиная от юстировки узлов и заканчивая обработкой фото. Плюс астробудки нет, был обычный рабочий график с редкими выездами на дачу из города.

Что бы получил с чб камерой:
- необходимость докупить колесо фильтров и сами фильтры, а это минимум еще 50% стоимости ку-8 если брать нормальные, а если автоматизированное колесо нормальное, то все 100%
- возможность за ту редкую ночь выезда собрать в 2-3 раза света меньше чем сразу в цвете (даже с учетом итогового сигнал\шум), а если набежали тучи под конец ночи, а не отснят канал, то всё можно выкинуть, доснимать в другие дни с учетом несистемных выездов может и не получится
- необходимость юстировать еще и колесо фильтров с фокусером и камерой, что при не брендовом колесе добавляет веса в общее количество страданий любого ЛА с юстировкой всего сетапа

С цветом эти минусы отсутствуют, вместо них диаметральные плюсы:
- возможность снимать любое время в любую ночь и гарантированно использовать результат, не зависимо от туч
- снимать летом в +20 градусов на улице с чипом на -5 градусов.

Всё сугубо индивидуально, ИМХО, для того же Олега с его астробудкой и возможностью снимать хоть каждый день, было бы небо и его опытом в астрообработке и критериями качества - конечно цвет уровня ку-8 и кенон - деньги на ветер, а для первой астрокамеры, на которой за 2-3 года обкатать навыки съемки, юстировки, обработки и понять в итоге что же тебе действительно нужно из более специализированного оборудования и нужно ли в принципе - самое оно.

[Fantom]

С цветом эти минусы отсутствуют, вместо них диаметральные плюсы:
- возможность снимать любое время в любую ночь и гарантированно использовать результат, не зависимо от туч
- снимать летом в +20 градусов на улице с чипом на -5 градусов.

Эти плюсы с тем же успехом относятся и к чб камере. Летом в +20 снимаю с температурой матрицы -25С, а съемка, даже при легкой облачности на любой камере, приводит к плохим результатам.
По цене вопроса соглашусь, по трудоемкости так же согласен (хотя привыкаешь). Прошел и Кеноны и 8L и сейчас с чб 9ки обратно нет желания возвращаться. Не рекламирую чб съемку, ибо у каждого свой критерий выбора.

[radioman67]

У меня вот возник чайниковский вопрос. Если для рефлектора нужно время термостабилизации зеркала и
всех систем телескопов с зеркалами в том или ином виде (наверное). А что происходит с линзовыми системами?
Им что не нужно время для термостабилизации. Там же наверное тоже происходят
деформационные процессы в линзах, корпусе рефрактора
или объектива от перепадов температуры. Можно услышать по этому вопросу что нибудь.     

[ASheff]

Ну как это не нужно, точно так же нужно..
Заднюю заглушку открыл, объективом вниз и жди..

[Alex1958]

У меня вот возник чайниковский вопрос. Если для рефлектора нужно время термостабилизации зеркала и
всех систем телескопов с зеркалами в том или ином виде (наверное). А что происходит с линзовыми системами?
Им что не нужно время для термостабилизации. Там же наверное тоже происходят
деформационные процессы в линзах, корпусе рефрактора
или объектива от перепадов температуры. Можно услышать по этому вопросу что нибудь.     

Рефракторы, в отличии от большинства рефлекторов остывают гораздо быстрее  и пока настроишь астросетап  (15-30 минут), всё уже остыло и готово к съемке. Да и термостабилизация  не так сильно влияет  на работу, как у рефлектора. По крайней мере, я ромбовидные звезды ни разу не видел на своём 98мм АПО.

[radioman67]

Спасибо за разъяснения. То есть по любому первое фото будет отличатся от фото сделанного через например один час?

[Alex1958]

Спасибо за разъяснения. То есть по любому первое фото будет отличатся от фото сделанного через например один час?

Первое всегда будет отличаться от второго, второе от третьего и т.д.
 Любому оптическому прибору нужна обязательная термостабилизация.

[radioman67]

Спасибо!