Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Gemo]

Коллеги, добрый вечер. Есть парочка вопросов:
1. Я правильно понимаю, что AsiAir работает только с камерами zwo?
2. Стоит ли перейти на внеосевой гид от классического гида?

[rustt]

1. Я правильно понимаю, что AsiAir работает только с камерами zwo?

Правильно понимаете.

[Albireo7]

1. Я правильно понимаю, что AsiAir работает только с камерами zwo?

Где-то на форуме вроде бы есть даже ветка по поводу этого. Но система, наверное, ещё сыровата.

[Gemo]

1. Я правильно понимаю, что AsiAir работает только с камерами zwo?

Правильно понимаете.

Спасибо.

[Gemo]

1. Я правильно понимаю, что AsiAir работает только с камерами zwo?

Где-то на форуме вроде бы есть даже ветка по поводу этого. Но система, наверное, ещё сыровата.

Да, про стелавиту я знаю. Вот как раз думаю между ней и асиэйр. Ну раз эсиэйр работает только с zwo, то выбора не остаётся.
Спасибо.

[observer69]

Товарищи, а в камере 585 мс про не стоит же фильтр увир?

[UrmasX]

оварищи, а в камере 585 мс про не стоит же фильтр увир?

В инструкции пишут антиблик.
https://i.zwoastro.com/wp-content/uploads/2025/09/04a912015d682f11887ca758deedb947.pdf

[observer69]

оварищи, а в камере 585 мс про не стоит же фильтр увир?

В инструкции пишут антиблик.
https://i.zwoastro.com/wp-content/uploads/2025/09/04a912015d682f11887ca758deedb947.pdf

Понял. Спасибо🙏

[СерёгаСергеев]

Подскажите, что это мб? SW 150

[Robert Nik]

2. Стоит ли перейти на внеосевой гид от классического гида?

Смотря для чего. Можно перейти, можно не переходить, если нынешний вариант устраивает. Если не устраивает - то можно перейти. Обычно переходят на внеосевик, если у телескопа фокусное большое, а у гида мелкое. Или из лени, и если есть хороший прочный фокусер.

Подскажите, что это мб? SW 150

Возможно это засохшие потоки росы. Бленду/грелку используешь?

[Gemo]

2. Стоит ли перейти на внеосевой гид от классического гида?

Смотря для чего. Можно перейти, можно не переходить, если нынешний вариант устраивает. Если не устраивает - то можно перейти. Обычно переходят на внеосевик, если у телескопа фокусное большое, а у гида мелкое. Или из лени, и если есть хороший прочный фокусер.

Спасибо за информацию! Буду думать.

[Александр Зарубин]

Подскажите, что это

Грязное зеркало. Пора мыть. У меня такое же было если не грязнее. Вот этапы большого пути.
Долго настраивался, это в первый раз, во второй всё быстрее и без нервов получилось.

[СерёгаСергеев]

Возможно это засохшие потоки росы. Бленду/грелку используешь?

Бленду для ГЗ ньютона наверное особо нет смысла ставить, а вот трубу теплоизолировать наверное надо. А грелку снаружи ГЗ использую. Запотевания до потёков не допускаю.

Грязное зеркало.

Я как раз собираюсь мыть, но больно часто это делать приходится. По разу за два-три месяца. Мою смесью бензина калоша и ИПС.

[Александр Зарубин]

По разу за два-три месяца.

Я торец зеркала покрыл липким составом он так называется применяется в спец технике.
Почти весь мусор, комары пауки и просто сор остаётся на нём.
Думаю можно просто двухсторонний скоч можно применить, или такую смазку поискать.

[СерёгаСергеев]

торец зеркала

Наверно, внутреннюю часть трубы можно намазать. Ну а по идее, если труба хранится горизонтально, пыль ведь не должна оседать...

[Александр Зарубин]

внутреннюю часть трубы можно намазать

Думаю будет со временем мохнатой будет. Движение воздуха есть всё равно, и во время наблюдения ветром наносит.

[mike]

По разу за два-три месяца. Мою смесью бензина калоша и ИПС.

Мою один раз в год, дистиллированной водой с фэри. Затем сушу феном, только без нагрева.

[Albireo7]

Народ, давайте проведём эксперимент-тест, кому не лень? Нужно проверить насколько просветление комакорректора (редуктора) ослабляет спектр ближнего ИК.

Надо просто одеть на астрокамеру, которая чувствительна к диапазону 700-1000 нм IR-pass фильтр, который отсекает видимую часть спектра и пропускает только инфракрасные лучи. Например, 685, 720, 850 нм. И затем снять днём через телескоп без корректора что-нибудь на улице, например, освещенную стену дома. Потом вставить в оптический тракт корректор и снять эту же самую стену с теми же самыми параметрами съёмки. И посмотреть разница в яркости есть или нет? Только принять во внимание, если у комакорректора есть ещё коэффициент изменения фокусного расстояния (редукции), то он будет немножко изменять яркость картинки соответственно изменению светосилы.

[Дмитрий Маколкин]

Народ, давайте проведём эксперимент-тест, кому не лень? Нужно проверить насколько просветление комакорректора (редуктора) ослабляет спектр ближнего ИК.

Зачем такие сложности? Вот пропускание во всём диапазоне для окна с зеленым просветлением (окно для камеры ZWO).
У покрытий корректора комы будет +- столько же, только поверхностей больше. У трехлинзового потери в 3 раза больше соответственно.

[diant]

Народ, давайте проведём эксперимент-тест, кому не лень? Нужно проверить насколько просветление комакорректора (редуктора) ослабляет спектр ближнего ИК.

Альбирео, ваша схема опыта внутренне ошибочна. Свет, отраженый обратно 6-й поверхностью, будет снова перенаправлен на матрицу в виде рассеянной пелены - 1,2,3,4 и 5й поверхностью и т.д. Сами вдумайтесь. Нужно снимать на стену, а точечный источник, которой однако не должен пересветить пиксел в центральном максимуме.

Дима, просветление у окна, специально рассчитанное на работу в видимом+ик, может радикально отличаться от просветления, рассчитанного на работу только в видимом - разумеется не в лучшую для ИК сторону.