Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

Но хочется сразу делать правильно

Слишком много неизвестных.

[Тимур Норматов]

О, прекрасная тема! Я туплю постоянно, и полон вопросов

Итак, есть ли устоявшаяся методика астрофото с большой общей выдержкой для не точечных объектов при азимутальной монтировке?
Как я уже выяснил, снимать нужно кадрами с короткой выдержкой, в доли секунды. Иначе края будут смазываться от поворота.

Что ещё? Какие рекомендации?
Спасибо.

P.S. Отдельную тему на этот счёт не нашёл. Если она есть  - полскажите плз.

Кстати, в одной Советской книге по астрономии, не могу вспомнить автора, читал что можно фотографировать в азимутальном режиме, но все равно нужен привод по этой оси. Естественно, что выдержки будут короткими, и тем короче, чем больше фокусное расстояние объектива телескопа, и тем длиннее чем выше широта

[diant]

Итак, есть ли устоявшаяся методика астрофото с большой общей выдержкой для не точечных объектов при азимутальной монтировке?

Вы не уточняете, азимутальная монтировка с приводами или без (неподвижная). Это небо и земля, и без уточнения общие рекомендации невозможны.
Если неподвижная, то доли секунды, о которых вы говорите, начинаются с фокусов от 135 мм и более, и то на разных склонениях величины экспозиции будут разными.
Вот пример съемки с неподвижной азим. монти на 100мм рефрактор f/7.

[sladkydze]

С onstep и приводами.
Азимутальная.
458/1900мм
Московская область.

[diant]

Тогда ваш ограничивающий фактор - вращение поля зрения. Оно сильно меняется в зависимости от места на небе, куда направлена труба. Стоит изучить эту закономерность, чтобы дальше эмпирически научиться выбирать правильные экспозиции, при которых поле еще не крутится до смаза звезд. Или заркрыть на все это глаза и взять курс на авторотатор (вращатель) поля.

[sladkydze]

Это понятно. Думал, есть условный готовый рецепт.
Типа при идеальных углах выдержки до 2 секунд, при самых неудобных углах 0.1 секунды.
Понимать примерный диапазон.
Наверняка же уже стая собак на этом деле съедена

[Robert Nik]

Наверняка же уже стая собак на этом деле съедена

Экваториальная монтировка или экваториальная платформа. Либо авторотатор

[PavelGhost]

Понимать примерный диапазон.

Зависит еще от размера матрицы.

[sladkydze]

Экваториальная монтировка или экваториальная платформа. Либо авторотатор

Эта бандура весит 70кг Как такое еще и крутить?
Уже стационарное решение....
В машине не покатаешь особо...
Так что пока рассматриваю азимутальную монтировку + костыли и лайфхаки с ней связанные.

[Fatalik]

возни будет много, а выхлопа - откровенная фигня будет ))

лучше приделайте привода и нацельтесь на планетное (лунное) фото. вот там получится по серьезке все ))

[Robert Nik]

Так что пока рассматриваю азимутальную монтировку + костыли и лайфхаки с ней связанные.

Так у тебя добсон? Если он, то экваториальная платформа поможет. Правда не уверен что всякая потянет.

Эта бандура весит 70кг  Как такое еще и крутить?

Увы, но большие детки - большие бедки. Тогда приводы и луно-планетное фото (точнее видео). Или попытаться в лаки имеджин (съёмка большого количества кадров на выдержке 0.5-2 секунды). Но в любом случае никто не может запретить пробовать)

[sladkydze]

Или попытаться в лаки имеджин (съёмка большого количества кадров на выдержке 0.5-2 секунды). Но в любом случае никто не может запретить пробовать)

Чувствую, это мой путь
Ладно, доделаю GoTo самопальное и буду пробовать.

[СерёгаСергеев]

Так что пока рассматриваю азимутальную монтировку + костыли и лайфхаки с ней связанные.

Я, как владелец такой монтировки сразу скажу вам, что выдержки более 20 сек вам будут недоступны из за вращения поля. Итоговое изображение будет круглым. Если объект не будет точно по центру - будет смаз. Ну и дизеринг забудьте, хотя с вращением поля он и не нужен. Гидирование то же невозможно.
Добавлю - при желании добавить ещё одну сессию к предыдущей будет куча проблем с совмещением звёзд из за ... короче забибикаетесь с азимуталом в дипскай

[Сергей1981]

 С 460мм ф4 делайте гоуту на добсоне и кроме планет снимайте лаки  . С таким зеркалом будет отлично работать. Если конечно качество зеркала  норм.

[alexey]

Уважаемые знатоки компьютеров, подскажите, можно ли за один раз изменить расширение всех файлов в папке с .xisf на .fit ? Если да, то как?

[Павел Зимин]

Возможно, Вы имели ввиду, конвертировать все файлы из одного формата в другой?

[sladkydze]

Уважаемые знатоки компьютеров, подскажите, можно ли за один раз изменить расширение всех файлов в папке с .xisf на .fit ? Если да, то как?

Как минимум, c помощью PowerShell

Используй команду Rename-Item:
Для изменения имени файла используй оператор -Replace с регулярными выражениями. Например, чтобы заменить расширение .xisf  на .fit, команда будет выглядеть так:
Get-ChildItem *.xisf | Rename-Item -NewName { $_.name -Replace '\.xisf','.fit ' }

[sladkydze]

Я, как владелец такой монтировки сразу скажу вам, что выдержки более 20 сек вам будут недоступны из за вращения поля. Итоговое изображение будет круглым. Если объект не будет точно по центру - будет смаз. Ну и дизеринг забудьте, хотя с вращением поля он и не нужен. Гидирование то же невозможно.
Добавлю - при желании добавить ещё одну сессию к предыдущей будет куча проблем с совмещением звёзд из за ... короче забибикаетесь с азимуталом в дипскай

Про 20 секунд даже не замахивался Максимум, о чём думал, пару кадров в секунду.
Почему гидирование не возможно? Включил гид по центру объекта и снимай тысячи кадров с мини-выдержкой...  Ну да, проворот вокруг центра будет. Но вроде есть же суммирующий софт, который сам поворачивает фото, нет?

[СерёгаСергеев]

Почему гидирование не возможно?

Вращение будет вокруг опорной звёзды. А она часто не по центру кадра. Опять таки упремся в 10-15ть секунд выдержки в зависимости от склонения. Короче, если звезды-сосиски и звёзды-пончики по переферии не напрягают и астрофото ограничено одной ночью, азимутал пойдет.

[alexey]

Возможно, Вы имели ввиду, конвертировать все файлы из одного формата в другой?

Конечно.