Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[toh@]

На этом чертеже указано расстояние до нее,  а не рабочий отрезок. Попасть в фокальную плоскость проще не применяя кольца, а пользуясь фокусером.

Ок, как знаете...
... интересно, почему на чертежике (нижнее Ваше вложение), все варианты подключения камер имеют одинаковый (по длине) набор втулок (рабочий отрезок)?
Включая верхний рисунок (где подключена "голая" камера)? (Там как раз указаны две удлинительные втулки суммарной длиной 27.5мм)?
Думаете производитель телескопа не додумался, что можно фокусером воспользоваться?

[PavelGhost]

Думаете производитель телескопа не додумался, что можно фокусером воспользоваться?

Ну всему есть пределы - не делать же ход фокусера на 200мм, там уже сам фокусер прогибаться начнет.

[SAV99]

Но в это же время производитель обозначает максимально и минимально возможную общую длину оборудования. Зачем это при фиксированном рабочем отрезке?

Что бы показать, как много можно навесить на оптическую ось. И это хорошо, т.к. в традиционные 55 мм входит только фильтр и ОАГ.
71F - это дешевая труба начального уровня (при этом, с приемлемым для начального и среднего уровня качеством), там обычная оптическая схема, внутренняя корректирующая линза дает плоское поле на фиксированном от нее расстоянии.

[ZIPMan]

как знаете

Знаю что там написано фокальная плоскость, а не задний фокус, про который вообще нигде ни слова. Знаю что у меня этот телескоп фокусируется с зеркалкой примерно на половине хода фокусера. Видимо, как раз для этого и рекомендуется расстояние от резьбы до матрицы 55 мм. Всю логику о рабочем отрезке в 55 мм ломают приведенные цифры в 32,5 и 82,5 мм.

Что бы показать, как много можно навесить на оптическую ось

Зачем же это нужно при фиксированном рабочем отрезке? Наверное нельзя вешать ни много, ни мало, а нужно ровно столько, сколько требует рабочий отрезок, если он есть?

[observer69]

У меня уже взорвался мозг от информации тут Я понял, что надо дождаться прибытия трубы, а там будет понятно, что куда накручивается и в каком количестве.

[PavelGhost]

а там будет понятно

Та оно так понятно.

[toh@]

Ну всему есть пределы - не делать же ход фокусера на 200мм, там уже сам фокусер прогибаться начнет.

Ну да, в том числе и поэтому.
Кстати, в этом плане, очень классное решение у некоторых Аскаров старших серий и некоторых Скайроверов, где сама труба сборная, с резьбовой вставкой...

[cin]

... интересно, почему на чертежике (нижнее Ваше вложение), все варианты подключения камер имеют одинаковый (по длине) набор втулок (рабочий отрезок)?

Судя по оптической схеме телескопа, в нём уже встроен флетнер. Вот, от него и считается РО (back focus). То есть флетнер закреплён в фокусировочной трубке, и потому производителю (чтобы не морочить голову потребителю замерами от нежной оптической детали) проще указать РО от края трубки. А фокальная плоскость уже фокусером выставляется.

[PavelGhost]

То есть флетнер закреплён в фокусировочной трубке

Тогда фокусировка внутреняя, т.е изменяет расстояние между компонентами ?.
Сомневаюсь.

[cin]

Тогда фокусировка внутреняя, т.е изменяет расстояние между компонентами ?.
Сомневаюсь.

Почему нет?

Ведь если ставится флетнер или кома корректор в телескоп без выровненного поля, то именно такая схема и получается.

[SAV99]

Ведь если ставится флетнер или кома корректор в телескоп без выровненного поля, то именно такая схема и получается.

Именно от этой схемы и ушли в этой серии и в PHQ, а еще раньше во FRA.
А WO в редкатах последнего поколения и плеядах пошли еще дальше - фокусера как такового нет, движется целый блок из 4 или 5 или 6 линз относительно трубы телескопа.

[ZIPMan]

флетнер закреплён в фокусировочной трубке

Нет. Он установлен в трубе телескопа. Фокусировочная трубка движется, а линза внутри остаётся на месте. Корректор установлен таким образом, что его задний фокус совпадает с фокальной плоскостью телескопа. В итоге если изображение сфокусировано, то оно автоматически и скорректировано. Поэтому не важно конкретное расстояние от присоединительной резьбы телескопа до матрицы камеры. Главное чтобы оно лежало в пределах от 32,5 до 82,5 мм. Пределы эти обусловлены величиной хода трубки фокусера, равной 50 мм и величиной выноса фокальной плоскости за нее в крайних положениях.

[observer69]

Нет. Он установлен в трубе телескопа. Фокусировочная трубка движется, а линза внутри остаётся на месте. Корректор установлен таким образом, что его задний фокус совпадает с фокальной плоскостью телескопа. В итоге если изображение сфокусировано, то оно автоматически и скорректировано. Поэтому не важно конкретное расстояние от присоединительной резьбы телескопа до матрицы камеры. Главное чтобы оно лежало в пределах от 32,5 до 82,5 мм. Пределы эти обусловлены величиной хода трубки фокусера, равной 50 мм и величиной выноса фокальной плоскости за нее в крайних положениях.

ТЕ, получается, что надо сделать просто как указано на схеме производителя и картинка будет как надо? Красивая и плоская)

[observer69]

Товарищи, а вот такую штуку получится вкорячить в эту систему? У этой коробочки резьба м54. А на схеме есть и м54 и м48. Не понятно только какие из них наружные или внетренние.

[PavelGhost]

Возьмите квадратный слайдер от Hercules с входном м48, выходной м42 - дешевле, тоньше и ничего больше не надо всякие переходники с резьбы на резьбу.
PS Или м48 м48 даже предпочтительнее если есть кольцо с м48 на канон.

[ZIPMan]

ТЕ, получается, что надо сделать просто как указано на схеме производителя и картинка будет как надо? Красивая и плоская)

Да. При этом не обязательно именно так. Главное чтобы общая длина оборудования позволяла попасть в фокус.

Товарищи, а вот такую штуку получится вкорячить в эту систему?

Получится. При этом останется запас хода фокусера в 7,5 мм, чего вполне достаточно даже для автофокусировщика.
Вставить этот слайдер можно между двух колец телескопа. Никакие дополнительные переходники не потребуются и здесь. На картинке показал куда его прикручивать.
Кстати, одно из штатных колец телескопа предусматривает установку в него фильтра 2". Поэтому слайдер понадобится лишь для более удобной смены или удаления фильтра.

[observer69]

ТЕ, получается, что надо сделать просто как указано на схеме производителя и картинка будет как надо? Красивая и плоская)

Да. При этом не обязательно именно так. Главное чтобы общая длина оборудования позволяла попасть в фокус.

Товарищи, а вот такую штуку получится вкорячить в эту систему?

Получится. При этом останется запас хода фокусера в 7,5 мм, чего вполне достаточно даже для автофокусировщика.
Вставить этот слайдер можно между двух колец телескопа. Никакие дополнительные переходники не потребуются и здесь. На картинке показал куда его прикручивать.
Кстати, одно из штатных колец телескопа предусматривает установку в него фильтра 2". Поэтому слайдер понадобится лишь для более удобной смены или удаления фильтра.

[sladkydze]

О, прекрасная тема! Я туплю постоянно, и полон вопросов

Итак, есть ли устоявшаяся методика астрофото с большой общей выдержкой для не точечных объектов при азимутальной монтировке?
Как я уже выяснил, снимать нужно кадрами с короткой выдержкой, в доли секунды. Иначе края будут смазываться от поворота.

Что ещё? Какие рекомендации?
Спасибо.

P.S. Отдельную тему на этот счёт не нашёл. Если она есть  - полскажите плз.

[PavelGhost]

Как я уже выяснил, снимать нужно кадрами с короткой выдержкой, в доли секунды.

Почему в доли секунды - вполне можно и побольше - доли минуты.

[sladkydze]

Почему в доли секунды - вполне можно и побольше - доли минуты.

Понимаю, надо пробовать. Но хочется сразу делать правильно