A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 1235990 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 79
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
А это не может быть блик от какого-то фонаря неподалёку?
Бленда есть? Можно попробовать снять примерно тот же кусок неба где снималась раньше Андромеда так чтобы поймать опять эти блики. А потом поставить хорошую бленду и снять повторно.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Онлайн toh@

  • *****
  • Сообщений: 4 980
  • Благодарностей: 287
    • Сообщения от toh@
направление полос почти совпадает с направлением диф. лучей от растяжек.
На годовалой давности тоже? А положение камеры то же?
Все продал. Пошел на второй заход...

Онлайн toh@

  • *****
  • Сообщений: 4 980
  • Благодарностей: 287
    • Сообщения от toh@
Я может ошибаюсь, конечно, но когда (если) идеи совсем закончатся, найдите в сети широкоугольную фотку андромеды, возьмите ее и по одному своему новому и старому кадру и сложите в астрософте (мозайкой, чтобы в результат все кадры вошли).
Если направление лучей сойдется к яркой звезде за полем камеры - бинго!
Все продал. Пошел на второй заход...

Оффлайн Gri128

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Gri128
А это не может быть блик от какого-то фонаря неподалёку?
Бленда есть? Можно попробовать снять примерно тот же кусок неба где снималась раньше Андромеда так чтобы поймать опять эти блики. А потом поставить хорошую бленду и снять повторно.
Бленды нет. И может быть это зря - так как фонарь рядом есть.

направление полос почти совпадает с направлением диф. лучей от растяжек.
На годовалой давности тоже? А положение камеры то же?
Камера на старом и новом снимке стоял конечно же по разному. И угол лучей как будто бы разный.
Звезды же, настолько яркой, что дала бы такой луч, в тех окрестностях вроде как и нет.

Спасибо за советы. Пожалуй начну эксперименты с блендой.
Кто не мечтал в этой жизни хоть раз всё отправить к чертям?
В одиночку пройти океан, посвящая сверкающим звёздам cтрочку за строчкой - целый роман, находя только в этом усладу.

Онлайн toh@

  • *****
  • Сообщений: 4 980
  • Благодарностей: 287
    • Сообщения от toh@
Камера на старом и новом снимке стоял конечно же по разному. И угол лучей как будто бы разный.
Звезды же, настолько яркой, что дала бы такой луч, в тех окрестностях вроде как и нет.
... согласен, ярких звезд там рядом не наблюдается. Тем не менее, складывается ощущение, это не просто случайный блик, именно дифракционный луч (судя по закономерности направленности) от растяжки (я это и имел ввиду, что повернулась камера, повернулась труба, а лучи снова параллельны лучам звезд). Возможно источником света выступает не звезда за полем сенсора, а переотражение локальной засветки каким-то элементом на стенке трубы (винтик? гайка? передний фланец), но именно до растяжек по ходу лучей...
... как-бы - да, бленду попробовать...
Все продал. Пошел на второй заход...

Оффлайн deadshad

  • **
  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 38
    • DeepSkyHosting: deadshad
    • Сообщения от deadshad
Есть вопрос, интересно узнать мнение знатоков.
Занялся тут недавно исправлением положения вторички относительно фокусера, т.к. флеты были со смещением в одной плоскости. Выдвинул фокусер на максимум 5см, воткнул камеру (самодельный аналог ocal), подвинул вторичку от гз - получились отличные совпадения круглых отражений. Флеты стали ровные, а вот лучики на звёздах разъехались. Но есть нюанс - паук-то цельный и не гнутый, единственное изменение - сдвиг вторички) такое вообще возможно? Если перемещать фокусер то видно, что круг вторички смещается. Это нормально для трубы f4? сейчас переделал в "рабочем" положении фокусера, примерно половина его хода, но интересны причины явления.

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 79
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Бленды нет. И может быть это зря - так как фонарь рядом есть.

Спасибо за советы. Пожалуй начну эксперименты с блендой.
Да, мне кажется, фонарь всё же виноват. Я помню какие у меня блики от Луны гуляли в тракте, когда я пытался две барлоу вместе соединить. А фонарь неподалёку - это еще круче Луны может пакостить.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 257
  • Благодарностей: 1112
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Существуют ли BandPass фильтры, шириной с обычный CCD (FWHM~100) но между синим и зелёным?
Типа какой-нибудь Cyan на 450-550нм.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 406
  • Благодарностей: 348
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
но интересны причины явления.
Ось фокусера не совпадает с оптической.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Vadik

  • Гость
Дано: Nikon z 6 iii, Nikon z 100-400 4,5-5,6, Nikon z 85 1,2. Штатива нет, но можно зафиксировать на опоре
Задача: красивые фотки кометы Lemmon
Какие ISO ставить? Как потом обрабатывать?

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 336
  • Благодарностей: 77
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Типа какой-нибудь Cyan на 450-550нм.
что-то похожее взять + отрезать в правой части (сделать бутерброд)

Оффлайн milrok

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: 36
  • 3dkrylov.wixsite.com/portfolio
    • Сообщения от milrok
горячие пиксели троицей, что можно сделать? материала тут на 30мин, хотел звезды в ргб, пикс убирает только маленькую часть горячих и то они становятся какими-то темными, может как-то сложить можно по особенному?)
Cem26, 61EDPH-II, sv106+asi 120mm mini, canon 550da

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 336
  • Благодарностей: 77
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
горячие пиксели троицей, что можно сделать?
Попробуйте удалить ГП на одиночных, а потом складывайте.

Оффлайн milrok

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: 36
  • 3dkrylov.wixsite.com/portfolio
    • Сообщения от milrok
горячие пиксели троицей, что можно сделать?
Попробуйте удалить ГП на одиночных, а потом складывайте.

Это косметик коррекшен, который как я понимаю по одиночникам происходит
Cem26, 61EDPH-II, sv106+asi 120mm mini, canon 550da

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 336
  • Благодарностей: 77
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99

Оффлайн milrok

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: 36
  • 3dkrylov.wixsite.com/portfolio
    • Сообщения от milrok
Это косметик коррекшен,
Да.

Это не вопрос( я так и делал, по одиночным
Cem26, 61EDPH-II, sv106+asi 120mm mini, canon 550da

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 79
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
горячие пиксели троицей, что можно сделать?
Попробуйте удалить ГП на одиночных, а потом складывайте.
Сорри за нубский вопрос - а разве использование дарков не удаляет горячие пиксели?

Прикол, вчера на Алике началась распродажа. Цены на некоторые товары поднялись в 1,5-2 раза! Дурят нашего брата, ой дурят!  :D
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 380
  • Благодарностей: 79
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Существуют ли BandPass фильтры, шириной с обычный CCD (FWHM~100) но между синим и зелёным?
Типа какой-нибудь Cyan на 450-550нм.
У меня похожий вопрос. Существует ли фильтр с диапазоном примерно 440-500 нм? Подумал, что если снимать в RGB на оптику с небольшим хроматизмом на фиолетовом конце спектра, то, заменив этим фильтром Blue, это позволит убрать синие ореолы от звезд. Ну, будет чуть побольше выдержка для синего канала. Не страшно.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 406
  • Благодарностей: 348
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Сорри за нубский вопрос - а разве использование дарков не удаляет горячие пиксели?
Не всегда.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн ArtDen

  • *****
  • Сообщений: 1 011
  • Благодарностей: 66
    • Сообщения от ArtDen
Сорри за нубский вопрос - а разве использование дарков не удаляет горячие пиксели?
Если совсем горячие, то не удаляет. Обычно ПО по даркам определяет координаты горячих пикселей, а потом при сложении интерполирует для них значения из соседних пикселей