Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Владимир Пудов]

Добрый день. Объясните, пожалуйста, понятным языком, с какой целью в монохроме добавляется канал Luminance? Вот взял я и свел воедино три отдельно снятых канала R, G, B и получил цветное изображение. Зачем еще добавлять L и как именно это происходит на практике?

[Владимир Пудов]

Добрый день. Объясните, пожалуйста, понятным языком, с какой целью в монохроме добавляется канал Luminance? Вот взял я и свел воедино три отдельно снятых канала R, G, B и получил цветное изображение. Зачем еще добавлять L и как именно это происходит на практике?

В принципе, нашел ответ на свой вопрос тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg5922164.html#msg5922164

Также мне не хватало, в силу ограниченного образования, объяснения на пальцах преобразования L+RGB в LRGB. Как я понял:

1) При комбинации отдельно снятых каналов R, G, B суммарная светлота (как мера близости к белому или черному цвету) изображения в каждой точке определяется как (MAX+MIN)/2, где MAX и MIN суть максимальное и минимальное значения среди всех R, G, B в этой точке. То есть фактически среднее значение диапазона яркости по трем каналам.

2) При комбинации каналов L и RGB сначала происходит нелинейное преобразование из модели RGB в модель HSI/HSL (https://ru.wikipedia.org/wiki/HSL), где яркость цветов заменяется на их тон, насыщенность, светлоту.

3) Магия состоит в том, чтобы значения в рассчитанном канале светлоты (L) заменить на значения напрямую взятые из зарегистрированного канала L, где они равны сумме значений яркости R+G+B. То есть среднее заменяется на сумму, за счет этого общая светлота как мера яркости изображения повышается.

4) После обратного преобразования из модели HSI/HSL в модель RGB получаем комбинацию LRGB. Эта комбинация имеет тот же цветовой баланс, что и RGB, но является более светлой/яркой.

[Albireo7]

Добрый день. Объясните, пожалуйста, понятным языком, с какой целью в монохроме добавляется канал Luminance? Вот взял я и свел воедино три отдельно снятых канала R, G, B и получил цветное изображение. Зачем еще добавлять L и как именно это происходит на практике?

В принципе, нашел ответ на свой вопрос тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.msg5922164.html#msg5922164

Также мне не хватало, в силу ограниченного образования, объяснения на пальцах преобразования L+RGB в LRGB.

То есть, грубо говоря, L-канал добавляет яркостный контраст изображению?

[Сергей Казаков]

    Почему серебряные туманности на фото цветные ?
    Если завтра спросят на астротусовке - честно не знаю , что ответить .

[Albireo7]

    Почему серебряные туманности на фото цветные ?
    Если завтра спросят на астротусовке - честно не знаю , что ответить .

См скрин от Алисы.
А матрица астрокамеры всей этой фигнёй не страдает. Поэтому просто видит натуральные цвета какие они есть.

[Сергей Казаков]

   В центре только колбы . И если они при центральном зрении что-то видят , то и изображение должно быть цветным , а оно серебряное .
    Ну а с лекцией , что выше , могут и поморщиться .

[СерёгаСергеев]

Сделал снимок при закрытой крышке телескопа, с трубой в горизонтальном положении. Подскажите, это что за бяка, и убирается ли она драками?
Выдержка 2 сек

[Сергей Казаков]

   Это золото от проникновения солнечных лучей.

[diant]

Сделал снимок при закрытой крышке телескопа, с трубой в горизонтальном положении. Подскажите, это что за бяка, и убирается ли она драками?

Пластик (черная крышка) прозрачен в ИК. А между ГЗ и трубой Ньютона огромная кольцевая дыра взади. Убирается не дарками, а правильной их съемкой.
Кстати, крышки на нормальных рефракторах - металлические. Вот с ними на рефракторе можно дарки снимать (если колесо фильтров не течет, что еще надо проверить).

[PavelGhost]

Убирается не дарками, а правильной их съемкой.

ИМХО самые правильные дарки снимаются вообще без трубы, просто камера в полностью темном помещении с накрученной металлической крышечкой, безо всяких там других акссесуаров в тракте (колесо фильтров, слайдер и пр.).

[ArtDen]

Подскажите, это что за бяка, и убирается ли она драками?

Частично убирается вот такой штукой. Полностью убирается полной светоизоляцией телескопа и оптического тракта

[СерёгаСергеев]

самые правильные дарки снимаются вообще без трубы

Собственно, так и делал.

Частично убирается вот такой штукой

А насколько необходима эта черная заглушка, если ночью света нет? Вроде бы не от чего экранироваться?

[cin]

Частично убирается вот такой штукой

А насколько необходима эта черная заглушка, если ночью света нет? Вроде бы не от чего экранироваться?

Если у Вас нет сильной засветки, то, возможно, и без такой заглушки нормально будет. А у меня рядом спортивная площадка с кучей ярких фонарей, приходится прикрывать тылы телескопа и как-то экранироваться от площадки. Без этого снимки засвечиваются.

[Albireo7]

Подскажите, это что за бяка, и убирается ли она драками?

Частично убирается вот такой штукой. Полностью убирается полной светоизоляцией телескопа и оптического тракта

Может быть, пара черных пакетов от мусора, надетых друг на дружку и на трубу, помогут?

[СерёгаСергеев]

Я боюсь, что эта штука может внести свой отпечаток на астроснимок.

[ArtDen]

А насколько необходима эта черная заглушка, если ночью света нет? Вроде бы не от чего экранироваться?

Кто-нибудь фонарик в темноте включит, и всё, приехали )

[Albireo7]

А насколько необходима эта черная заглушка, если ночью света нет? Вроде бы не от чего экранироваться?

Как не от чего? Вы видите балкон или землю рядом с телескопом? Нормально видите? Не на ощупь ходите рядом ведь, правда? А туманность невооруженным глазом видите на небе? - Нет. Свет от туманности во много раз слабее, чем свет от вашего балкона рядом с телескопом. Даже с учётом того, что он ослабляется, проходя через вентиляцию рядом с зеркалом. Все равно может мешать. Поскольку идёт большое накопление при высокой чувствительности астрокамеры.

[СерёгаСергеев]

может мешать

Что бы свет, проникший со стороны зеркала, помешал, он должен попасть на главное зеркало. Этому препятствует чернение трубы. Оно поглотит столь слабое излучение. А вот термостабилизации эта крышка может помешать, а вред от этого мб гораздо больше, чем от гипотетического излучения добравшегося до ГЗ.

[ArtDen]

Рекомендую посветить на ГЗ фонариком сзади и посмотреть в телескоп.

[Albireo7]

может мешать

Что бы свет, проникший со стороны зеркала, помешал, он должен попасть на главное зеркало. Этому препятствует чернение трубы. Оно поглотит столь слабое излучение. А вот термостабилизации эта крышка может помешать, а вред от этого мб гораздо больше, чем от гипотетического излучения добравшегося до ГЗ.

Ну, вы сейчас пишите теоретически. Но люди для чего-то ведь закрывают крышками или другими вещами сзади телескоп. Если бы это ничего не меняло, они бы так не парились. Я помню кто-то писал что даже светодиод индикации на какой-то устройстве рядом с телескопом вносил световые помехи.