Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[OldmAN]

Albireo7
Дмитрий Маколкин

спасибо за подсказки!

Смотреть, конечно, надо на картинку с камеры.

под запись в шарпкапе посветил с разных расстояний и под разными углами на матрицу камеры, результат ужасен, не думал что столько грязи осело на стекло (обычным осмотром глазами снова ничего не вижу, вероятнее всего зрение деградировало)
картина такая, что вполне можно симуляцию снимков фотосферы солнца устроить)) не пониманию откуда взялось и чем смывать? фейри разведенным или спиртом 95: ?

[ArtDen]

картина такая, что вполне можно симуляцию снимков фотосферы солнца устроить)) не пониманию откуда взялось и чем смывать? фейри разведенным или спиртом 95: ?

Пыль с матрицы/стекала "смывается" флетами, снятыми сразу до или после съёмок основного объекта.

Физически убирать пыль надо только когда она крупная и закрывает пиксели полностью до сильного затемнения

[СерёгаСергеев]

Что можете сказать по этому фото, уважаемые владельцы ньютонов? Это фотография полученная камерой ocal через корректор комы на sw150/600
Хотелось бы услышать ваши комментарии и рекомендации, если есть

[mo]

Пыль с матрицы/стекала "смывается" флетами, снятыми сразу до или после съёмок основного объекта.

Пока засветка не станет очень сильной в широком фильтре. Тогда становится важна высота пылинок и при засветке с разных сторон флеты не помогают.

[ArtDen]

Пока засветка не станет очень сильной в широком фильтре. Тогда становится важна высота пылинок и при засветке с разных сторон флеты не помогают.

А можно поподробнее? Пытался представить ситуацию, но не придумал варианта когда флэты не помогут

[Albireo7]

Что можете сказать по этому фото, уважаемые владельцы ньютонов? Это фотография полученная камерой ocal через корректор комы на sw150/600
Хотелось бы услышать ваши комментарии и рекомендации, если есть

Раз никто из местных корифеев не удостоил вас ответом, попробую высказать своё скромное мнение. На мой взгляд, у вас криво стоит как первичное, так и вторичное зеркало. Однако с помощью юстировки вы добились совмещения центра. Но при этом должен быть астигматизм. Смущает то, что у вас видны все три держателя ГЗ по краям. Вроде бы это должно говорить о том, что вторичное зеркало стоит правильно.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят более опытные форумчане.

[СерёгаСергеев]

криво стоит как первичное, так и вторичное зеркало

А можете написать, как вы это определили? Я никак не могу получить круг из вз. Такое чувство, что криво приклеена с завода. Плюс нулевое виньетирование - искать вз большего размера?

[ArtDen]

Однако с помощью юстировки вы добились совмещения центра. Но при этом должен быть астигматизм

А астигматизм-то тут причём? 

[Сергей Казаков]

    В теме тупых вопросов 20 мая объяснил , как юстировать Ньютона  телескоп .

[Albireo7]

Однако с помощью юстировки вы добились совмещения центра. Но при этом должен быть астигматизм

А астигматизм-то тут причём? 

Астигматизм неизбежно появляется когда объектив перекошен по отношению к плоскости, перпендикулярной оптической оси телескопа (входящих лучей света).

[Albireo7]

криво стоит как первичное, так и вторичное зеркало

А можете написать, как вы это определили? Я никак не могу получить круг из вз. Такое чувство, что криво приклеена с завода. Плюс нулевое виньетирование - искать вз большего размера?

Проблема в том, что я не до конца понимаю вашу картинку. Какие темные/светлые кривые кольца на что показывают. Если бы вы поподробнее описали/нарисовали на вашей картинке, какие из этих кривых колец от чего образуются.

[Albireo7]

Смущает то, что у вас видны все три держателя ГЗ по краям. Вроде бы это должно говорить о том, что вторичное зеркало стоит правильно.

Насколько я понимаю, такая ситуация возможна в случае, если вторичное зеркало сдвинуто в сторону от центральной оси, но наклонено таким образом, чтобы через фокусирующую трубку было видно главное зеркало так, чтобы его края совпадали с обрезом вторичного зеркала. При этом создается иллюзия, что вторичное зеркало отъюстировано правильно.

 Но, поскольку из-за сдвига вторичного зеркала в сторону от центральной оси оно должно быть дополнительно наклонено на некоторый угол дельта для того, чтобы главное зеркало было видно полностью в обрезе вторичного зеркала (и фокусировочной трубки), то и главное зеркало должно быть наклонено дополнительно на некоторый угол дельта2 по отношению к плоскости, перпендикулярной оптической оси трубы телескопа для того, чтобы на вторичное зеркало попадал входящий в трубу поток. (Возможно, угол дельта= 2*дельта2, но на проверку этого моей мозговой геометрии уже не хватает😀).
Может, несколько заумно выразился, но надеюсь, что понятно. 🙂
Таким образом, мы имеем тот факт, что углы падения и отражения лучей как от первичного, так и от вторичного зеркала имеют дополнительный сдвиг, который вызывает астигматизм (точнее, астигматизм только от ГЗ, поскольку вторичное плоское). И все эти неровные кольца на отражениях.
Повторюсь, что это моя попытка интерпретации этой картинки.

PS: не понимаю что вы имеете в виду под "нулевым виньетированием".
PS2: возможно, что какое-то из этих двух зеркал стоит всё-таки примерно правильно. А главная проблема только в одном зеркале, например, в главном.

[СерёгаСергеев]

Сегодня ночью подбирал гибкие проставочные колечки из комплекта астрокамеры и добился уменьшения fwhm с 3.6 до 2.7. При складывании в дсс балл подскочил с 1400 до 4000. Я счастлив!

Вопрос такой, можно отюстировать ГЗ по звезде  через астрокамеру, или только глазами через окуляр?

[smol69]

Вопрос такой, можно отюстировать ГЗ по звезде  через астрокамеру

Нужно

[Олег Чекалин]

Что можете сказать по этому фото, уважаемые владельцы ньютонов? Это фотография полученная камерой ocal через корректор комы на sw150/600
Хотелось бы услышать ваши комментарии и рекомендации, если есть

Скорее всего у тебя все примерно нормально съюстировано, но просто диагоналка малость не той формы, возможно за счет фасок или еще чего.
Мелочи скорее всего нужно выбирать наклонами камеры, особенно ZWO кривые. Можно тилтер купить или делать, но вполне можно и прокладками выбрать, главное найти сопрягаемые поверхности, куда можно прокладки впихнуть и зафиксировать.

[СерёгаСергеев]

Нужно

Ткнете меня в ресурс, где этот процесс описан? Или опишите сами мб? Не уверен, что простая расфокусировка - правильный вариант наблюдения колечек. Гугление ничего не дало... Может через три-бахтинова?

[smol69]

Ткнете меня в ресурс, где этот процесс описан? Или опишите сами мб? Не уверен, что простая расфокусировка - правильный вариант наблюдения колечек.

 Вот вам выше ответил Олег Чекалин. Это один из самых опытных людей на нашем форуме в этом вопросе. На моем нутоне ( изготовлен Олегом Чекалиным) мы юстировали именно по расфокусировнной звезде. Причем до этого момента пытались все манипуляции провести при помощи Окула. Но из за немного сбитой метки ни как не удавалось сделать данную операцию. По звезде 5 минут, и готово. Светосила телескопа примерно 3.56

[СерёгаСергеев]

Спасибо за ответы. Вопрос вызван тем, что в инструкции Эрнеста используется окуляр который должен давать увеличение не менее 1D. А фотокамера не имеет оптической силы. Вот я и завис маленько, как можно юстировать ГЗ с помощью астрокамеры. А фокусер у меня с винтиками, можно шевелить маленько.

[Albireo7]

Скоро наступает июнь. Светлые ночи будут мешать заниматься астрофото. Скажите, а эта засветка от Солнца из под горизонта сохраняет такую же поляризацию как и на небе днем? То есть, например, сейчас угол между туманностью "Северная Америка" и Солнцем 88 градусов. Если я применю поляризационный фильтр ночью при съёмке "Северной Америки", он поможет в несколько раз погасить эту засветку поляризованного света от Солнца? Или тут уже другая схема рассеяния света, и этот свет не будет поляризованным?

[Vokinvezhok]

снимал несколько ночей в 81 и м82 в москве
снял 630 кадров по 30 сек, калибровочные
сложил в DSS и получилась какая-то ерунда, концентричные штуки вокруг галактик
не могу понять, с чем это связано
то ли из-за того, что на некоторых кадрах есть немного облаков, то ли некоторые кадры сняты на слишком ярком небе
хотя за первый день сумма была не такая(2 фото)
помогите, пожалуйста, установить причину такой плохой суммы