Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Albireo7]

Я себе ЗВОшный адаптер купил. Тот, которому внутрь можно светофильтр 2" закрутить. И с тех пор в основном через него только и снимаю на объективы под байонет Canon EOS. Ничего нигде не люфтит и не шатается. Вообще проблем никаких нет с моей ZWO585mc. Прокладка дополнительная в комплекте была, но я ей не пользовался.

Тут другой вопрос ещё. Вы продумали, как вы будете крепить свой Samyang с камерой к монтировке? За резьбу камеры явно делать это не стоит, слишком большая нагрузка и изгибающий момент на резбовые соединения.

[PavelGhost]

Ничего нигде не люфтит и не шатается.

Повесьте нормальную камеру с колесом фильтров.

[CyberManiac]

Тут другой вопрос ещё. Вы продумали, как вы будете крепить свой Samyang с камерой к монтировке? За резьбу камеры явно делать это не стоит, слишком большая нагрузка и изгибающий момент на резбовые соединения.

А вот это как раз как два байта обоссать. По крайней мере, тот, который под Sony E. Покупается штативная лапа с кольцом (лучше - располовиненным, на шарнире), и с ходу имеем крепление винтом хоть 1/4, хоть 3/8, хоть вообще без винта в "челюсти" Arca Swiss.

[Albireo7]

Вы продумали, как вы будете крепить свой Samyang с камерой к монтировке?

А вот это как раз как два байта обоссать. По крайней мере, тот, который под Sony E. Покупается штативная лапа с кольцом (лучше - располовиненным, на шарнире), и с ходу имеем крепление винтом хоть 1/4, хоть 3/8, хоть вообще без винта в "челюсти" Arca Swiss.

На объективе не предусмотрено место под штативную лапу. Наверное, придётся подбирать подходящую под диаметр. А если нет точно такого диаметра, что будете делать? Продкладку из какого материала будете прокладывать? Не сможете жёстко зафиксировать объектив. Будет немного болтаться.
Может имеет смысл рассмотреть тогда крепление в двух кольцах на ластохвосте? На ластохвосте обычно бывает резьба 3/8. Типа такого:

[CyberManiac]

Вы продумали, как вы будете крепить свой Samyang с камерой к монтировке?

А вот это как раз как два байта обоссать. По крайней мере, тот, который под Sony E. Покупается штативная лапа с кольцом (лучше - располовиненным, на шарнире), и с ходу имеем крепление винтом хоть 1/4, хоть 3/8, хоть вообще без винта в "челюсти" Arca Swiss.

На объективе не предусмотрено место под штативную лапу. Наверное, придётся подбирать подходящую под диаметр.

На беззеркальном - предусмотрено. А зеркальщики подбирают по диаметру и цепляют за переднюю часть объектива.

[observer69]

Тут другой вопрос ещё. Вы продумали, как вы будете крепить свой Samyang с камерой к монтировке? За резьбу камеры явно делать это не стоит, слишком большая нагрузка и изгибающий момент на резбовые соединения.

Конечно - он у меня в кольцах будет (от какого то рефрктора остались). И еще есть кольцо от никона - которое я немного доработал и удалось зажать в него самянг.

[observer69]

Я себе ЗВОшный адаптер купил. Тот, которому внутрь можно светофильтр 2" закрутить. И с тех пор в основном через него только и снимаю на объективы под байонет Canon EOS. Ничего нигде не люфтит и не шатается. Вообще проблем никаких нет с моей ZWO585mc. Прокладка дополнительная в комплекте была, но я ей не пользовался.

Тут другой вопрос ещё. Вы продумали, как вы будете крепить свой Samyang с камерой к монтировке? За резьбу камеры явно делать это не стоит, слишком большая нагрузка и изгибающий момент на резбовые соединения.

Спасибо большое. Думаю придется раскошелиться все таки))) Я не собираюсь связываться с коробками фильтров и колесами)))) Мне достаточно просто вкрутить подходящий фильтр внутрь переходника. Отснял одну сессию с ним, а потом можно и другой вкрутить. Не вижу сложностей снять камеру и заменить фильтр. А на вырост - будет приобретен готовый инструмент, со всеми примочками) Сейчас хочется позабавиться с самянгом пока.

[Max_Kozlov]

Байонетные адаптеры фуфло - люфтят, крутятся , для светосилы фе2 только резьба.

Ну отчего ж, есть мощные адаптеры от Geoptik и их китайских аналогов с поджимной гайкой.
https://www.geoptik.com/en/prodotto/ccd-adapter-x-canon/
Монолит как есть монолит. Только выход на камеру Т2 с колечком на М48.
Мне в свое время Володя Сатурн в нем на попе корпуса резьбу М48 нарезал, вышло замечательно.
Придумать тилтер для кэноновского адаптера

[observer69]

Товарищи, здравствуйте. Рассматриваю к покупке небольшой рефрактор. В сравнении АСКАры и СВбоня. По аскарам более менее понятно - они хороши. НО есть еще и СВБОНЯ - я так понял, что близок по параметрам к аскарам СВБОНЯ СВ555. На астробяне есть достаточно работ на эту дудку - на первый взгляд вроде бы и ничего рисует картинку. Сразу бросается в глаза очень пухлые звезды. МОжет есть тут владельцы этого свбоня? Поделитесь пожалкуйста впечатлениями от работы с данным прибором. СТоит ли его рассматривать в качестве небольшого астрографа? Или тут как обычно - скупой платит дважды?

[diant]

Товарищи, здравствуйте. Рассматриваю к покупке небольшой рефрактор. В сравнении АСКАры и СВбоня. По аскарам более менее понятно - они хороши. НО есть еще и СВБОНЯ - я так понял, что близок по параметрам к аскарам СВБОНЯ СВ555. На астробяне есть достаточно работ на эту дудку - на первый взгляд вроде бы и ничего рисует картинку. Сразу бросается в глаза очень пухлые звезды. МОжет есть тут владельцы этого свбоня? Поделитесь пожалкуйста впечатлениями от работы с данным прибором. СТоит ли его рассматривать в качестве небольшого астрографа? Или тут как обычно - скупой платит дважды?

Уточняйте, про какие Аскары вы пишите. Если про серию Апо - там тоже звезды еще как пухлые. Если PHQ или SQA или FRA - там другой разговор.

[Сергей Казаков]

    Вчера смотрел хороший Аскар , но стоит , как чугунный мост .

[observer69]

PHQ или SQA или FRA

СОвершенно верно - про эти!
Конкретно вот этот askar 65PHQ APO рассматриваю к покупке. НО наткнулся на СВБОНЯхи и решил выяснить что да как там - дешевле же они.

[toh@]

СВБОНЯ СВ555

посмотрите примерно того же класса Askar SQA55

[observer69]

Askar SQA55

Кажется с свбоней лучше не связываться))) Понял. Будем брать аскар тогда.

[SAV99]

МОжет есть тут владельцы этого свбоня? Поделитесь пожалкуйста впечатлениями от работы с данным прибором. СТоит ли его рассматривать в качестве небольшого астрографа?

Как начальный уровень - вполне (особенно учитывая цену). Поле ровное, на APS-C, больших камер у меня нет, светосила хорошая, в комплекте набор для установки EAF. Звезды, да, здоровые. Хроматизма нет (в отличии от FRA серии, где она по полю нарастает к краям). Обработкой звезды можно уменьшить.
Я его использую как параллельный астрограф для съемки L-канала в низких частотах.
65PHQ - инструмент другого уровня и назначения.

[SAV99]

Будем брать аскар тогда.

Объектив должен быть согласован с камерой - раз, с монтировкой - два, и с условиями съемки - три.

[CyberManiac]

СВБОНЯ СВ555

посмотрите примерно того же класса Askar SQA55

У SQA55 есть одна тонкость: его нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО термостабилизировать перед съёмкой. При охлаждении на 10 градусов у этой трубы фокус уплывает очень сильно.

[observer69]

СВБОНЯ СВ555

посмотрите примерно того же класса Askar SQA55

У SQA55 есть одна тонкость: его нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО термостабилизировать перед съёмкой. При охлаждении на 10 градусов у этой трубы фокус уплывает очень сильно.

Понятно. спасибо за ответ. Но я смотрю на более длинный фокус. А именно phq65, 400 мм фокусное у которого. Хочется все таки больше поснимать по дипам, не только самые крупные. Правильно я понимаю, что у него поле уже выпрямлено? Никаких корректоров не надо?

[Robert Nik]

Правильно я понимаю, что у него поле уже выпрямлено? Никаких корректоров не надо?

Поле выпрямлено. Но светосила не очень. Для него есть редуктор фокуса, который увеличит светосилу.

[observer69]

Для него есть редуктор фокуса, который увеличит светосилу.

Понял. И на сколько такой редуктор убавит фокусное расстояние?