Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

['Юрий]

оно сохраняет в формате gif

Там можно выбрать не только GIF

Есть еще такие форматы как PNG, Jpeg, Tiff.

Конечно же JPG. Остальные используются как промежуточные форматы.

[MUUUUUND]

Там можно выбрать не только GIF

Действительно, сам раньше в Jpeg сохранялся. Последний раз в гиф сохранялся, не проверял даже, поэтому и подумал что только в гиф сохраняет)

Конечно же JPG. Остальные используются как промежуточные форматы.

Jpeg только из-за итогового размера файла? Поглядел астрофото в PNG и JPEG, разницы вообще не увидел, хотя размер файла в 10 раз отличается.
Подскажите, на фотке параметры сохранения jpeg файла так должны выглядеть? Галку "Оптимизация" лучше включать или выключать? Я так понял она немного сжирает качество, но визуально опять ничего не увидел, хотя разница в весе файла небольшая. А "встроенный профиль" ?
И насчет размера изображения: какие проценты лучше ставить? Как не менял этот параметр всегда одна и таже фотка открывалась в масштабе ...
Буду признателен за разъяснения

[Dimitrii]

• gif и png с ограниченным кол-вом цветов/оттенков, первый вообще для анимаций. Второй лучше jpeg по качеству, но места много занимает, лучше уж tiff тогда. В основном используется для изображений, где оттенков ограниченное кол-во, например, чб чертеж
• jpeg - для размещения в интернете картинки. Размер файла = качество (замыленность), чем выше,  тем качество выше и размер больше. Хорошее - 80, менее <60 - плохо совсем. Можете в разном качестве увеличить звездочку и посмотреть артефакты. Прогрессивный - чтоб картинка визуально грузилась быстрее, через строки: т.е. сразу что то увидишь и потом будет улучшаться пока все не прогрузится. Оптимизация - хз, не использовал.
• tiff - если хотите печатать на бумаге, 16 бит не сжатый или дальнейшей обработки в других программах.
  Если монитор калиброван под агрегат фотолаба где печатать планируете (некоторые дают листики для калибровки), то можно конвертнуть цвета из srgb (в color settings лучше выбрать профиль sRGB) в cmyc, тогда на мониторе увидите цвета максимально близкие к печати.
  

но я не настоящий сварщик 

[andrey_chest]

png с ограниченным кол-вом цветов/оттенков

В корне нет, подмножество png с ограничением по количеству цветов надо еще поискать. В 99,999% случаев используется true color PNG.

[Dimitrii]

В 99,999% случаев используется true color PNG

Ага, мои данные устарели, перепутал с png-8. в любом случае, как мне кажется, png не особо для хранения звездных фото.

['Юрий]

Буду признателен за разъяснения

Да, только из-за итогового размера (веса) файла, а также из-за его универсальности (далеко не везде можно загрузить что-то кроме него).
Качество уменьшается в десять раз медленнее чем вес. Это подкупает, поэтому все им и пользуются.

Ставьте все галки, в том числе и преобразование в srgb.
Качество 100% не нужно, достаточно и 90 (даже для хранения).

Размер изображения - это тот размер, в котором будет сохранено ваше фото.
Если ваше фото 4290х2856, то установив в окошке "проценты" значение 50, вы сохраните изображение, размер которого будет вдвое меньше по ширине и вдвое по высоте (по площади в четыре раза), а именно 2145х1428.
Например, можно сохранить фото в 100% размере (4290х2856) для себя, для хранения, а потом ещё раз сохранить для какого нибудь ВКонтакте, установив в первом окошке (Ш) значение 2560, что будет максимально возможным для ВК.

как мне кажется, png не особо для хранения звездных фото.

А не звёздных? Разве кто-то хранит свои фотки в PNG? Какой в этом практический смысл?

[Сергей1981]

Хотелось бы узнать ввиду того что сейчас гармошки наступают везде и всюду , возможно на такой монтировке снимать лакифото без использования гида. Выдержки от 0,5 до 2 секунд. Вопрос из-за их периодики без коррекции . Или это критично для боле длинных выдержек . Или та же EQ6 для этого лучше подходит? Кто знает подскажите пожалуйста.

[SAV99]

Вопрос из-за их периодики без коррекции .

Если брать монтировку на волновых редукторах на основе onstep или монтировки iOptron, то у них есть PEC. Наверное есть и у других. Но для выдержки 2с периодическая ошибка не существенна.

[VladTsVs]

Обычный L фильтр, не стоит по широкополосным объектам что-то вырезать.

Увы, городская засветка может быть иногда иного мнения...(((

[andrey_chest]

Увы, городская засветка может быть иногда иного мнения...(((

ИМХО, съемка широкополосных объектов из города должна быть где-то в ряду с такими извращениями как балет на льду, хоккей на траве, диал-ап через IP-телефонию и SSH с мобилки. Да и выезд даже в желтую зону уже качественно поднимет накопление на порядок.

[VladTsVs]

съемка широкополосных объектов из города должна быть где-то в ряду с такими извращениями

Ну понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Увы, порой приходится исходить из имеющихся возможностей

[Темный]

Увы, порой приходится исходить из имеющихся возможностей

Ну так и исходите трезво из них. Красная зона = узкополосные фильтры. Либо выезды. У вас всего одна жизнь, зачем натягивать сову на глобус?!

[andrey_chest]

У вас всего одна жизнь, зачем натягивать сову на глобус?!

Вот именно поэтому я и назвал подобные экзерсисы извращением.

[OldmAN]

Хорошего времени суток!

наигрался с самодельным цифровым объективом из 1мп вебки, стало ясно, что ничего нормального от него невозможно ждать, ищу камеру начального уровня, 1'25", с возможностью добавки к ней цветофильтров , приритет - крупные небесные объекты (Солнце, Луна, планеты)

Не получается разобраться с вопросами о 2-х камерах

SVBONY SV205 8MP USB3.0 и SV305 Pro Камера 2MP USB3.0

1) почему у более старшей* и дорогой камеры разрешение намного ниже?
2) у них одинаковый размер матрицы?
3) у ноутбука разьем только USB2.0, хватит ли его для питания этих камер с USB3.0 ?
4) они способны фиксировать ближайшие галактики и зв.скопления?
5) насколько они работоспособны при зимних (~ -10) температурах?

[Kretchmer]

Не получается разобрался с вопросами о 2-х камерах

SVBONY SV205 8MP USB3.0 и SV305 Pro Камера 2MP USB3.0

Ну 205 это в общем то и не камера, а, скорее, электронный окуляр. А вообще стоило бы зайти на сайт производителя и просто посмотреть характеристики. Ну а так, размер матриц разный; юсб 2 и 3 это про скорость передачи данных, питание будет одинаково; снимать галактики на 205-ю бессмысленно, у неё выдержка максимум пол секунды; у 305-й заявлена рабочая температура до -10, у 205-й - 0.

[OldmAN]

стоило бы зайти на сайт производителя и просто посмотреть характеристики... юсб 2 и 3 это про скорость передачи данных... снимать галактики на 205-ю бессмысленно, у неё выдержка максимум пол секунды

- по юсб питание идет на камеру, хватит или нет для стабильной работы 500 mA usb2-разьема при заявленных средних 230 мА это только на практике использования понятно. на сайте призводителя вряд-ли скажут про минусы моделей, там всё всегда прекрасно.
- есть обзоры, что даже sv105 ушатывает по качеству (из-за разной чувствительности сенсора) sv205, именно на зеркалах менее 150 мм - но насколько это достоверно и объективно.. и про это тоже на сайте камеры не найти
- т.е. даже если использовать сложение одиночных снимков про слабые протяженные обьекты можно забыть?

[Robert Nik]

1) почему у более старшей* и дорогой камеры разрешение намного ниже?

Разрешение не меняется в мегапикселях. За разрешение отвечает диаметр апертуры.

3) у ноутбука разьем только USB2.0, хватит ли его для питания этих камер с USB3.0 ?

Если написано что надо юсб 3.0, значит надо юсб 3.0. Иначе может не завестись, работать неправильно и со всеми сопутствующими.

Вам бы сперва обзавестись ноутом или минипк с юсб 3.0, монтировка с моторами то хоть?

[OldmAN]

сперва обзавестись ноутом или минипк с юсб 3.0, монтировка с моторами то хоть?

ноут простаивает 10 лет без дела - почему бы и не дать ему 2-ю жизнь
мотор думаю выбирать если астрофото увлечет больше, чем визуал

[Kretchmer]

мотор думаю выбирать если астрофото увлечет больше, чем визуал

Без мотора нормально разве что Луну сможете снять.

[OldmAN]

Без мотора нормально разве что Луну...

Луна большая и за счет этого быстро уходит из поля зрения, ее без мотора, на мой взгляд, снимать труднее, чем маленькие диски планет
если делать несколько коротких роликов (или серийные фото) за то время, пока объект идет* в поле зрения, и после их обрабатывать - тоже вариант, долгий, трудо- и время затратный, но вариант

так-то у меня вопрос был про конкретные особенности линейки svbony sv 205 sv305 и насколько они превосходят или уступают младшей sv105 при условии использования с зеркалом ~100 mm