Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[rctr]

Вопрос знатокам. Можно как-то проверить равномерность ведения монтировки (без гидирования) по полярной оси (R.A) в домашних условиях?

  Вообще есть программа такая, SGE - star guiding simulator, имитирует  движение звезды на экране монитора, предназначен в первую очередь для отладки гидирования, но возможно и ваши проблемы поможет решить.
http://sweiller.free.fr/SGE/SGE-star-guiding-emulator.htm

[Varg29A]

  Тогда почему все предпочитают его для астрофото, а не более дешевые Ньютоны со светосилой f/5? Моя б/у труба 10к руб стоила, новый ЕД80 вроде от 70к руб.

Потому что это разные вещи. Разное фокусное, поле зрения, габариты и т.д. Разве что ЕД с корректором будет той же светосилы.
А цена тут совсем вторична, тем более не понятно почему  SW2001 отдали за шапку сухарей... (Моя б/у труба 10к руб стоила).

Если я правильно понял ответы, то разница между ЕД и обычным Ньютоном с таким же фокусным расстоянием не в лучшей светосиле, а в меньшем количестве искажений кадра (не знаю правильный термин) и в меньшем размере/весе.

Если кому интересно, что за SW2001 за 10к руб (куплена 10 лет назад на этом форуме), у меня пока есть только одна фотография на нее сделанная. Она приложена (накопление 26 мин).

[Buzzard]

Вообще есть программа такая, SGE - star guiding simulator, имитирует  движение звезды на экране монитора, предназначен в первую очередь для отладки гидирования, но возможно и ваши проблемы поможет решить.
http://sweiller.free.fr/SGE/SGE-star-guiding-emulator.htm

Спасибо, посмотрю.

И спасибо всем, кто откликнулся на вопрос!

[ROVIAN]

Если я правильно понял ответы, то разница между ЕД и обычным Ньютоном с таким же фокусным расстоянием не в лучшей светосиле, а в меньшем количестве искажений кадра 

А какие искажения.... для Ньютона нужен корректор, как и для ЕД80.
Ньютон светосильнее, ЕД компактнее и предпочтительнее для выездов.
Да и сложно найти "обычный Ньютон" с таким же фокусным, как у ЕД.      Это очень светосильная система получается, требующая совсем не дешёвого корректора и точнейшей юстировки системы.
В данном случае ЕД намного проще и легче. И практически сразу готов к работе в полях.

[PavelGhost]

Это очень светосильная система получается, требующая совсем не дешёвого корректора и точнейшей юстировки системы.

Ну ньютон 150/750 например и какая нибудь ЕД120 с редуктором вполне по фокусу сопоставимы.

[ROVIAN]

Это очень светосильная система получается, требующая совсем не дешёвого корректора и точнейшей юстировки системы.

Ну ньютон 150/750 например и какая нибудь ЕД120 с редуктором вполне по фокусу сопоставимы.

Ну это 120-й, мы же про 80-й. А он с редуктором намного короче. Вот и получкется, что даже 150-165 мм зеркало нужно делать 1/3 и под него корректор хороший.
А если чего побольше из зеркал, то это уже на Фа стар тянет  или Гипер тянет. Удовольствие явно не из дешëвых.
Да и 120ЕД не самый удобный астрограф,  80-ка поприятнее и таскать легко.

[PavelGhost]

А если чего побольше из зеркал,

У меня в работе 114 ньютон 412мм фокуса - один в один моя ЕД80 с редуктором 400 - вот и сравню, но кажется что ЕД поприличнее будет рисовать звезды но проиграет  по накоплению в узкополосниках.
Рефрактор и КривоСкоп.

[ROVIAN]

А если чего побольше из зеркал,

У меня в работе 114 ньютон 412мм фокуса - один в один моя ЕД80 с редуктором 400 - вот и сравню, но кажется что ЕД поприличнее будет рисовать звезды но проиграет  по накоплению в узкополосниках.

Ну не знаю, у меня два ЕД 80 валяются, поэтому я точно не буду делать что-то типа 110 - 120 мм зеркальца для астрофото.  Баловство всë это.

[PavelGhost]

Ну не знаю, у меня два ЕД 80 валяются, поэтому я точно не буду делать что-то типа 110 - 120 мм зеркальца для астрофото.

Ну как бы 110-120 с Фе 2.8 это несколько другой инструмент - конкрено по туманностям с узкополосниками, никакая ЕД рядом не ляжет.
А так оно все астрофото это баловство.

[ROVIAN]

Ну не знаю, у меня два ЕД 80 валяются, поэтому я точно не буду делать что-то типа 110 - 120 мм зеркальца для астрофото.

Ну как бы 110-120 с Фе 2.8 это несколько другой инструмент - конкрено по туманностям с узкополосниками, никакая ЕД рядом не ляжет.
А так оно все астрофото это баловство.

Надо брать Аскар 180-200 и баловаться по-взрослому.     Но сейчас не до этого.

[PavelGhost]

Надо брать Аскар 180-200 и баловаться по-взрослому.

У них светосилы мало.
Тогда уж чтото типа самьянг 135/2 или канон 200/2.8.

[Сергей Казаков]

    Господа !
    Можно ли с пультом с одной лишь кнопкой настроить Кенон 1100 так , чтобы сразу отщелкал десять снимков с экспозицией по 30 секунд ?
     Очень надо знать .

[ROVIAN]

Надо брать Аскар 180-200 и баловаться по-взрослому.

У них светосилы мало.
Тогда уж чтото типа самьянг 135/2 или канон 200/2.8.

Фокусное маленькое.    Если только обзорные снимки. Был Сëма, но кривоватый, так и не удалось его привести в чувство, продан был. Может потом с другим и повезëт.

[PavelGhost]

Фокусное маленькое.

ВОТ - выходит в диапазоне фокусов 300-500 особо ничего светосильного то и нет, кроме мелко-ньютонов.

[james2024]

Такое ощущение, что не существует звездного неба, которое можно было бы увидеть невооруженным глазом.
Реклама удалена

Комментарий модератора

Реклама запрещена на нашем Форуме, читайте правила.  50% для начала.А... так тут спам и реклама фирм в нескольких темах. Ну тогда пользователь забанен.

[Varg29A]

    Господа !
    Можно ли с пультом с одной лишь кнопкой настроить Кенон 1100 так , чтобы сразу отщелкал десять снимков с экспозицией по 30 секунд ?
     Очень надо знать .

На моём пульте кнопку съемки можно зафиксировать, чтобы она была зажата. Я на камере выставляю серийную съемку, а на пульте хажимю кнопку. Далее она снимает нон-стоп, пока я не отожму кнопку. Так как выдержка длинная, буфер камеры успевает освободиться перед следующим кадром, таким образом серийная съемка может быть бесконечной, пока хватает зарядки и места на карте.

[Varg29A]

Если я правильно понял ответы, то разница между ЕД и обычным Ньютоном с таким же фокусным расстоянием не в лучшей светосиле, а в меньшем количестве искажений кадра 

А какие искажения.... для Ньютона нужен корректор, как и для ЕД80.
Ньютон светосильнее, ЕД компактнее и предпочтительнее для выездов.
Да и сложно найти "обычный Ньютон" с таким же фокусным, как у ЕД.      Это очень светосильная система получается, требующая совсем не дешёвого корректора и точнейшей юстировки системы.
В данном случае ЕД намного проще и легче. И практически сразу готов к работе в полях.

Что ж, получается мне нет смысла покупать ЕД80, если у меня есть Ньютон и мне не лень его таскать... В фокусное 1000 мм помещается большинство ярких дипскаев.

[Сергей Казаков]

   На Астрофест прилетайте , и на месте отработаем . Все законспектирую . Спасибо !

['Юрий]

    Господа !
    Можно ли с пультом с одной лишь кнопкой настроить Кенон 1100 так , чтобы сразу отщелкал десять снимков с экспозицией по 30 секунд ?
     Очень надо знать .

На моём пульте кнопку съемки можно зафиксировать, чтобы она была зажата. Я на камере выставляю серийную съемку, а на пульте хажимю кнопку. Далее она снимает нон-стоп, пока я не отожму кнопку. Так как выдержка длинная, буфер камеры успевает освободиться перед следующим кадром, таким образом серийная съемка может быть бесконечной, пока хватает зарядки и места на карте.

Подтверждаю. Я тоже так делал на старом пульте (кстати, Кэноновском).
Кнопка спуска на нём, просто дублирует кнопку спуска на камере.
То есть то как работает пульт в придуманном сценарии, можно проверить даеж не имея самого пульта, зажав кнопку на камере.

[Сергей Казаков]

   Приходите на ручное гидирование .
   Захватывающее занятие . Можно и пить и болтать одновременно без отрыва от производства .
    Цифровое ведение совершенно не то . Ибо половина мозгов занято ИМ .