Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Albireo7]

С одного края сильное затемнение. Догадался перевернуть камеру с объективом вверх ногами - темная полоса с другой стороны. (Первая и вторая картинка). Значит, дело не в оптике и камере, а в неравномерности освещения.

А разве не наоборот? Если виньетка поворачивается вслед за поворотом система объектив-камера, то и проблема в этой системе, а не в объекте регистрируемой системой. Не?

На экране то изображение по отношению к камере-обьективу никуда не поворачивается. Оно привязано к этой системе. И если на экране полоса повернулась на 180 градусов при повороте системы на 180 градусов, значит причина смещения полосы вне системы объектив-камера.
Вот если бы полоса осталась на месте при повороте объектива с камерой, значит дело в этой системе, а не снаружи.

[Скиталец]

И если на экране полоса повернулась на 180 градусов при повороте системы на 180 градусов, значит причина смещения полосы вне системы объектив-камера.

Честно говоря, думается, что вы путаете что-то....ну или так изъясняетесь, что остальных запутали. Виньетирование как правило и имеет место в связке объектив-камера. Поэтому ваша полоса и крутится вместе с камерой. Как вы не освещайте из вне, но если у вас узкая трубка фокусера и большая матрица, или переходники узкие перед камерой, или вторичка маленькая, или фильтры 1,25 перед матрицей aps-c / ff, или еще что-то...то будет виньетирование) Плюс у вас может присутствовать перекос/смещение камеры относительно оптической оси, и виньетирование скорее всего будет неравномерным.
Может ребята, которые в оптике разбираются лучше объяснят...

[Buzzard]

ас снял равномерно освещенный лист бумаги (не в режиме ЕАА, а просто серию кадров).   Сохранилось в формате ser. Просмотрщик не может открыть это файл, поэтому открыл в программе Siril. Она попутно сама преобразовала его в ч/б. И показала картинку с виньетированием, но не таким диким как после сьемки неба.
Но, опять же, вот еще скрин сьемки этого листа бумаги в SharpCape - там однородный прямоугольник без виньетирования. Откуда оно берется?

Судя по картинке, Siril ничего не преобразовывал, а показал raw кадр без дебайеризации. Надо исходный ser файл сначала запихнуть во вкладку "конвертация" и выбрать "дебайеризация".

Откуда оно берется?

Уверен, что в SharpCap оно просто на глаз незаметно. Попробуйте снять серию из 50 flat кадров и объединить в Siril.

[Jimson]

 

Помогите распутать эту детективную историю пожалуйста.

В SharpCap растяжка гистограммы линейная - поэтому всё красиво...
А в Siril ползунки гистограммы сведены до диапазона 31590 - 45170.
Вот и вся загадка...

[Albireo7]

Помогите распутать эту детективную историю пожалуйста.

В SharpCap растяжка гистограммы линейная - поэтому всё красиво...
А в Siril ползунки гистограммы сведены до диапазона 31590 - 45170.
Вот и вся загадка...

О! Хорошо, а в просмотрщике фитсов, которые записывает на диск программа SharpCap тоже гистограмма сужена что ли?

[Jimson]

Помогите распутать эту детективную историю пожалуйста.

В SharpCap растяжка гистограммы линейная - поэтому всё красиво...
А в Siril ползунки гистограммы сведены до диапазона 31590 - 45170.
Вот и вся загадка...

О! Хорошо, а в просмотрщике фитсов, которые записывает на диск программа SharpCap тоже гистограмма сужена что ли?

А в какой программе FITS просматриваете?
В самом SharpCap , кстати, тоже можно выставить авторастяжку гистограммы.

[Albireo7]

А в какой программе FITS просматриваете?

В проге ASIFitsView. Это, видимо, из ASIStudio.

[Albireo7]

ас снял равномерно освещенный лист бумаги (не в режиме ЕАА, а просто серию кадров).   Сохранилось в формате ser. Просмотрщик не может открыть это файл, поэтому открыл в программе Siril. Она попутно сама преобразовала его в ч/б. И показала картинку с виньетированием, но не таким диким как после сьемки неба.
Но, опять же, вот еще скрин сьемки этого листа бумаги в SharpCape - там однородный прямоугольник без виньетирования. Откуда оно берется?

Судя по картинке, Siril ничего не преобразовывал, а показал raw кадр без дебайеризации. Надо исходный ser файл сначала запихнуть во вкладку "конвертация" и выбрать "дебайеризация".

Откуда оно берется?

Уверен, что в SharpCap оно просто на глаз незаметно. Попробуйте снять серию из 50 flat кадров и объединить в Siril.

Галочка дебайеризации включена в самом SharpCape. И я ее не снимаю. То есть, он выдает все файлы с дебайеризацией. Не уверен, правда, это работает в RAW или позже.
И при чем тут "на глаз"? Я же постил выше скрины. На одном равномерный прямоугольник в SharpCape. На другом сильное виньетирование в одиночных фитсах. Но, как тут уже написали, дело во включенной растяжке гистограммы.

[PavelGhost]

о есть, он выдает все файлы с дебайеризацией.

Оно выдает только на экран, а пишет без.

[Albireo7]

о есть, он выдает все файлы с дебайеризацией.

Оно выдает только на экран, а пишет без.

Да ладно? Это что ж, по-вашему, тогда получается, SharpCap пишет все файлы без дебайеризации? А нафига тогда на сайте ZWO график квантовой эффективности рисуют (с дебайеризацией), если в реальности все цветные камеры пишут файлы без дебайеризации?
Нее, вы что-то путаете. Мы же написали на 16 страниц флуда про это в специальной теме.

[PavelGhost]

При чем тут график квантовой - все РАВ пишутся БЕЗ ДЕБАЕРИЗАЦИИ.

[Albireo7]

А просмотрщик фитсов не включает дебайеризацию при просмотре? По логике должен включать. Иначе это вообще дурдом получится, а не просмотр.

[PavelGhost]

А просмотрщик фитсов не включает дебайеризацию при просмотре?

Какой включает,а какой не включает.

[Jimson]

А в какой программе FITS просматриваете?

В проге ASIFitsView. Это, видимо, из ASIStudio.

Всё у вас нормально. В ASIFitsView типичный флет так и выглядит, так как по умолчанию включена растяжка и дебайеризация.

Нажмите на иконку с гистограммой и поизучайте кнопки. Сделайте сброс к примеру. Авто понажимайте. И всё станет понятно.

[Buzzard]

А просмотрщик фитсов не включает дебайеризацию при просмотре? По логике должен включать. Иначе это вообще дурдом получится, а не просмотр.

Всё нормально получается. Если хотите в Siril дебайеризацию, то её надо явно делать на этапе конвертирования. Более того, можно все калибровочные кадры делать без дебайеризации и дебайеризацию проводить уже при калибровке ими light кадров.

И при чем тут "на глаз"? Я же постил выше скрины. На одном равномерный прямоугольник в SharpCape. На другом сильное виньетирование в одиночных фитсах. Но, как тут уже написали, дело во включенной растяжке гистограммы.

Согласен, в этой части я неаккуратно написал, что имел в виду разную растяжку гистограммы в разных средствах.

[Buzzard]

Вопрос знатокам. Можно как-то проверить равномерность ведения монтировки (без гидирования) по полярной оси (R.A) в домашних условиях? Перебираю монтировку и хочется иметь способ проверки на месте, без выезда под ночное небо.

[mo]

Мне кажется, стенд собрать сложнее, чем ночью замерить периодику по звезде.

В голову приходит лазер, проекция на стене и программа анализа движения оного... Всё это на уровне "ещё не решено".

[Сергей Казаков]

 Ведение с десяти метров толщина волоса .
     Трудно что-либо придумать.

[mo]

Ведение с десяти метров толщина волоса .
     Трудно что-либо придумать.

Угу... рычаг надо увеличивать ... на стадионе тестировать придётся

[scred]

Ведение с десяти метров толщина волоса .
     Трудно что-либо придумать.

Тезка хотел сказать что 1 угловая сек. с десяти метров это толщина волоса - примерно 100 микрон. Я сделал себе такой девайс из линейной направляющей 12-го размера, просто оказалась под рукой с блоком на который повесил светодиод. Колбасит ее с 3х метров еще как. Но в пределах 1.5 сек дуги. Думаю теперь как сделать точнее, 10 метров корридора у меня нет.