Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[cin]

1. Монтировка eq3-2
2. Экваториальная, азимутального вроде нет
3. Телескоп - synta bkp 150-750
4. Фотоаппарат Canon 80D, кроп 1.6
5. Гида нет

Наведение делала по 1 звезде, так как ярких было мало. Этого недостаточно, нужно именно по 3м?
Есть сомнения в том, что правильно навожусь на полярную, как это корректно делать? Ее вчера не было видно, я выставила ось на север по компасу.

Если я правильно понял, то у Вас нет компьютера, управляющего съёмкой и монтировкой. То есть использовать программы для полярного выравнивания не получится. Но есть пульт управления монтировкой. Потому рекомендую освоить "метод карандашей". Это "ускоренный" вариант метода дрейфа. При этом методе, как и в методе дрейфа, видимость приполярной области вообще не нужна, но нужны юг и восток или запад.

[SAV99]

Я пыталась выставить четко на север по компасу. Нахожусь в Орловской области.

Это существенно меняет дело
У Вас же рядом КМА (Курская магнитная аномалия - крупнейшие в мире залежи железной руды), и Орловско-Курский железорудный бассейн, скорее всего, в Вашей местности. Поэтому отклонение компаса от магнитного полюса будет весьма значительным, при том что магнитный и географический полюса не совпадают. Тут можно либо найти в интернете поправку магнитного склонения для Вашей местности, либо найти юг по самой короткой тени от вертикального гномона (север будет напротив ).

Попробуйти следующее: выставите штатив горизонтально, далее направтьте ось противовеса строго вниз и отрегулируйте угол широты места наблюдения. Здесь можно использовать уровень в телефоне (если есть). После этого ищите север (как было сказано выше) регулиуя монтировку по азимуту (горизонтально). Так можно настроить с точностью до 2-3 градусов. Это конечно грубо, но для малых выдержек может сработать.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Посмотрите в программе планетарии на телефоне в какое время в вашем месте какая-то яркая звезда которую вы точно можете найти типа Арктура или Веги или Антареса пересекает точку юга и в это время по ней сориентируйте монтировку (главное не перепутать север/юг)

[Андрей_А]

Здравствуйте!
Подскажите, есть ли возможность снимать через телескоп луну, звезды, планеты и т.д. без сложения кадров, ноутбука и прочего?
Одиночный кадр. То, что видно глазом, как к примеру съемка смартфоном через окуляр.
Предполагаю, что можно фотоаппаратом.
А есть какие-то астрокамеры для такой съемки?
Или кроме луны ничего таким способом не снять?
спасибо.

[Сергей Казаков]

   Все можно снять .
   И только такие снимки и признаю . Имхо .

[Mirali]

Подскажите, есть ли возможность снимать через телескоп луну, звезды, планеты и т.д. без сложения кадров, ноутбука и прочего?

Есть возможность, Законом РФ это не запрещено

Одиночный кадр. То, что видно глазом, как к примеру съемка смартфоном через окуляр.
Предполагаю, что можно фотоаппаратом.

Вы хотите снимать именно через окуляр? То есть, приставить фотоаппарат с объективом к окуляру и сфотографировать? Так можно, но так делают редко, если только у фотоаппарата несъемный объектив. Обычно же убирают окуляр и объектив фотоаппарата, и объектив телескопа становится как-бы объективом фотоаппарата. Так действительно снимают - Луну, Соднце (через фильтр), планеты. С выдержкой от нескольких секунд до нескольких минут можно снять и звезды, скопления, галактики...

А есть какие-то астрокамеры для такой съемки?

Есть, много. Вместо фотоаппарата без объектива используемся специальная астрономическая камера. Примеры в магазине


Так что снимать одиночным кадром можно. А вот получить без сложения кадров действительно хороший результат... Впрочем, попробуйте обмануть природу . По Луне, при умении и настойчивости получается иногда очень даже


С уважением, Мирали

[Сергей1981]

Доброе утро. Вопрос такого плана если фильтр развернуть к матрице другой стороной это влияет на изображение или нет.

[Бобр-99]

Как самым простым способом сделать фото дифракции звезды?

У меня есть веб-камера, окуляры до 4.5 мм и 2х барлоу.
Наверно надо поставить какой-то софт и снять кино? И чем-то его сложить в хороший кадр? Как проще всего?

[Сергей Казаков]

    Даже самым непростым способом хорошо не получится . Ну , а сложением и прочее - это уже химия .

[Smirnov Andrey]

Как самым простым способом сделать фото дифракции звезды?

Звезда не дифрагирует и даже не знает, что ее свет дифрагирует на апертуре вашего телескопа. Снять можно дифракционную картину в изображении звезды, а не дифракцию звезды.

У меня есть веб-камера, окуляры до 4.5 мм и 2х барлоу.
Наверно надо поставить какой-то софт и снять кино? И чем-то его сложить в хороший кадр? Как проще всего?

Самый простой способ - поставить матрицу в прямой фокус объектива, без ЛБ, и сделать ряд одиночных кадров с минимально возможной выдержкой, но чтобы не обрезать "крылья" изображения. Если аберрации объектива и состояние атмосферы не превысят дифракционных искажений, вы увидите дифракцию на зрачке вашего объектива. Если превысят, увы, не увидите.

[Аурипигмент]

Подскажите, есть ли возможность снимать через телескоп луну, звезды, планеты и т.д. без сложения кадров, ноутбука и прочего?

Разные объекты снимаются по разному и железо нужно разное.
Луну можно снимать чем угодно и как угодно, т.к. это крупный и яркий объект. Результат зависит от применённого железа. Солнце не далеко ушло, но нужен хороший солнечный фильтр.
С планетами дела обстоят несколько иначе. Для ознакомления можно прочитать статью, типа такой:
https://star-hunter.ru/planetary-imaging/?ysclid=l8l27xcrfd872282959

Одиночный кадр. То, что видно глазом, как к примеру съемка смартфоном через окуляр.

Уже не раз подчёркивалось, что смартфон не умеет снимать кадрами. Он формирует картинку при помощи умного сложения кадров. Фотать им через окуляр можно. Здесь полно тому примеров.
Существуют специальные держатели смартфона для крепления к окуляру телескопа.
Это позволяет выставить оптическую ось и удобнее управляться с управлением смартфоном.

Предполагаю, что можно фотоаппаратом.

Да, особенно моделями со сменным объективом: зеркальные и беззеркальные.
Фотик крепится к скопу при помощи Т-кольца на адаптере с Т-резьбой. Т-кольцо должно быть с байонетом под конкретную фирму фотика.
Камеры, предназначенные для съёмки Луны и планет, называются LPI камерами. Они не годятся для съёмки дипов и звёзд. Естественно, что стоят дешевле. Ими можно снимать ещё и Солнце через солнечный фильтр.
Одиночными кадрами, обычно, снимают Луну и Солнце, целиком. Это часто нужно для съёмки динамических явлений, где сложение применить нельзя. К тому же результат, при хороших условиях съёмки, получается вполне съедобный.
Ещё процесс съёмки зависит от телескопа, точнее, от его монтировки. Если она экваториальная и снабжена часовым приводом, это сильно облегчает процесс съёмки астрообъектов.
С азимуталом придётся несколько потрудиться.
К сожалению, простые монтировки могут не потянуть тяжёлое фотооборудование, поэтому надо пробовать, как оно покажет себя на практике.

[expeсtopatronum]

Здравствуйте. В чём может быть причина того, что Sequator и DeepSkyStacker-live (шо делает "просто" DSS я вообще не курю))) складывают мои звёзды в треки, вместо того, чтобы выравнивать их, для чего в частности и предназначены. На одиночных фреймах звёзды как звёзды, точечные.

[Скиталец]

Здравствуйте. В чём может быть причина того, что Sequator и DeepSkyStacker-live (шо делает "просто" DSS я вообще не курю))) складывают мои звёзды в треки, вместо того, чтобы выравнивать их, для чего в частности и предназначены. На одиночных фреймах звёзды как звёзды, точечные.

Первое, что приходит в голову, у вас не выбран опорный кадр. Скачайте обычный DSS и сложите в нем. В сети много видеоуроков, куда и что там жать, там не сложно))

[expeсtopatronum]

обычный DSS

Спасибо за ответ. Он скачан и опробирован). Под "шо делает обычный DSS я вообще не вкуриваю", подразумевал, что он вообще выдаёт чёрное изображение с сохранёнными на нём редкими моноцветными однопиксельными шумами, словно эти пиксели - это и есть звёзды)). А реально имеющиеся на кадре звёзды он удаляет вместе с фоном (с уровнем определения звёзд игрался, говорит 0 определено всё равно). Я понимаю, что исходники мои безбожно зашумлены, но дело ведь не в этом, а в том, что _две_ программы вытягивают изображения в треки, хотя должны бы не просто складывать, а выравнивать.

[Скиталец]

но дело ведь не в этом, а в том, что _две_ программы вытягивают изображения в треки, хотя должны бы не просто складывать, а выравнивать.

Опорный кадр выбрали? Без опорного кадра каким образом софт вам звезды выровняет?? Что-то недопоняли или не нажали. Поэтому и советую найти обучающий материал к DSS и пошагово все повторить. Вот одно из обучающих видео http://www.youtube.com/watch?v=CwfqPlP1auU#&t=12s
Я, например, вообще не знаю, что вы нажимали и правильно ли работаете с программой:) Может вы принимаете нерастянутое линейное изображение за "чёрное изображение с сохранёнными на нём редкими моноцветными однопиксельными шумами", может вообще на дарках пытаетесь определять звезды. В общем, DSS один из самых простых и легких в понимании софтов. Просто поищите к нему обучалку и все получится

[expeсtopatronum]

Опорный кадр выбрали?

Выбирал). Это ни к чему новому не приводило. Однако ради "чистоты эксперимента" проследовал скинутому вами видео от и до и результат действительно стал адекватным - теперь треков нет, звёзды действительно совмещаются. Ключевое отличие - я всё же применил дарки. Я забивал на них, потому что в сравнении безбожным шумом матрицы моего телефона (ага, я фотографирую на него, впрочем, ничего необычного для современности) дарки при их рассмотрении, на мой взгляд, курили в сторонке. Из чего следует, что а) как минимум в этом я ошибался, б) предприимчивость и проверка вознаграждаются: быть открытым к пересмотру мнения полезно (не то что бы я очень грешу в этом, как раз наоборот по жизни стремлюсь относиться с оптимальным уровнем скепсиса к установкам в своей голове).

Продолжу бороздить просторы такой безбрежной сферы как астрофотография). Спасибище вам!) (не нахожу кнопки, как плюсануть))

[garribaldi]

Ребят, нубский вопрос , наверное, первый раз снимал в SharpСap в Raw24 - оно что, только в ч/б в таком формате снимает? Камера - цветная. ПРиехал домой, все снимки ч/б.... в цвет их не вывести?

[PavelGhost]

SharpСap в Raw24

Может RAW16 ?
Или RGB24 ?.

[garribaldi]

SharpСap в Raw24

Может RAW16 ?

Именно в нем

RGB24 - не пробовал. В нем надо писать, чтоб цветное было? А RAW16 - это только для ч/б камер? А почему тогда на мониторе картинка цветная была?

[PavelGhost]

RAW16 - не дебаеризованное изображение, выглядит как ЧБ, надо перевести в цвет, пр простморе в Шарпе переводится в цвет автоматически, можно отключить.