Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mike]

Понятно. Пока оставлю как есть.

[alexey]

Уважаемые астрофотографы, подскажите пожалуйста, чем может быть вызвана кометообразность звёзд в правой части снимка и как это исправить физически или программно? https://drive.google.com/file/d/1rrADtJyi_81l4PE8uJrMkPoUT43Kkvl7/view?usp=sharing  Одиночный лайт, выдержка 300сек, полярку очень точно выставил в NINA, балансировка проведена со всем обвесом. Такое происходит систематически, исключений нет. Приведённый снимок - лучший вариант: телескоп смотрит на юг, в район пересечения экватора и меридиана - чем западнее от меридиана, тем ситуация в правой части снимка хуже.

[mo]

Уважаемые астрофотографы, подскажите пожалуйста, чем может быть вызвана кометообразность звёзд в правой части снимка и как это исправить физически или программно? https://drive.google.com/file/d/1rrADtJyi_81l4PE8uJrMkPoUT43Kkvl7/view?usp=sharing  Одиночный лайт, выдержка 300сек, полярку очень точно выставил в NINA, балансировка проведена со всем обвесом. Такое происходит систематически, исключений нет. Приведённый снимок - лучший вариант: телескоп смотрит на юг, в район пересечения экватора и меридиана - чем западнее от меридиана, тем ситуация в правой части снимка хуже.

Снимал через телексоп? Или через водопроводную трубу?
Снимал камерой? Или мобилой? Сенсор у неё был большой или маленький?

Юстировку проверяют на 10с максимум.

[alexey]

Уважаемые астрофотографы, подскажите пожалуйста, чем может быть вызвана кометообразность звёзд в правой части снимка и как это исправить физически или программно? https://drive.google.com/file/d/1rrADtJyi_81l4PE8uJrMkPoUT43Kkvl7/view?usp=sharing  Одиночный лайт, выдержка 300сек, полярку очень точно выставил в NINA, балансировка проведена со всем обвесом. Такое происходит систематически, исключений нет. Приведённый снимок - лучший вариант: телескоп смотрит на юг, в район пересечения экватора и меридиана - чем западнее от меридиана, тем ситуация в правой части снимка хуже.

Снимал через телексоп? Или через водопроводную трубу?
Снимал камерой? Или мобилой? Сенсор у неё был большой или маленький?

Юстировку проверяют на 10с максимум.

ТАЛ-250К+редуктор фокуса+ASI1600MM

[PavelGhost]

Фокусер не гуляет ?

[alexey]

Фокусер не гуляет ?

Нет. Фокусер штатный.

[PavelGhost]

Шатный как раз таки гулять любит.

[Николай Новиков]

Такой вопрос, вот недавно поступили в продажу экваториальные платформы для добсонов, на них реально снимать астрофото начального уровня? Реально там снять короткими выдержками Уран или Нептун, спутники?

[igor_vanov]

Здравствуйте! Можно ли как нибудь в DSS или FitsWork переориентировать лайты относительно друг друга, но не складывать? В общем хочу сделать GIF'ку прохождения Юпитера по небу, но для этого мне надо отдельные кадры соориентировать так, чтобы на них смещался только Юпитер

[Скиталец]

В общем хочу сделать GIF'ку прохождения Юпитера по небу, но для этого мне надо отдельные кадры соориентировать так, чтобы на них смещался только Юпитер

Пробовали выровнять все кадры по одному опорному (star alignment)? С кометами это работает..выравниваются кадры по звездам по одному опорному и потом из них можно сделать анимацию с движением кометы.

[Infinity]

Коллеги, вопрос по съёмке одного объекта двумя трубами. Знаю что такую технику в съёмке активно применяют.
Есть две трубы с примерно одним фокусным: 200/800 - 848мм и АРМ 140ед - 784мм. Если снимать на две примерно одинаковые камеры зво 2600мм в первом варианте, а во втором - кенон 2000д. По размеру пикселей они вроде как идентичны, соответственно и масштаб примерно одинаков. Какую методику съёмки применить?
Как быть с разностью разрешения снимков? Насколько запарно это всё калибровать?

[Reactor]

Какую методику съёмки применить?

Проходил похожие эксперименты. Снимал HFG1+Abell6 параллельным сетапом на 294МС и Canon60Da. В результате охлаждаемая камера с низким RN настолько обошла Сапог по SNR, что материал с последнего попросту ушел в корзину за ненадобностью.
Но допускаю, что можно на хорошую камеру, допустим, отснять протяженный объект в узкополосниках, а на Canon - звезды в RGB

[Infinity]

Спасибо! Не буду париться тогда ))

[diant]

Снимал HFG1+Abell6 параллельным сетапом на 294МС и Canon60Da. В результате охлаждаемая камера с низким RN настолько обошла Сапог по SNR, что материал с последнего попросту ушел в корзину за ненадобностью.

Вероятно, имелся в виду темновой ток кэнона. RN при правильной съемке никогда ни на что не влияет. К тому же на 60Da он реально низкий (2.8е на iso1600, 2.5е на iso 3200 итд.)

[ic 1101]

Товарищи, подскажите пожалуйста, какая из камер быстрее копит сигнал: qhy5 715 или qhy5 462? И как вообще правильно сравнивать чувствительность у камер? Использовать планирую на трубе тал-1 для съемки планетарок и прочей мелочи.

[Reactor]

Вероятно, имелся в виду темновой ток кэнона

Я и то и другое имел в виду   Но - да, так правильнее, конечно

[Sharkу]

Коллеги, вопрос по съёмке одного объекта двумя трубами. Знаю что такую технику в съёмке активно применяют.
Есть две трубы с примерно одним фокусным: 200/800 - 848мм и АРМ 140ед - 784мм. Если снимать на две примерно одинаковые камеры зво 2600мм в первом варианте, а во втором - кенон 2000д. По размеру пикселей они вроде как идентичны, соответственно и масштаб примерно одинаков. Какую методику съёмки применить?
Как быть с разностью разрешения снимков? Насколько запарно это всё калибровать?

Я снимал на "двустволку" из fsq106 c 2600й камерой и rasa8 c 1600й. Идея в том, чтобы получить максимум контраста в водороде за счёт рефрактора и достаточно слабого сигнала кислорода и серы на светосильной системе. Нормально всё ровняется в пиксе, результат понравился. Методика ничем не отличается от съёмки по-отдельности.

[p.v.]

какая из камер быстрее копит сигнал: qhy5 715 или qhy5 462? И как вообще правильно сравнивать чувствительность у камер?

тема скользкая и наверняка вызовет холивар. мое мнение такое. выражение "быстрее копит" не совсем корректно и вот почему. есть разница между к-вом фотонов, прилетающих на матрицу и к-вом электронов, которые эти фотоны вышибают. т.н. adu. это называется квантовой эффективностью. на данном этапе можно сказать, что быстрее копит та камера, у которой qe больше.
и есть вторая сторона медали. электроны мы вышибли, а дальше что с ними делать? их надо куда-то засунуть. камера засовывает их в яму. яма это емкость конденсатора, который хранит заряд в пикселе. заряд выдают электроны. электроны появляются от фотонов. тут все просто.
непросто начинается дальше. этот заряд надо как-то оцифровать. скажем, камера имеет ацп в 14 разрядов. и что она делает? она тупо считает накопленный в яме заряд и говорит нам: чувак, у тебя в твоем дд в 14 жалких разрядов уже 13 разрядов занято непонятно чем. (сигналом, шумами и пр.), что мы будем с этим делать и как жить дальше? ведь прошло всего 30 сек, как мы начали экспозицию? что что. копим деньги и идем в магазин  за камерой с большой ямой.
или мы можем поступить следующим образом. снизить гейн и тем самым свести накопление у нулю. т.е наша камера будет копить сигнал вечно, нихрена не накопит, зато у нас будет сногсшибательный snr и максимальный дд. на самом деле все ровно наоборот. дд останется неизменным, snr упадет. но об этом на след. странице.
второй вариант. а давайте возьмем камеру с большей ямой. тогда практически без жертв мы будем лОжить в яму бесконечное к-во электронов и все местные астрофотографы будут щасливы.
не будут. почему? потому что кадр будет темным. а почему он будет темным? потому что ацп оцифровал длинную яму, набитую за 3 мин. в чуть больше нуля. а фотошопу пофигу, какая у вас камера. фотошоп меряет ваш фитс по своей 16-ти (или 32) разрядной шкале и он знает только про разрядность сигнала в применении к разрядности обработки. разрядность зашита в фитсе, который выдала камера. а она никакая за 3 мин. съемки крутой камерой на темном небе. потому что яма. такая яма. Что делает фотошоп? плачет и тянет кривые
так вот быстрее накопит сигнал та камера, которая имеет меньшую яму. ее сигнал быстрее превратится в заветные разряды нашего фитса, который для нас и есть самоцель.
умные скажут. этого не может быть, ведь моя камера с крутой ямой стоит в 5 раз дороже, я за нее последние деньги отдал. и за холодильник впридачу. и будут правы. деньги действительно кончились.
на это я могу сказать, что они зря переживают. сигнала на обеих камерах будет одинаково. в фотонах и электронах. но не в разрядах фитса. разным будет snr. при одинаковом к-ве сигнала в разрядах, snr тоже будет одинаковым. почему?
потому что snr определяется как отношение cигнал/шум, а не сигнал/яма. но мне не поверят. мы это уже проходили. ссылку не буду приводить. меня за нее банят. и вообще я за новый контент.
и что они будут делать со своей большой ямой, чтобы что-то проявилось на фитсе наравне с мелкоямистой камерой? увеличивать гейн. тогда наша глубокая яма как бы и не уменьшилась, но набивается быстрее. а что произошло? а мы стали пихать в нее усиленный сигнал и усиленные шумы. таки что, все уравнялось? а вот тут надо смотреть на шум чтения матрицы.
если на камере он условно 1e, и мелкоямистая камера забивает свои 14 разрядов на гейне X за 30 сек с шумом 1e, то камера с глубокой ямой забивает свои 14 разрядов на гейне 3X за 30 сек с шумом уже 3e. Почему? Потому что мы усилили сигнал после ацп вместе с шумами. И все это положили в кошолку с 14-ю разрядами (в фитс).
так вот правильный ответ такой. лучше (не факт что быстрее) копить сигнал будет камера с большей разрядностью.
чтобы понять суть процессов, переведем задачу на простой и понятный. нам сказали копать яму от забора и до заката. какой лопатой мы сделаем это быстрей? большой или маленькой? правильный ответ - быстрее мы выкопаем экскаватором. он берет больше, копает глубже, кидает дальше.

[Fatalik]

Главное писать с серьезным лицом ) с умным..

и три раза правки внести )))))))) последняя кстати сгладила...

[p.v.]

откуда тебе знать какое у меня лицо? я правлю 100 раз, потому что печатаю вслепую и плохо вижу текст. и потому что я думаю. мне можно этим заниматься? не надо за мной следить. сходи лучше к доктору. он подскажет что делать с манией преследования