Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Infinity]

Вспомнил. Когда то давно смотрел вуаль с метлой через него в 200мм. Туманность он отделял от фона очень хорошо.

[Infinity]

Ещё вопросик, уважаемые ))
На счёт L канала. Читал тут что в L канале смысла особого нет, т.к. можно использовать синтетический L собранный из RGB. Мол L канал раздувает звезды, особенно в рефракторах. Собственно могу с этим согласиться. Но рефлекторы ничего не раздувают, там размер звёзд один в любом фильтре (возможно что-то и различается за счёт корректора но атмосфера всё усредняет). Так вот, меня как человека живущего в болотах очень сильно заволновал этот вопрос, ибо каждый час чистого неба у нас священен похлеще коровы в Индии ))) Что в итоге лучше - тратить время на L канал или делать синтетику из RGB? Но....в L канале лучше прорабатывается пыль или разницы особой нет?

[Sharkу]

Ещё вопросик, уважаемые ))
На счёт L канала. Читал тут что в L канале смысла особого нет, т.к. можно использовать синтетический L собранный из RGB. Мол L канал раздувает звезды, особенно в рефракторах. Собственно могу с этим согласиться. Но рефлекторы ничего не раздувают, там размер звёзд один в любом фильтре (возможно что-то и различается за счёт корректора но атмосфера всё усредняет). Так вот, меня как человека живущего в болотах очень сильно заволновал этот вопрос, ибо каждый час чистого неба у нас священен похлеще коровы в Индии ))) Что в итоге лучше - тратить время на L канал или делать синтетику из RGB? Но....в L канале лучше прорабатывается пыль или разницы особой нет?

Эта тема помниЦЦа была на клаудях горячее, чем тутошние рефрактор vs pефлектор.

Если вкратцэ, то L позволяет поднять максимум SNR за минимум времени. Это плюс. При этом все цветные каналы смешиваются, что искажает цветность. Это минус. Но цветность поправить проще, чем SNR. Поэтому именно в таких обстоятельствах, когда время накопления сильно ограничено, использовать L скорее полезно, чем нет. Естественно, где SNR заведомо низкий, в той же пыли, эффект заметнее. Звёзды не принципиальный момент, их с нонешними канонами обработки чаще снимают вообще отдельно.

[sunlover]

Что в итоге лучше - тратить время на L канал или делать синтетику из RGB?

Как тут правильно отметили, проблема с L в том, что цвета смешиваются. То есть все хроматические аберрации телескопа а также атмосферная дисперсия будут ухудшать разрешение в L. Поэтому если гнаться за разрешением, то лучше снимать RGB. А если важен SNR, то конечно L.

[SAV99]

тратить время на L канал

Есть еще техника LLRGB (multiple luminance layering), так что есть смысл тратить время.

[Mooravei]

Друзья! Нужна помощь. Купил намедни себе монтировку EQ3-2 с моторами скай-вотчеровскими, вот такими вот. В блоке управления есть дырка под автогид, мануал пишет, что разъем ST-4. Вопрос - как и чем это добро подключить к компьютеру? Не могу найти в интернете ничего, кроме американского блока shoestring astronomy, но с доставкой из-за бугра сейчас как-то жестко не хочется связываться. Даже али ничего корректного не выдает. Если кто-то решал эту проблему, буду очень рад ответу! А то моторы вроде бы популярные, на том же али их активно продают.

[Sharkу]

Друзья! Нужна помощь. Купил намедни себе монтировку EQ3-2 с моторами скай-вотчеровскими, вот такими вот. В блоке управления есть дырка под автогид, мануал пишет, что разъем ST-4. Вопрос - как и чем это добро подключить к компьютеру? Не могу найти в интернете ничего, кроме американского блока shoestring astronomy, но с доставкой из-за бугра сейчас как-то жестко не хочется связываться. Даже али ничего корректного не выдает. Если кто-то решал эту проблему, буду очень рад ответу! А то моторы вроде бы популярные, на том же али их активно продают.

Этот разъём подключается к камере-гиду, а она уже по USB к компьютеру.

[toh@]

Этот порт st4 аналогового гидирования. Подключается кабелем к одноименному на любой гид-камере (специализированной. Qhy5, 6, 5II, 5III, ASI120. Камера уже, в свою очередь к компу и настраивается гидирование через встроенные реле камеры

[Fatalik]

а в программе гидирования выбрать монтировку - on camera (st4)

[Mooravei]

Спасибо огромное всем за ответы! А то я даже вживую в магазин пришел - мне ничего не сказали. А все было так просто)

[iwan]

Всем доброго времени суток. Подскажите, подобие астигматизма ближе к краю поля, может быть следствием не точного заднего отрезка? или это данность конкретного спрямителя? В центре крестов вроде не видно, на кривой объектив не похоже.
Спасибо.

[AndyNigmatec]

Извиняюсь за возможно глупый вопрос, но все же: нормально ли баланс белого (или иначе коэффициенты дебайеризации) подбирать по совпадению гистограмм R, G и B по мастерфлэту?

Поигрался этими коэф - таким способом они получаются кардинально отличными от стоковых на мою тушку nikon d5100 - вот и возник сей вопрос.

[SAV99]

может быть следствием не точного заднего отрезка? или это данность конкретного спрямителя?

Может. Еще может быть следующее:
- Реальное значение РО может не совпадать с паспортным.
- Размер спрямленного поля даже при правильно подобранном РО может быть меньше чем размер сенсора.

[iwan]

может быть следствием не точного заднего отрезка? или это данность конкретного спрямителя?

Может. Еще может быть следующее:
- Реальное значение РО может не совпадать с паспортным.
- Размер спрямленного поля даже при правильно подобранном РО может быть меньше чем размер сенсора.

Спасибо, будем пробовать значит.

[diant]

Извиняюсь за возможно глупый вопрос, но все же: нормально ли баланс белого (или иначе коэффициенты дебайеризации) подбирать по совпадению гистограмм R, G и B по мастерфлэту?

Пара встречных вопроса:
- Из этого мастерфлэта уже вычтен даркфлэт?
- флэты снимались с источника, имеющего реальную температуру D50 (или около того)? Или это обычный флэтбокс на светодиодах?

[AndyNigmatec]

1. Нет, это мастерфлэт из полутора десятков флэтов без вычетов
2. Это самопальный флэтбокс на белых светодиодах - круглый светодиодный светильник с матовым рассеивателем и затем через 10см еще два листа белой офисной бумаги через стекло, все в коробке надевается на скоп
т.е.

светильник -> 10см -> 1 лист бумаги -> стекло 5мм -> 1 лист бумаги -> телескоп

[diant]

Тогда ответ, скорее всего - дважды нет.

[AndyNigmatec]

Спасибо, понял. По второму пункту что-то такое вертелось в голове, а вот про вычет даркфлэта даже мысли не было ))

[Infinity]

Ещё вопросик, уважаемые ))
На счёт L канала. Читал тут что в L канале смысла особого нет, т.к. можно использовать синтетический L собранный из RGB. Мол L канал раздувает звезды, особенно в рефракторах. Собственно могу с этим согласиться. Но рефлекторы ничего не раздувают, там размер звёзд один в любом фильтре (возможно что-то и различается за счёт корректора но атмосфера всё усредняет). Так вот, меня как человека живущего в болотах очень сильно заволновал этот вопрос, ибо каждый час чистого неба у нас священен похлеще коровы в Индии ))) Что в итоге лучше - тратить время на L канал или делать синтетику из RGB? Но....в L канале лучше прорабатывается пыль или разницы особой нет?

Эта тема помниЦЦа была на клаудях горячее, чем тутошние рефрактор vs pефлектор.

Если вкратцэ, то L позволяет поднять максимум SNR за минимум времени. Это плюс. При этом все цветные каналы смешиваются, что искажает цветность. Это минус. Но цветность поправить проще, чем SNR. Поэтому именно в таких обстоятельствах, когда время накопления сильно ограничено, использовать L скорее полезно, чем нет. Естественно, где SNR заведомо низкий, в той же пыли, эффект заметнее. Звёзды не принципиальный момент, их с нонешними канонами обработки чаще снимают вообще отдельно.

Что в итоге лучше - тратить время на L канал или делать синтетику из RGB?

Как тут правильно отметили, проблема с L в том, что цвета смешиваются. То есть все хроматические аберрации телескопа а также атмосферная дисперсия будут ухудшать разрешение в L. Поэтому если гнаться за разрешением, то лучше снимать RGB. А если важен SNR, то конечно L.

тратить время на L канал

Есть еще техника LLRGB (multiple luminance layering), так что есть смысл тратить время.

Спасибо! Учтём 

[PavelGhost]

Коллеги подскажите - существуют ли в природе переходники, для того чтобы фильтры формата 31мм можно было прикалхозить в колесо под 36мм ?
Делаю апгрейт на колесо 7ми позиционное, SHO фильтры купил, а на хорошие LRGB пока нехватает