Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Atari]

На следующий раз, на новых снимках заметил кучу битых пикселей.

Вообще это фишка новых драйверов, раньше они как то замыливались и казалось лучше но не лучше. Вроде как теперь она работает как положено. все лечится дарками.

Драйвера тоже обновлял перед тем как заметить это. Так же проверил ночью с предыдущими снимками и да светящиеся пиксели появились две сессии назад. Раньше не было. В соседней теме отписались, что это нормально и у других тоже есть пиксели разного цвета. В воскресенье смогу зарядить аккумулятор или вообще запитать сетап от сети и проверить разные версии драйверов и какое качество будет при нормальном питании

[Борис (avfc1874)]

Друзья!
Посоветуйте варианты диагностики и методы решения проблемы.
Она заключается в том, что периодически во время проведения сессии астросъемки пропадает управление монтировкой, которая осуществляется посредством EQMOD.
Проблема временно решается переподключением (кнопка "Подключится к телескопу" в NINA) и последующим нажатием на кнопку Sideral Tracking в интерфейсе окна EQMOD.
Не помогла проведенная несколько раз чистка контактов разъемов EQMOD-кабеля с обеих сторон.

Что еще можно попробовать?

[PavelGhost]

Менять шнурок, может микросхема глючная в нем.

[Борис (avfc1874)]

Менять шнурок, может микросхема глючная в нем.

Шнурок с чипом FTDI в эксплуатации с 2020 года. Отказов не было.

[smol69]

Менять шнурок, может микросхема глючная в нем.

Шнурок с чипом FTDI в эксплуатации с 2020 года. Отказов не было.

Борис, если нет методов диагностики, то только посредством замены. Обычно начинают с самого доступного, в данном случае,- шнурка.

[Sharkу]

Менять шнурок, может микросхема глючная в нем.

Шнурок с чипом FTDI в эксплуатации с 2020 года. Отказов не было.

Я на стационаре, когда там экумод был, заливал его на стороне монтировки горячим клеем. Оно и контакт лучше держит и не окисляется.

[Vladyslav Diachenko]

Подскажите, пожалуйста, как выбрать оптимальный размер пикселя для планетной астрокамеры?

[PavelGhost]

Подскажите, пожалуйста, как выбрать оптимальный размер пикселя для планетной астрокамеры?

Обычно подбирают разгон барлоу.

[Vladyslav Diachenko]

Подскажите, пожалуйста, как выбрать оптимальный размер пикселя для планетной астрокамеры?

Обычно подбирают разгон барлоу.

Можно подробнее?

[Nikderden]

Здравия.
Такой вопрос: как правильно выбрать параметры гейна, офсета и выдержки при АФ Плеяд? Тут собственно в чем проблема... если задирать выдержку, то звезды становятся огромными шарами. Если же её делать небольшой, то плохо проявится туманность. Или нужно совмещать серию кадров с большой выдержкой и с маленькой?
Оборудование sharpstar edph2 с редьюсером, Uranus-c на imx 585, azgti. Без фильтров в зелёной зоне

[PavelGhost]

Можно подробнее?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5887052.html#msg5887052

[Fatalik]

Или нужно совмещать серию кадров с большой выдержкой и с маленькой?

я бы просто маленькой (ну умеренно маленькой.. разумно) субвыдержкой и набирал всю сумму ))
ну и на всякий случай  для самых ярких звездин супер короткими сделал серию..

прям исследований не проводил но на вскидку когда я снимаю пять часов по три минуты и пять часов по пять минут ... на выходе примерно одинаковые суммы получаются ))

[olega66]

Такой вопрос: как правильно выбрать параметры гейна, офсета и выдержки при АФ Плеяд?

Если без фильтров снимать, попробуйте минимальный Гейн и выдержку 3 минуты, не должно перегореть. Если с фильтрами, то там ступенька на графике 170-180, вот сразу ставить после нее.  Сделайте несколько пристрелочных кадров все будет понятно.

[Nikderden]

Fatalik, olega66 - спасибо!
Казалось бы простой объект, но как бы не так...
Попробую тогда и с нулевым геном и выдержкой по 3 минуты пострелять, и с юнити гейном и выдержкой по 60 секунд... ну и более короткими. Короч, наверное нужно действительно экспериментировать.

Если с фильтрами, то там ступенька на графике 170-180

Кстати, по ступеньке... плееры график перерисовать успели, не знаю когда. Теперь она на 210...

[DanilaK]

Всем доброго времени суток.
Имеется камера Levenhuk T300 PLUS. Снимает видео в максимальном разрешении 2048x1536 8fps, размер пикселя 3.2*3.2 мкм, матрица 1/2" CMOS. Имеет встроенный ИК фильтр (380-650 нм). Казалось бы по параметрам не совсем плохая камера. Но на деле результаты не впечатляют. При съемке с рефлектором 114/900 с ЛБ 2х дает размер Юпитера порядка 30*30 пикселей без ЛБ, и ~ 50*50 при ЛБ 2х (при разрешении 2048x1536).
Камера комплектуется переходником, который вкручивается как объектив камеры, и вставляется в фокусер телескопа. Провел сегодня тесты съемки с этим объективом и без. Результат таков, что без этого объектива масштаб изображения почти как при его использовании с ЛБ 2х. С той разницей, что с ЛБ приходится в 2 раза поднимать выдержку и усиление для получения +- такого же изображения. Нафига они комплектуют камеру этим объективом? Без него использовать камеру без "допила" невозможно. Нужно как-то выкручивать посадочное место объектива на самой камере и делать переходить с камеры на 1/2". Короче мороки как с переделкой вебки.
Если производитель хотел сделать этот объектив как что-то вроде редюсера фокуса, то тоже непонятно зачем, для дипская не годится вообще (макс время выдержки 2с, да и свыше 1с хорошая часть изображения с перегретыми пикселями).
Если у кого-то есть мысли насчет этой камеры (что с ней сделать, чтобы выжать из нее максимум), прошу высказаться.

[Vladyslav Diachenko]

Подскажите, пожалуйста, какую планетную астрокамеру лучше выбрать для ньютона 150/750. Рассматриваю ZWO ASI224MC и QHY 5-III 462C. По характеристикам меня больше привлекает вариант от QHY, так как там больше разрешение, меньше шума + комплектация богаче. Но ZWO более известные и я не совсем уверен, какой размер пикселя будет лучше.

[PavelGhost]

678

[Smirnov Andrey]

Подскажите, пожалуйста, какую планетную астрокамеру лучше выбрать для ньютона 150/750.

Если серьёзно думаете заниматься планетным фото, то лучше подумать о смене телескопа. 150 мм для планет маловато, и 1/5 относительное отверстие совсем не планетное. Ваш инструмент больше подходит для астрографа для дипская.

[balamud84]

150 мм для планет маловато, и 1/5 относительное отверстие совсем не планетное.

Андрей, Вы обычно конкретны в своих рассуждениях и это всегда располагало.
Комментарием выше Вы оставили простор для творчества задающему вопрос. Как правило, задающий вопрос - это зеленый новичок, совсем как я. С незнанием, непониманием, отстутсвием опыта и лишних денег, извините за оксюморон.

Вот на Ваш взгляд (именно на Ваш) - какая труба оптимально по цене/качеству подойдет для планетной съемки (стандартные Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, без излишеств). Про камеру пока речи нет, ее лучше подбирать под трубу. Про монтировку тоже пока промолчим.

Наверное, будет расклад в плане рефлекторы/рефракторы и прочие страшные МК, ШК, ВКПБ и РСФСР. Но всё же, хотелось бы услышать Ваше мнение в текущих реалиях. Будь у Вас возможность начать сейчас с Вашим опытом и средним достатком начинающего ЛА, куда бы был направлен Ваш взор?

С уважением,
Ярослав.

[Smirnov Andrey]

Вот на Ваш взгляд (именно на Ваш) - какая труба оптимально по цене/качеству подойдет для планетной съемки (стандартные Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, без излишеств).

Будь у Вас возможность начать сейчас с Вашим опытом и средним достатком начинающего ЛА, куда бы был направлен Ваш взор?

Хм... Вопрос понял, но конкретно ответить не смогу . Ибо мало исходных данных. Конкретно:
- что значит "без излишеств"? Здесь уместно выражение: "Кому и кобыла - невеста!";
- что значит "средний достаток"? Назовите сумму, которую готовы потратить на тубу (без монтировки) и я постараюсь ответить более конкретно.
И, опять же, смотря на что ориентироваться в плане места съёмки (город, "загород" выезды, дача, стационар или мобиль...), нужно учитывать физические возможности человека (мне, например, не справиться на выезде с 16" трубой, хотя возможность снимать на такую у меня есть).
Да очень много факторов надо учитывать при выборе!