Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[BOCTOK63]

Попробуйте без шнурка ST-4, просто через драйвер трекера, если такая возможность есть.

А трекер никак к ноуту не цепляется. Гидирование осуществляется через порт Guide на тушке трекера, в этот порт идет провод ST-4 от камеры-гида. Такая же система как и на StarAdventurer.

[SAE]

Да, проверить осциллографом.

[toh@]

А трекер никак к ноуту не цепляется. Гидирование осуществляется через порт Guide на тушке трекера, в этот порт идет провод ST-4 от камеры-гида. Такая же система как и на StarAdventurer.

А скорость подвижек на тушке трекера, случаем, не выбирается?

[toh@]

Да, проверить осциллографом.

Чтобы проверить осциллографом, нужно понимать, как работает. А если понимать, как работает - то и осциллоскоп не нужен, чтобы проверить...

[Palomar]

объектив Canon 200 f/2.8L II USM

А может это работа объектива с современным MC-coating, которое совершенно не рассчитано на область 380-430 нм, где оно идет просто в разлет по переотражениям? Синий баадер пропускает как раз с 380 нм.

Спасибо! Это интересно. Такие тонкости мне неведомы.
Получается синий фильтр  из набора Antlia должен быть хорошим решением?

[diant]

Получается синий фильтр  из набора Antlia должен быть хорошим решением?

Надо еще проверить, что дело в крайней фиолетовой полосе. Кидаться сразу за Антлией я бы не стал.
Можно любой телескоп вместо фотообъектива на 8300 нацепить и проверить.

[mike]

Здравствуйте!   Подскажите тип движков в HEQ5

[Aleksndr]

Подскажите, возможно ли в Fitswork сложить "по комете"? Вроде нашел как складывать, просит выделить пару звезд и комету на первом кадре серии, потом на последнем, а потом складывает так что вытянуты и звезды и комета.

[Koalin]

Популярный объектив  Samyang 135mm T2 -  фокусируется, как оптический моноблок  или подвижками компонентов ?

В интернете - ответа не нашел.

[DosEclipsesTotales]

Подскажите, возможно ли в Fitswork сложить "по комете"? Вроде нашел как складывать, просит выделить пару звезд и комету на первом кадре серии, потом на последнем, а потом складывает так что вытянуты и звезды и комета.

Кнопку "Calculate", что находится в режиме "Add to Destination Image", нажимаете до сложения? Комета чётко на одиночниках видна?

[PavelGhost]

Популярный объектив  Samyang 135mm T2 -  фокусируется, как оптический моноблок  или подвижками компонентов ?

Передняя часть на месте, задний линзоблок подвижный.

[milrok]

всем привет, подскажите как правильно править ББ на снимках, где использовался CLS фильтр (свбони)? Понимаю что есть фотометрическая калибровка в сириле или в пиксе, но видимо она больше по туманности? Ибо после такой калибровки разделаю звезды и туманность - звезды получаются в основном красные, белые. Обычные подвижки теплоты и грин-маджента не спасают. Вроде как помогает color balance в ФШ, если отдельно делать тени и свет. Но это например на луне удобно (случайно сфоткал ее с CLS), по звезде не видно, может есть какой-то способ?

[Fatalik]

Подскажите, возможно ли в Fitswork сложить "по комете"? Вроде нашел как складывать, просит выделить пару звезд и комету на первом кадре серии, потом на последнем, а потом складывает так что вытянуты и звезды и комета.

возможно нужно сперва выровнять по звездам , а уже следующей стадией по комете

[sg]

Всем доброго дня!

Снимаю на SkyWatcher 200PDS + Canon 450D. Поглядываю на астрокамеры. Приглядываюсь к ZWO533mc Pro и 071mc Pro.

В 533 нравится все, но смущает маленький сенсор. Я может глупость сейчас скажу, но наверное телескоп даёт большее световое пятно чем этот сенсор и эта мысль напрягает. Ощущение, что телескоп будет использоваться в пол силы.
У 071 естественно нравится размер сенсора, но на мой взгляд этот сенсор хуже по характеристикам.

Какая камера лучше подойдёт для этой трубы?
Может имеет смысл посмотреть на других производителей? Или вообще оставить эту затею и копить дальше?

Бюджет ~1000-1300$.

Спасибо.

[Sharkу]

Всем доброго дня!

Снимаю на SkyWatcher 200PDS + Canon 450D. Поглядываю на астрокамеры. Приглядываюсь к ZWO533mc Pro и 071mc Pro.

В 533 нравится все, но смущает маленький сенсор. Я может глупость сейчас скажу, но наверное телескоп даёт большее световое пятно чем этот сенсор и эта мысль напрягает. Ощущение, что телескоп будет использоваться в пол силы.
У 071 естественно нравится размер сенсора, но на мой взгляд этот сенсор хуже по характеристикам.

Какая камера лучше подойдёт для этой трубы?
Может имеет смысл посмотреть на других производителей? Или вообще оставить эту затею и копить дальше?

Бюджет ~1000-1300$.

Спасибо.

Есть замечательная штука: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Вбейте туда параметры трубы и камеры, пощёлкайте по объектам. Подумайте, много ли получилось таких, где преимущество размера сенсора оправдает компромисс по характеристикам. Также, в этот ценник вписывается 294мс, со своими плюсами и минусами.

[SAV99]

Какая камера лучше подойдёт для этой трубы?

Ваша труба (без редуктора) с 533 дает масштаб 0,76"/пиксель, т.е. требования к монтировке и ведению выше среднего. С 071 будет 1"/пиксель, полегче, но не намного. Грубо говоря, RMS должен быть раза в три меньше этог масштаба, т.е. 0,25" - 0,3", на хорошей монтировке в зенитной области это вполне достижимо с хорошим гидом и гидирующей камерой.

А так берите 533, по сравнению с Кэноном это большой шаг вперед, 071 морально устарела (ИМХО).

[Smirnov Andrey]

Какая камера лучше подойдёт для этой трубы?

Ваша труба (без редуктора) с 533 дает масштаб 0,76"/пиксель, т.е. требования к монтировке и ведению выше среднего. С 071 будет 1"/пиксель, полегче, но не намного. Грубо говоря, RMS должен быть раза в три меньше этог масштаба, т.е. 0,25" - 0,3", на хорошей монтировке в зенитной области это вполне достижимо с хорошим гидом и гидирующей камерой.

А так берите 533, по сравнению с Кэноном это большой шаг вперед, 071 морально устарела (ИМХО).

Совет, по крайней мере, не обдуманный.
Во-первых, наша атмосфера почти никогда не даст пиксельного разрешения при дипскай-съёмке. А в планетной гидрирование не применяется.
Поэтому ваш совет - ни о чём!

[sg]

Есть замечательная штука: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Вбейте туда параметры трубы и камеры, пощёлкайте по объектам. Подумайте, много ли получилось таких, где преимущество размера сенсора оправдает компромисс по характеристикам. Также, в этот ценник вписывается 294мс, со своими плюсами и минусами.

Спасибо. С такими штуками проигрался.
294'ю тоже рассматривал, очень смущает amp glow. Понимаю, что это лечится калибровочным кадрами, но общее впечатление после пары статей и обзоров немного негативное по сравнению с 533.

[sg]

А так берите 533, по сравнению с Кэноном это большой шаг вперед, 071 морально устарела (ИМХО).

Мне тоже думается, что 071 устарела.
Спасибо

[sg]

Совет, по крайней мере, не обдуманный.
Во-первых, наша атмосфера почти никогда не даст пиксельного разрешения при дипскай-съёмке. А в планетной гидрирование не применяется.
Поэтому ваш совет - ни о чём!

Может дадите свой совет?