Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Smirnov Andrey]

Добрый вечер, уважаемые. Хочу проконсультироваться у знатоков по следующему вопросу. У меня есть детский телескопчик SW-1495 (кажется, так называется модель), хочу к нему прикупить переходник для подключения видеокамеры. Я не знаю, как он называется, чтобы погуглить, но идея в том, чтобы одновременно смотреть и глазом в окуляр, и камерой. А то получается, что сперва поймай объект, потом поймай фокус, потом поставь камеру и снова поймай фокус уже на мониторе, а объект уже того, улетел и надо снова ставить окуляр и ловить объект 😑 Согласитесь, такой алгоритм напрочь отбивает все желание поглазеть на всякие штуки там, за пределами. Спасибо.

И вообще, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл в таком переходнике? А то делить и без того слабый световой поток на две части тоже как-то спорно кажется. Прошлым летом любовался видами Юпитера, даже в Сатурн попал случайно    а вот запечатлеть все это великолепие не смог. Теперь жена не верит 

Чтобы не уходил объект нужна монтировка с часовым ведением (по крайней мере!). Да ещё и выставить её хорошо потребуется.
Уж если хотите заняться астрофото, то начинать надо именно с монтировки, а не с собственно телескопа.
Все эти делители - от лукавого.
Но уж если очень хочется секса с монтировкой без ведения, погуглите устройство под названием "Flip Mirror". Такая приблуда позволяет быстро переключаться с канала камеры на визуальный канаал.

[Ушик]

Спасибо, почитаю интернеты. Умная монтировка, увы, пока что находится на перекрестке влажных мечтаний и долгосрочных перспектив В том смысле, что начал ее делать, но хвалиться пока нечем. Как раз начал еще осенью городить астро-вигвам с моторчиком по материалам с форума - огромное спасибо автору за разработку и помощь по некоторым вопросам Но, как уже сказал, еще не довел до ума. А купить готовое с моторчиком - я морально еще не готов. Особенно с учетом того, что в коробке с игрушками есть куча всякого для построения этого "умного"

[Алексей Г.]

Коллеги, подскажите кто как колхозил что бы оправа-постель гз не елозила в большей оправе на ньютоне, т к подвижки зеркала есть и это очень мешает, есть мысля наклеить кусочки пробки/войлока, ну или напаять кусочки олова и потом сточить под нужный диаметр. Ход небольшой мм 1,5 но этого хватает что бы метка уходила когда труба положение в пространстве меняет? Труба sw ньютон 200 пдс

[Сергей1981]

Я войлок клеил.

[Алексей Г.]

Я войлок клеил.

тоже склоняюсь к нему, особенно когда в магазе увидел вырезанные под мебель пластиночки разной формы. И как после войлока, подвижки ушли?

[Сергей1981]

Да зеркало перестало смещается и в тоже время не зажимается как в тисках.

[Алексей Г.]

37 просмотров и 1 один ответ, ни кто на ньютоны не снимает или все забили 

[Олег Чекалин]

Я войлок клеил.

тоже склоняюсь к нему, особенно когда в магазе увидел вырезанные под мебель пластиночки разной формы. И как после войлока, подвижки ушли?

Вот, их и нужно пихать в оправу.
Зеркало должно влезать с легким натягом при комнатной температуре.

[Евгений Владимирович]

Есть рефрактор TS Photo Line 72 F/6. Но на него нет флетнера. Можно ли без него снимать и на сколько удачно? И еще есть флетнер TS 0.8х для телескопа 102 F/7. Нельзя ли его использовать на трубе 72 мм?

Для Вашего инструмента подойдут спрямитель и редуктор от аналогичного Скайровер (это один и тот же инструмент).

Добрый день.
У этого флэтнера от скай ровер резьба М54 в сторону телескопа. Не телескопе резьба М63. Флэтнер с TS  идет сразу с таким переходником. На али у скай ровер ничего про переходник не сказано. Поискал отдельно, тоже не нашел.
Не встречали где такой переходник можно взять? Может кто-то уже заказывал скай ровер - есть переходник в комплекте?

[Сергей1981]

Подскажите пожалуйста. Хотел взять фильтр RG610 1,25 но на красном сайте они продают их в размере М28, М30,5 и так далее.

[SAV99]

Может кто-то уже заказывал скай ровер - есть переходник в комплекте?

На Sky Rover 72 переходник на М54 в коплекте телескопа (фокусера). Редуктор и спрямитель идут без переходников. Отдельно переходника не встречал. Переходник можно заказать у Сатурна в теме "Предлагаю услуги токаря".

[don_iguanodon]

Коллеги, приветствую!
Подскажите, как проявляется непопадание в рабочий отрезок корректора комы? В недоисправленной коме по краям/всему полю? Одинаково при недоборе и переборе?

[Robert Nik]

Подскажите, как проявляется непопадание в рабочий отрезок корректора комы?

В виде недоисправленной комы (хвостики от центра при недостаточном рабочем отрезке) или переисправленной (хвостики к центру изображения при переборе отрезка).

В недоисправленной коме по краям/всему полю?

Корректор убирает кому. Кома не на всем поле, так и недо/переисправленной тоже будет там, где была без корректора. Ежели звезды тянет по центру кадра и/или одну какую-то сторону, то это вопрос ведения монтировки, юстировки фокусера/иных элементов в тракте фокусера (типа ящик/колесо фильтров), не до конца закрученные резьбы, наклон матрицы камеры

[garribaldi]

Ребят, я опять с глупыми вопросами.
...

Три дня назад было небо, повторил опыт. Снимал окрестности звезды Гершеля.
...

Всем привет!

Опять с вопросами пришел. Позавчера был новый опыт - снимал с фильтром O3 - H-alpha. Ну и вопросы по фильтрам появились, в сети инфы много, но она либо недостаточно структурирована, ли вообще ни о чем, думаю лучше у людей спросить.

Собственно сам снимок это 20 кадров по 2,5 мин, ИСО - 1250, дарки, офсеты. Снимал при половинной луне, она была напротив объекта, на высоте град 30-45.
Ну вот пока я снимал, и смотрел на одиночные кадры, я его тоже прикрепил, я думал - ну ваще срань какая то - ваще ничо не видно, чо за фигня... ну уже дотепрел, доснял, пришел домой, прогнал чз все, что пока знаю и умею - получился вот такой результат.

Я поражен если честно... Это кардинально отличается от всего предыдущего опыта. И отсюда вопросы
 
 - так что, даже при Луне с фильтрами можно снимать, они блокируют засветку луны?
 - вот этот вот превалирующий красный это и есть свечение H-alpha?
 - O3 я так понимаю вообще нигде тут нет?
 - почему, чорт возьми, все вокруг синее в него, луна, солнце, все небо - когда смотришь в камеру?
 - почему на солнце не видно протуберанцев? какой фильтр нужен для этого?

Да и вообще, пытался структурировать инфу по фильтрам - вот что получилось:

H-alpha - эмиссионные туманности - красный
O3 - планетраные туманности
H-beta - мало где испольнузется, но на туманностях (каких и почему на них?)
UHC - от электрозасветок

Какие ещё типы есть? Вот SII ещё находил, но так и не понял для чего он? И если используешь какой либо из специализированных под определенный спектр фльтров, то UHC  не нужен совсем?

 - Стоит ли купить O3 и H-alpha отдельно друг от друга, и если стоит, то почему?

Поделитесь знаниями)))

[Robert Nik]

так что, даже при Луне с фильтрами можно снимать, они блокируют засветку луны?

Смотря что, но да. Узкополосная съёмка туманностей из центров мегаполисов на этом и стоит. Но если прям объект у Луны, то магия может наградить вас бликами разной паршивости, особенно по кислороду. По галактикам и скоплениям такой трюк не прокатит.

- вот этот вот превалирующий красный это и есть свечение H-alpha?
 - O3 я так понимаю вообще нигде тут нет?

А вы что снимали на цветную зеркалку через узкополосники? Ну водород он почти всегда красный. Камера кстати с фильтром ИК я смотрю? Не выдерали?

почему, чорт возьми, все вокруг синее в него, луна, солнце, все небо - когда смотришь в камеру?

Потому что узкополосные фильтры меняют баланс цвета. Ваш кислород мог спокойненько размазаться тонким слоем по кадру, быть задавленным Водородом, но что более вероятное - лунной засветкой.

- почему на солнце не видно протуберанцев? какой фильтр нужен для этого?

специальные солнцескопы за тыщи долларов в помощь (Коронадо, Лант, Кварк) для наблюдения хромосферы (хромосферные телескопы), фильтры же дают как правило возможность наблюдать фотосферу (поверхность светила)

H-beta - мало где испольнузется, но на туманностях (каких и почему на них?)

Н бета это для визуала, я свой так и не затестил

UHC - от электрозасветок

ЮШС тоже для эмиссионных туманностей, по другим объектам малоприменим с толком.
03 кстати ещё и по остаткам сверхновым, да и в туманностях тоже находится.

Стоит ли купить O3 и H-alpha, и если стоит, то почему?

СТоит покупать для специализированной съёмки туманностей без особого влияния засветки (но не 100% конечно же, темное небо это не заменит) и быстро выделить полезный сигнал именно туманности. Сочетание Н, О, S называется палитрой Хаббла. Ах да, сама эта съемка через монохромные (черно-белые) камеры применяется. Для цветной камеры проку куда меньше, а на зеркалку с фильтром ИК встроенным ещё меньше.

[garribaldi]

А вы что снимали на цветную зеркалку через узкополосники? Ну водород он почти всегда красный. Камера кстати с фильтром ИК я смотрю? Не выдерали?

Да, на третью сони альфу, с ик фильтром. Да выдирать и не собираюсь. Идет щас ещё ASI 183, на ней погляжу как без ИК фильтра все это выглядит. Так а для чего всетаки SII?

[Robert Nik]

Так а для чего всетаки SII?

Для съёмки ионизированной серы в туманностях. Она кстати красного цвета.

[Павел Горлов]

ASI 183

Надеюсь это монохромная Pro версия с холодильником.
Иначе для объектов глубокого космоса через узкополосные фильтры эта камера мало подходит.

[cayman]

Привет, коллеги,

вопрос начинающего астронома-любителя.
У меня рефрактор с апертурой 70 и фокусным 400 и астрокамера с размером пикселя 3 микрона.
Правильно ли я понимаю, что при таких параметрах для съемки Луны и планет оптимально будет использовать Барлоу х3?

Заранее спасибо за ответ!

[garribaldi]

ASI 183

Надеюсь это монохромная Pro версия с холодильником.
Иначе для объектов глубокого космоса через узкополосные фильтры эта камера мало подходит.

Да конечно же нет, нафиг он мне ч/б с такой мелкой матрицей. Я его купил чисто попробовать этот класс камер, поучиться работе с оборудованием. Потом уже нормальную буду покупать, а эта на гид пойдет.

Вопрос ещё к знатокам - а как копят свет с перерывами? Т.е. как складывают изображения снятые в разные дни? Не понимаю... Если в DSS запихнуть все снимки, дарки, офсеты, лайты за неск дней как программа отсортирует и поймет какие калибровочные к какой серии?