Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[garribaldi]

Спасибо всем за дискуссию по поводу выбора камеры. Решил камеру на данном этапе вообще не брать.
Буду брать на весь бюджет EQ6 + какуюнить простенькую ч/б камеру, за 20-25 тыр. Буду учиться гидировать. Ну может ещё пару фильтров к  ней какихнибудь, поглядеть что это вообще за звери.

Потом опять вернусь с вопросами)

[EvgeniyM]

Буду брать на весь бюджет EQ6 + какуюнить простенькую ч/б камеру, за 20-25 тыр. Буду учиться гидировать. Ну может ещё пару фильтров к  ней какихнибудь, поглядеть что это вообще за звери.

Зачем Вам это унылое старье, надрываться только, сейчас в моде АМ5 или аналоги на волновых редукторах... Легкие, компактные, с такой же нагрузкой. 

[mo]

Зачем Вам это унылое старье, надрываться только, сейчас в моде АМ5 или аналоги на волновых редукторах... Легкие, компактные, с такой же нагрузкой. 

Ты уже опробовал эту лёгкую модную AM5, знаешь о её проблемах и готов советовать её взамен EQ6*?

[EvgeniyM]

Я, нет еще, возьму в этом сезоне какую-нибудь гармошку, надоело тягать этих динозавров. Народ вроде норм эксплуатирует, ну и надо же стремиться к новому и светлому

[Тот самый Кеплер]

Еще более мощная (с бОльшей базой) и тоже универсальная:
ali express .ru/item/1005003572760685.html

Да, вот такая должна подойти, спасибо

Ну то что надо оказалось! Красота! Спасибо всем поучаствовавшим в обсуждении

Теперь бы ещё кольца найти нормальные, а то синтовские на двух винтиках навевают тоску…

[mo]

Я, нет еще, возьму в этом сезоне какую-нибудь гармошку, надоело тягать этих динозавров. Народ вроде норм эксплуатирует, ну и надо же стремиться к новому и светлому

Я к чему спросил... К тому, что стремиться к чему ты там хочешь - это твоё дело. Но когда ты даёшь совет кому-то стремиться к поеданию омаров, которых ты не ел 

[Stawreg]

Имеется Celestron C8-N 200/1000 F/5 с реечным фокусером и самодельным добом.
Хочется попробовать запечатлеть свои наблюдения по Луне и планетам (их еще не видел, жду выезда в МосОбласть). Понимание, что для полноценного астрофото нужна в первую очередь хорошая монтировка есть, но пока нет под нее бюджета:)
Стал присматриваться к астрокамерам и потерялся в обилии моделей.
Смотрю на что-то не очень дорогое, но и не самое дешевое, типа ASI120.
Из критериев пока понял что нужна цветная (пока не готов к заморочкам монохрома), USB 3.0.
Из того, что смог нагуглить и подчирпнуть на форуме подходят камеры от ZWO:
ASI178
ASI224
ASI462
ASI585
ASI678
ASI662
Но пока так и не разобрался, для моей трубы лучше, чтобы пиксель был меньше или можно и побольше
Из списка фаворит - ASI178, но это на мой любтельский взгляд, возможно она и не подходит или есть более подходящие мне варианты.
Пока максимум что есть, это табуретка сетап и снимки смартфоном через окуляр.

[ROVIAN]

Имеется Celestron C8-N 200/1000 F/5 с реечным фокусером и самодельным добом.
Хочется попробовать запечатлеть свои наблюдения по Луне и планетам (их еще не видел, жду выезда в МосОбласть). Понимание, что для полноценного астрофото нужна в первую очередь хорошая монтировка есть, но пока нет под нее бюджета:)

У меня такая труба есть. Но фокусёр там    По крайней мере у меня был явно не под фото. Болтался, как бы я его не перебирал. Всё выставишь, придавливаешь винтом и всё в раскорячку.  Поменял на 2х ГСО, результаты стали лучше.

[Алексей Г.]

50 раз подумайте, потом тупотек этот фиг продаш, разве что копейки за 1,5..., тупотек руб за 5 купить можно, не понравилась выкинул а за такую цену ну их, зво 294мс в 100 раз лучше, захочется вам потом АСИАИР а его захочется и тупотек этот все...

Не понял, почему??? Только из-за того, что АСИАИР к нему не подключишь?

imx 571 - сенсор больше по размерам же

Не, ну согласен, АСИАИР это наверно удобно. Ну а у ZWO на imx 571 есть камеры?

Да, АСИАИР работает только с zwo. 571 сенсор это зво 2600. По мне зво и тупотек: лучше меньше но качественнее чем больше и неизвестно что. Пс можно ещё рассмотреть фотик, какой ни будь кенон 6d руб за 35 очень неплох будет в астрофото, Леха фаталик снимал (может и щас) на него, его ирис откуда то с краснодарского края очень впечатлил, причём флеты с футболкой и фонариком..  Псс была 533 цв, ну очень её размер не защел, купил такую же моно потом на пробу..., потом обе продал и купил цв зво 2600 - как слон доволен, это я к чему, советуют меньший сенсор а он ну очень на любителя, как вторая камера норм, или иметь 2...3 трубы под раное поле, а так один мелкий сенсор фигня, ни поля ни чего не снять, одну мелочь.

[Алексей Г.]

Зачем Вам это унылое старье, надрываться только, сейчас в моде АМ5 или аналоги на волновых редукторах... Легкие, компактные, с такой же нагрузкой. 

Ты уже опробовал эту лёгкую модную AM5, знаешь о её проблемах и готов советовать её взамен EQ6*?

тут есть владельцы такой, вроде у шарки есть такая...

[#yuriy#]

Я к чему спросил... К тому, что стремиться к чему ты там хочешь - это твоё дело. Но когда ты даёшь совет кому-то стремиться к поеданию омаров, которых ты не ел 

Очень правильное замечание, не советовать настойчиво то, что сам не пробовал.
А вот я, начитавшись положительных отзывов от обладателей этой монтировки, приобрёл данное чудо, ZWO AM5.
После испытаний во дворе пару ясных ночей, присоеденяюсь к положительным озывам. Из всех монтировок что я имел, эта самая лучшая.
Технический прогресс очевиден, гармошки новая ступень в развитии любительской астрономии.   

[garribaldi]

Выбираю камеру на гид, ZWO ASI 178MM норм же?

Ч/б. Заодно и пару фильтров, чтоб поглядеть что за звери

[Олег Чекалин]

Выбираю камеру на гид, ZWO ASI 178MM норм же?

Ч/б. Заодно и пару фильтров, чтоб поглядеть что за звери

Для старта с мелким фокусом вполне хороша.

[Алексей Г.]

Стояла 178мм на гиде, рулилась асей, пришлось в бин 2 гидировать, т к если в бин 1 поток большой а пропускная способность шнура усб маленькая походу, ну или ася долго поток обрабатывала не знаю короче гидешка подтормаживала, с бин 2 все летало, щас сменил на 462мм

[Stawreg]

ASI178
ASI224
ASI462
ASI585
ASI678
ASI662

Почитал подробней, воспользовался табличкой с расчетом "Угл. размер пикс, сек" и ни одна из этих камер мне особо не подходит. У всех у них значение далекие от 1, а там где ближе к 1, то цена за камеру уползает за 400$
Это если без редуктора фокуса. Редуктор зло или терпимо и какой мне лучше брать, если с ним тоже норм?

[Олег Чекалин]

ASI178
ASI224
ASI462
ASI585
ASI678
ASI662

Почитал подробней, воспользовался табличкой с расчетом "Угл. размер пикс, сек" и ни одна из этих камер мне особо не подходит. У всех у них значение далекие от 1, а там где ближе к 1, то цена за камеру уползает за 400$
Это если без редуктора фокуса. Редуктор зло или терпимо и какой мне лучше брать, если с ним тоже норм?

678 самая классная, как по мне.
Масштаб изображения разгоняется линзой Барлоу.
Что такое "редуктор", применительно к недорогому Ньютону и особенно к планетной съемке, непонятно совсем.

[garribaldi]

678 самая классная, как по мне.

Ну да, по характеристикам вроде норм. Но я что-то не нахожу ее в чб исполнении. Не делают что-ли?

[Сергей1981]

У QHY вроде как вышла. На сайте уже есть.

[Алексей Г.]

678 самая классная, как по мне.

Олег а в чем она самая классная, пиксель очень мелкий 2мкм, этим, так это скорее минус чем плюс?

[Stawreg]

Имеется Celestron C8-N 200/1000 F/5 с реечным фокусером и самодельным добом.
Хочется попробовать запечатлеть свои наблюдения по Луне и планетам (их еще не видел, жду выезда в МосОбласть). Понимание, что для полноценного астрофото нужна в первую очередь хорошая монтировка есть, но пока нет под нее бюджета:)
Стал присматриваться к астрокамерам и потерялся в обилии моделей.
Смотрю на что-то не очень дорогое, но и не самое дешевое, типа ASI120.
Из критериев пока понял что нужна цветная (пока не готов к заморочкам монохрома), USB 3.0.
Из того, что смог нагуглить и подчирпнуть на форуме подходят камеры от ZWO:
ASI178
ASI224
ASI462
ASI585
ASI678
ASI662
Но пока так и не разобрался, для моей трубы лучше, чтобы пиксель был меньше или можно и побольше
Из списка фаворит - ASI178, но это на мой любтельский взгляд, возможно она и не подходит или есть более подходящие мне варианты.
Пока максимум что есть, это табуретка сетап и снимки смартфоном через окуляр.

Продолжаю погружение в тему.
Проанализировал табличку с камерами и посмотрел на результаты по своим параметрам (так же смотрел на цену редукторов фокуса в 30к+ и решил пока обходиться без него).
У меня получился такой список (на скрине) и из этого списка лучшим вариантом видится ASI385MC из плюсов:

• Больше матрица
• Мало шумов
• Не самый маленький пиксель
• Хороший FPS

Подскажите в верном ли направлении думаю или есть лучший результат в 300$-350$?
P.S. Так же посматриваю в сторону ASI482.