Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Smirnov Andrey]

имеет ли смысл менять юпитер 137 на самянг 135? (разница в деньгах порядка 10-15 раз, но будет ли качество хоть 1.5-2 раз лучше?

Имеет! (У вас опечатка: не 137, а 37). Юпитер-37 разрабатывался под фотоплёнку. Его разрешение 45 лин/мм в центре поля и 30 лин/мм на краю, т.е. 23-33 мкм. Современные объективы рассчитываются под пиксель 2...5 мкм. Отсюда и "мыление" старых объективов на современных матрицах.
Сравнительную таблицу (давно не обновлявшуюся) пригодности объективов для астрофото можно посмотреть здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

Или имеет смысл сразу переходить на apo 80 mm трубку?

Это совсем разные инструменты. И вы сами ответили почему:

понимаю что там и поле покрытие из за фокусного расстояния будет другое -> и сами цели у них разные,

но есть же и хоть более менее объективные методы оценки качества за единицу цены с высоты опыта старожил этого форума

Мне такие методы не известны.

[Astrakkks]

имеет ли смысл менять юпитер 137 на самянг 135? (разница в деньгах порядка 10-15 раз, но будет ли качество хоть 1.5-2 раз лучше?

Имеет! (У вас опечатка: не 137, а 37). Юпитер-37 разрабатывался под фотоплёнку. Его разрешение 45 лин/мм в центре поля и 30 лин/мм на краю, т.е. 23-33 мкм. Современные объективы рассчитываются под пиксель 2...5 мкм. Отсюда и "мыление" старых объективов на современных матрицах.
Сравнительную таблицу (давно не обновлявшуюся) пригодности объективов для астрофото можно посмотреть здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.0.html

Или имеет смысл сразу переходить на apo 80 mm трубку?

Это совсем разные инструменты. И вы сами ответили почему:

понимаю что там и поле покрытие из за фокусного расстояния будет другое -> и сами цели у них разные,

но есть же и хоть более менее объективные методы оценки качества за единицу цены с высоты опыта старожил этого форума

Мне такие методы не известны.

Спасибо, буду изучать

[CyberManiac]

Огромное спасибо, вы очень помогли. Ещё есть пару вопросов относительно объектива для астрофото: имеет ли смысл менять юпитер 137 на самянг 135? (разница в деньгах порядка 10-15 раз, но будет ли качество хоть 1.5-2 раз лучше?

Определённо да. У Самъянга, правда, красный канал тоже не идеален, но всё равно уже на f/2.8 всё сильно лучше, чем у Юпитера. А ещё им хорошо снимать портреты на открытом воздухе.

Или имеет смысл сразу переходить на apo 80 mm трубку?

У 80/480 абсолютно другое назначение, другие требования к монтировке, и он попросит ещё и спрямитель поля.

[mo]

Юпитер, к сожалению, сразу лучше отложить и купить самьянг 135@2. Снимал на оба. Разница фатальна.

Ед не обязательно. Самьянг для многих сцен супер!

[crimchik]

возможно аналогичный вопрос уже был, но не могу найти
нужно ли каким - то образом демпфировать или укреплять посадку трубы в кольца ? просто видел на фотографиях, что в некоторых кольцах есть дополнительные резиновые прокладки, в некоторых - нет , чистый металл . может быть есть какой - то народный способ, как определить затяжку фиксирующих винтов на кольцах

[Pluto]

Там не резина, там что то типа войлочных прокладок, чтобы не царапать трубу.

[Скиталец]

просто видел на фотографиях, что в некоторых кольцах есть дополнительные резиновые прокладки,

У меня на кольцах именно войлок и был изначально приклеен. На прошлом телескопе были кольца William  optics, там что-то вроде бархата было приклеено. Думаю, так же можно поискать в автомагазинах что-то типа противоскрипной ленты, не знаю как она точно называется, и ей проклеить кольца изнутри. Или полоски кожи приклеить: внутренней стороной к кольцам, замшей - наружу, к трубе телескопа

[Pyhesty]

 Подскажите пожалуйста, нужна камера для  SkyMatic 135 GTA, чтобы удобно было использовать
в качестве электронного окуляра, наблюдать самому и показывать детям.
Объекты наблюдения - каталог Мессье, туманности.
Желательно цвет.
Из функционала, чтобы могла складывать на лету (не обязательно на борту камеры, а, например, в софте).
Если будет возможность подключаться не к ноутбуку, но и к смартфону. то вообще отлично.
За подсказку или наводку, спасибо!

[ROVIAN]

Подскажите пожалуйста, нужна камера для  SkyMatic 135 GTA, чтобы удобно было использовать
в качестве электронного окуляра, наблюдать самому и показывать детям.
Объекты наблюдения - каталог Мессье, туманности.
Желательно цвет.
Из функционала, чтобы могла складывать на лету (не обязательно на борту камеры, а, например, в софте).
Если будет возможность подключаться не к ноутбуку, но и к смартфону. то вообще отлично.
За подсказку или наводку, спасибо!

Складывать будет программа.
А по камере нужно знать суму на которую расчитываете. Тогда будет предметный разговор. А то насоветуем , что будет раз в 10-20 дороже телескопа. 

[slava03]

Подскажите пожалуйста, нужна камера для  SkyMatic 135 GTA, чтобы удобно было использовать
в качестве электронного окуляра, наблюдать самому и показывать детям.
Объекты наблюдения - каталог Мессье, туманности.
Желательно цвет.

А чем не устраивает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98864.200.html ?

[ROVIAN]

Стоимостью оборудования в сравнении  со стоимостью трубы. 

[Pyhesty]

Подскажите пожалуйста, нужна камера для  SkyMatic 135 GTA, чтобы удобно было использовать
в качестве электронного окуляра, наблюдать самому и показывать детям.
Объекты наблюдения - каталог Мессье, туманности.
Желательно цвет.

А чем не устраивает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98864.200.html ?

 ПНВ не устраивает тем, что:
1.  хочется рассматривать изображение вместе, а не по очереди
2. ПНВ не позволяет сохранять обычно результат (либо нужна камера к ПНВ)
3. не позволяет копить
идеал подключить по USB (к компу или телефону), выбрать время накопления и наблюдать

ps: по части ПНВ, мы разработали камеру, которая чувствительнее ПНВ, но такую использовать любителю не получится
из-за сложности использования... и отсутствия нормального софта "электронного окуляра", то есть хотя бы цифрового накопления.
(внимание большой размер по ссылке, экспозиция видео 40-60мс)
https://cloud.mail.ru/public/Ny2X/3MtmZE9XX

[Pyhesty]

Подскажите пожалуйста, нужна камера для  SkyMatic 135 GTA, чтобы удобно было использовать
в качестве электронного окуляра, наблюдать самому и показывать детям.
Объекты наблюдения - каталог Мессье, туманности.
Желательно цвет.
Из функционала, чтобы могла складывать на лету (не обязательно на борту камеры, а, например, в софте).
Если будет возможность подключаться не к ноутбуку, но и к смартфону. то вообще отлично.
За подсказку или наводку, спасибо!

Складывать будет программа.
А по камере нужно знать суму на которую расчитываете. Тогда будет предметный разговор. А то насоветуем , что будет раз в 10-20 дороже телескопа. 

Интересует два варианта камеры (электронного окуляра):
1. Сравнимо со стоимостью телескопа: для ориентировки 50-150тр
2. Топовый уровень, лучшее, что можно купить за деньги (но при этом удобное для использовании любителем)
сам учавствую в разработке камер для телескопов (больших телескопов) и их выпущено десятки (больших камер), но наши камеры нельзя просто взять и использовать, но вот ко мне обратились за советом, что можно использовать в качестве электронного окуляра, удобное в использовании любителем и я растерялся, по этому прошу совета у знающих =)))

[ROVIAN]

Подскажите пожалуйста, нужна камера для  SkyMatic 135 GTA, чтобы удобно было использовать
в качестве электронного окуляра, наблюдать самому и показывать детям.
Объекты наблюдения - каталог Мессье, туманности.
Желательно цвет.

А чем не устраивает https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98864.200.html ?

 ПНВ не устраивает тем, что:
1.  хочется рассматривать изображение вместе, а не по очереди
2. ПНВ не позволяет сохранять обычно результат (либо нужна камера к ПНВ)
3. не позволяет копить
идеал подключить по USB (к компу или телефону), выбрать время накопления и наблюдать

Второй пункт не совсем понятен....  камера нужна всё равно.    если не гляделки, а результат, то ноут или мини комп и складывание кадров....
\

[ROVIAN]

сам учавствую в разработке камер для телескопов (больших телескопов)

[Pyhesty]

сам учавствую в разработке камер для телескопов (больших телескопов)

че смешного  звучит странно, да... сапожник без сапог =)
свои камеры порекомендовать любителю не могу, так как не справится...
https://habr.com/ru/post/505320/
но и выручить человека нужно, он хочет наблюдать с комфортом и показывать наблюдения остальным,
отличный у него порыв, но вот что порекомендовать... сам гадаю...

[ROVIAN]

сам учавствую в разработке камер для телескопов (больших телескопов)

че смешного  звучит странно, да... сапожник без сапог =)
свои камеры порекомендовать любителю не могу, так как не справится...
https://habr.com/ru/post/505320/
но и выручить человека нужно, он хочет наблюдать с комфортом и показывать наблюдения остальным,
отличный у него порыв, но вот что порекомендовать... сам гадаю...

Может и гадкть не надо. Под каждый скоп  есть своя камера. Ну оптимальный размер пикселя и т. д.
Потому выбор не велик, к сожалению.   
Есть ходовые конечно, но там ещë вопросы возникают.

[Pyhesty]

сам учавствую в разработке камер для телескопов (больших телескопов)

че смешного  звучит странно, да... сапожник без сапог =)
свои камеры порекомендовать любителю не могу, так как не справится...
https://habr.com/ru/post/505320/
но и выручить человека нужно, он хочет наблюдать с комфортом и показывать наблюдения остальным,
отличный у него порыв, но вот что порекомендовать... сам гадаю...

Может и гадкть не надо. Под каждый скоп  есть своя камера. Ну оптимальный размер пикселя и т. д.
Потому выбор не велик, к сожалению.   
Есть ходовые конечно, но там ещë вопросы возникают.

так вот что бы порекомендовать для его телескопа SkyMatic 135 GTA
чтобы туманности в рамках поля этого телескопа поснимать?
ps: пока остановились, что он попробует поработать с имеющимся в наличии Canon 60d, это, конечно, не электронный окуляр, но опыта он наберётся,
так что вопрос пока снимается, хотя теперь у меня остаётся вопрос существуют ли "электронные окуляры" для наблюдений.
Представьте: тротуарка, стоит телескоп, подходят люди, которые ничего не понимают, но хотят посмотреть, в общем случае они не видят ничего в окуляр (если это не Юпитер с Сатурном),
хочется вместо окуляра воткнуть камеру и показать на ноутбуке (а лучше даже на телефоне), картинку с телескопа, которая копится в режиме реального времени...

[Fatalik]

ну так вам в эту тему ) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193396.0.html 

[ROVIAN]

сам учавствую в разработке камер для телескопов (больших телескопов)

че смешного  звучит странно, да... сапожник без сапог =)
свои камеры порекомендовать любителю не могу, так как не справится...
https://habr.com/ru/post/505320/
но и выручить человека нужно, он хочет наблюдать с комфортом и показывать наблюдения остальным,
отличный у него порыв, но вот что порекомендовать... сам гадаю...

Может и гадкть не надо. Под каждый скоп  есть своя камера. Ну оптимальный размер пикселя и т. д.
Потому выбор не велик, к сожалению.   
Есть ходовые конечно, но там ещë вопросы возникают.

так вот что бы порекомендовать для его телескопа SkyMatic 135 GTA
чтобы туманности в рамках поля этого телескопа поснимать?
ps: пока остановились, что он попробует поработать с имеющимся в наличии Canon 60d, это, конечно, не электронный окуляр, но опыта он наберётся,
так что вопрос пока снимается, хотя теперь у меня остаётся вопрос существуют ли "электронные окуляры" для наблюдений.
Представьте: тротуарка, стоит телескоп, подходят люди, которые ничего не понимают, но хотят посмотреть, в общем случае они не видят ничего в окуляр (если это не Юпитер с Сатурном),
хочется вместо окуляра воткнуть камеру и показать на ноутбуке (а лучше даже на телефоне), картинку с телескопа, которая копится в режиме реального времени...

На форуме есть две-три темы про "электронные окуляры".  Лучше это там спросить. Есть реально рабочие варианты.
Расскажут по всем поколениям ПНВ и по камеры, которые складывают фото на ноуте....