Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Alex Ch]

Сломаться она не сломается, червяк может погнуться и зубья на шестернях срезать, если на EQ5 вешать. А скорее и то и другое вместе. Материалы там не супер, да и конструкция не ахти.
Хотя тут многие проделывали эти опыты. Потом наверно эти монти на барахолку уходят.

Ну из моего реального опыта, ни у одной монтировки небыло таких подобных очевидных дефектов, хотя eq3  и eq5 покупал б/у и продавал не единожды. Сам жести не делал и всегда старался беречь технику. Из косяков с монтировкой рассказывал знакомый ЛА когда смотрел шестерни новой az-gti, которая вела с рывками, что его очень расстроило, а он надеялся на приемлемый походный вариант для рефрактора 80 мм. Так, что тут тоже  спорно очень все.
Я посмотрел шестерни в heq5 когда разбирал, чтобы отправить палту на ремонт Ивану Ионову, по цвету латунь.

[Alex Ch]

В выходные возьму напольные весы, измерю вес трубы без искателя, в кольцах с ЛХ.

В прошлом году после приобретения EQ8 и перед установкой на нее взвешивал свой сетап. Вот, что получилось в сборе (см скрин расчета)

Да, аж за 17 кг с кольцами и лх. Ещё более не утишительный результат. 

[Витторио]

Коллеги, подскажите, не могу уразуметь: для чего нужен и насколько критичен датчик температуры в автофокусере? Это какая-то особенность автофокусеров, без которой они работают хуже, чем ручные? Дополнительный бонус, позволяющий корректировать фокус, если температура в ходе сессии резко сменилась? Или ненужный маркетинговый ход?

[Fatalik]

Сломаться она не сломается, червяк может погнуться и зубья на шестернях срезать, если на EQ5 вешать.

если сбалансировать то ниче такого не случится )

[Fatalik]

Я спросил мнение по возможности поставить на heq5 рефлектор 250/f5.

Если хорошо сбалансировать то для планет вообще норм потянет. (но на больших скоростях не водить и все такое стараться) =)

(я на хек5 вешал 12" ньютон даж )) в виде эксперимента ))

[Fatalik]

Коллеги, подскажите, не могу уразуметь: для чего нужен и насколько критичен датчик температуры в автофокусере? Это какая-то особенность автофокусеров, без которой они работают хуже, чем ручные? Дополнительный бонус, позволяющий корректировать фокус, если температура в ходе сессии резко сменилась? Или ненужный маркетинговый ход?

да .. выделяешь ночку и строишь график на сколько фокус убегает при каждом изменении температуры трубы )) и можно типа поправлять фокус при определенном падении (или росте) температуры этой ... не врубая процедуру фокусировки ))

(но лично я просто ставлю полную перефокусировку при смене фильтра или раз в 4 часа =)) и мне норм)

[Витторио]

да .. выделяешь ночку и строишь график на сколько фокус убегает при каждом изменении температуры трубы )) и можно типа поправлять фокус при определенном падении (или росте) температуры этой ... не врубая процедуру фокусировки ))
(но лично я просто ставлю полную перефокусировку при смене фильтра или раз в 4 часа =)) и мне норм)

По фильтрам вопросов нет, я про температуру. Вопрос был в том, что если с ручным фокусером всё устраивает, то и с автоматическим специальное измерение температуры необязательно, а можно просто перефокусироваться по надобности?

[Fatalik]

По фильтрам вопросов нет, я про температуру. Вопрос был в том, что если с ручным фокусером всё устраивает, то и с автоматическим специальное измерение температуры необязательно, а можно просто перефокусироваться по надобности?

Да.

(можно если видишь большое изменение температуры на всякий случай взять и перефокусировать, можно и не перефокусировать если устраивает.. у меня с скайвочером 150/750 в железной обычной трубе.. дикого убегания фокуса я не замечал.. но на всякий случай я стараюсь перефокусировать раз в 4 часа хотяп (если вдруг на всю ночь один фильтр стоит =)) ) но это на всякий случай чисто перестраховка =))

градусник это некстген перфекционизма чтоли =))
короче он нужен тогда когда у тебя уже не возникнет такого вопроса ты уже сам будешь понимать что оно тебе нужно и зачем и как.
если не понимаешь значит не нужно )))

[p.v.]

Да, аж за 17 кг с кольцами и лх

Это про метровый фокус. У 25012 он 1200мм, так что как мин. 1 кг сверху, а то и все 2 будет

[Alex Ch]

Да, аж за 17 кг с кольцами и лх

Это про метровый фокус. У 25012 он 1200мм, так что как мин. 1 кг сверху, а то и все 2 будет

У товарища была труба 200/800, она заметно тяжелее 200/1000. Так, что тут надо проверять. Рычаг и парусность больше, а вот по весу пока вопрос.

[p.v.]

Так, что тут надо проверять. Рычаг и парусность больше, а вот по весу пока вопрос.

Можно проверять, можно доверять. Я свою взвешивал,она была 16кг. Вряд ли со временем она полегчала.

[mo]

Монтировки то хорошие, люди плохие, что проводят на них тесты на выносливость. Не расчитаны они на это, вот и все. Так то, по совести, на eq6  я бы не стал вешать что-то тяжелее 20кг включая противовесы

Декларированный вес нагрузки монти считается без учёта противовесов. И является ориентиром, а не жёстким лимитом.

Сломаться она не сломается, червяк может погнуться и зубья на шестернях срезать,

Это невозможно без ударных нагрузок.

[UrmasX]

Интересует ответ на такой вопрос:
Если в колесе фильтров в одно гнездо вставить "светонепроницаемый фильтр" или ещё каким образом его заглушить, можно ли снимать дарки в этом случае?

[mo]

Интересует ответ на такой вопрос:
Если в колесе фильтров в одно гнездо вставить "светонепроницаемый фильтр" или ещё каким образом его заглушить, можно ли снимать дарки в этом случае?

Обычно так и делают. НО. Дарки всё равно снимают только ночью / в темноте. Тщательно проверив, нет ли каких-либо утечек сбоку, в щели, сзади телескопа (если ньютон).

Впрочем, эти проверки полезны и при съёмке лайтов с другими фильтрами.

[UrmasX]

сзади телескопа (если ньютон)

Про темноту понятно, а как в таком случае эти щели сзади трубы могут повлиять?

[p.v.]

Это невозможно без ударных нагрузок.

Представь, у тебя часовая ось уравновешена 2-мя грузами по 20 кг. Грузы создают момент, равный m*r, где r вынос трубы и противовесов. В состоянии равновесия и покоя никаких проблем не будет.
Но вот ты включил шаговик и он начал крутить червяк. Червяк толкает шестерню и на ее зубья действует сила инерции, пропорциональная массе противовесов и трубы, в сумме f=40 кг * r. Шаг шестерни 1мм. Так вот на 1 погонный мм шестерни приходится нагрузка без всяких ударов. Шестерня крутит эти 40 кг с силой f, приложенной к зубьям, зубьям приходится тяжело. Одно дело медленно толкать, другое быстро останавливать. Шестерня при этом работает по разному. Толкается червяком по касательной, а при ударе нагрузка приходится в поперечном направлении и работает на излом зуба. У системы есть инерция. Ударные нагрузки создают импульс(i), который равен инерции(f), умноженной на скорость(s). Включаем перемотку монти и получаем i=f * s, где s угловая скорость вращения шестерни. При i * x, где x некий множитель нагрузки, всегда найдется такой x, который срежет зубья. Сколько выдержит конкретная шестерня, указывается в паспорте монтировки. Там не написано, что это без учета противовесов. Там написано - макс. нагрузка 20 кг. Остальное догадки. Сколько она реально выдержит - можно выяснить экпериментально. Надо пожертвовать монтировкой и проверить. Я подозреваю, что указанный в паспорте вес в 20 кг считался с учетом выше изложенного, а не только по массе трубы. Ну и самим червяком такая же история. При вращении он работает на скручивание и на сжатие, а при ударе на изгиб. Т.е. чрезмерные нагрузки его просто сломают, если он закаленный или погнут, если он из сырой стали.
Спасает то, что в монти применяется плавный разгон и плавное торможение двигателей. Но от ударов это не спасает. Ветер и разбалансировка создают ударные нагрузки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B

[mo]

сзади телескопа (если ньютон)

Про темноту понятно, а как в таком случае эти щели сзади трубы могут повлиять?

А ты прав, если возле камеры не "течёт", то тест на засветку / переотражения внутри телескопа полезен только для съёмки лайтов.

Представь, у тебя

Не только представил, но и грузил монти по полной. С оговорками работает норм. Естественно, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Лучше на EQ8 вешать мелкий фотообъектив. Но вряд ли этот совет пойдёт в массы. Особенно в РФ. Особенно в 2022 году.

То, что ты описал сработает на высокой скорости наведения с резким ударом в треногу, с перетянутыми фрикционами. И то не верю я в повреждение шестерни, тем более стального червя. Обычно проблемы бывают от транспортировки с затянутыми тормозами и ударными нагрузками во время переноски (aka "уронил").

Указанные в паспорте значения грузоподъёмности монти не привязаны к ЧП только, но к конструкции в целом. С формулами у тебя всё класс! И они же показывают, что важно время воздействия. При нормальной эксплуатации без штормового ветра, ударов о треногу и рывков руками всё с полуторным - двойным перегрузом монти будет норм. Естественно, КПД дипскай съёмки понизится, но вопрос изначально был можно ли поснимать планеты на такую связку. Ответ - можно. Тормоза подрасслабить, трубу сбалансировать. Рывков не допускать и наслаждаться!

[Алексей Г.]

Ребята прошу совета, ньютон 200мм, хочу грелку вторички поставить р-скай, от неё 2 проводка 1,3мм диаметр каждого, если наклеить эти проводки на одну из растяжек паука на сколько это повлияет на лучи от растяжек на фото, труба под астрофо?

[Fatalik]

Ребята прошу совета, ньютон 200мм, хочу грелку вторички поставить р-скай, от неё 2 проводка 1,3мм диаметр каждого, если наклеить эти проводки на одну из растяжек паука на сколько это повлияет на лучи от растяжек на фото, труба под астрофо?

не очень значительно если аккуратно прикрепить максимально плоско.. у половины астрофотографов по пауку какие либо провода идут ))

[Reactor]

Ребята прошу совета, ньютон 200мм, хочу грелку вторички поставить

Я по спирали уложил провод.